[分享] IIHS小面積測試裡的硬漢 BMW 3er

作者: iamspy (寧)   2017-02-22 09:24:44
會取這標題是因為看了impreza 2017iihs測試的討論串中,
關於碰撞後卸能的討論。其實滑開似乎是目前為止,各車廠
拿小面積高分的公認有效方式,iihs自己也在網站上宣導如何
拿小面積高分其中一項就是"分散導引撞擊力量",可透過結構設計
或部件強化來達成。個人觀察目前為止的高分車輛多數是如此,
有些車甚至撞後往前跑的速度還頗快的。
但有個特別的就是BMW 3series....
2013影片:http://tinyurl.com/j7xjsqk
(分數不佳但真硬漢)
2017影片:http://tinyurl.com/h3nlheo
(一樣硬漢 這次分數有起色)
iihs 小面積測試公佈始於2013年,當時第一批
公佈的車輛中BMW讓我有很深刻的印象,因為他幾乎是
全吸收,整台車往撞擊點擠進去,縮到底了才往側面稍微彈開
幾乎無向前的動能。2017年3er因改款作第二次測試,仍是硬幹
作風,只是分數好很多了。
同廠加映 (2014-2017 BMW 2series)
2er也是硬漢派: http://tinyurl.com/zkqsdpl
心得:
也許硬幹做法不見得最安全,但個人是挺欣賞的,也讓人
有機會看到車廠間不一樣的設計作法。
作者: Laverda   2017-02-22 09:33:00
歐系車可以針對撞測後修改 日系車就會被說補考,不老實
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 09:36:00
歐車其實較少補考 大改款擇適當然會重測
作者: makhjhj (makhjhj)   2017-02-22 09:37:00
這樣撞到底不是代表人會受到比較大的撞擊力嗎?
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 09:37:00
IIHS的方式是: 樂見車廠強化後來重測 但要申請所以你看到 沒改款卻重測的 就是車廠自己向iihs申請重測
作者: chungj (msck)   2017-02-22 09:38:00
你的意思是說Volvo全車系都是軟屌 撞後還會往旁邊逃開
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 09:39:00
要重明強化起始日期 然後IIHS之後再自己去買一輛新的來測註名強化起始日期重測過後,後在結果上備註 適用於xx年xx月之後的模組
作者: jimhu (胡小揚)   2017-02-22 09:41:00
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 09:42:00
c大幹嘛這樣解釋...沒硬幹不代表沒能力硬幹啊只是提出一個不一樣的例子分享而已 正好我個人也很欣賞
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2017-02-22 09:46:00
酸民 不管啦 潰縮就是爛 哈哈
作者: pzevm (阿耶)   2017-02-22 09:46:00
分數還是要夠再來談派別@@
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 09:54:00
3er持有者會不會開始一批換車潮?
作者: pzevm (阿耶)   2017-02-22 10:04:00
3系列這次是bmw自己補考?
作者: dslite (呼呼)   2017-02-22 10:05:00
BMW連一小塊鐵也堅持要偷
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:08:00
好像是自己申請補考沒錯~
作者: Laverda   2017-02-22 10:08:00
歐車迷:BMW是改款 不像日系車補考 我們是老實 不是不安全歐車迷:歐系車歐規跟IIHS測的美規一樣 日系車才會不一樣所以說BMW申請補考是不對的 歐車迷不能認同
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:13:00
subaru只有一款補考 mazda都沒補考啊~補考沒啥不好 只是打已經買了現款車主巴掌而已
作者: Gabliev   2017-02-22 10:17:00
話說 台灣三系列後來有補上膝部氣囊嗎? 好奇問
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:18:00
擺明說你提早買的不安全 改完才安全啦!
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:19:00
這就是補考啊 有誰說不是補考?幹嘛自己腦補?美規3er有膝部氣囊 台灣的沒有 這測試其實免看
作者: Gunslinger (串燒)   2017-02-22 10:21:00
居然還有硬漢這理由 XDD
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 10:21:00
難道南非制德規的不放膝部氣囊嗎
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:21:00
像新G30 美規歐規車重也不同 我覺得iihs都不用看了 買美規外匯車的可以看bmw在撞擊測試方面本來就鳥鳥的
作者: dslite (呼呼)   2017-02-22 10:23:00
歐規撞車結果只會更差吧?
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:23:00
氣囊應該是台灣待理商下訂時 挑選的 泛德沒勾這項吧
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:24:00
現在我都覺得非美規車根本不能看iihs了 有好幾個例子美
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:24:00
所以現在是買外匯車的可以笑總代理了XD 較貴又比較不安全
作者: Laverda   2017-02-22 10:25:00
歐車迷很堅持歐規跟美規一樣安全喔!
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:26:00
eva大說的 就是補考的另一個缺點- 美規限定(甚至銷美限定)後裝的東西 出了美國真的有可能就沒裝上去
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:28:00
買外匯車的cp值又更高了
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:28:00
像camry改了三次 有動到模具 國瑞生產線上真的會更新嗎
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:30:00
基本上camry是國產就不用參考了 rav4進口的都沒更新了
作者: Laverda   2017-02-22 10:32:00
台製福特跟中華民國製拉屎君車主都說上路撞比較準對他們來說IIHS根本一點都不重要
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:32:00
自從知道那些後我就不看iihs 你根本不知道自己的車跟撞測的有沒有相同
作者: aimlin ( )   2017-02-22 10:33:00
結構籠夠堅固才彈的開,軟軟的就一直吃下去了
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 10:34:00
是沒錯 IIHS本來就是只測銷美車 就算同工廠同產線 T牌也
作者: Laverda   2017-02-22 10:34:00
我的車保證跟IIHS測的相同 在美國買在美國開
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:35:00
住美國的當然可以看
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 10:40:00
外匯車也可以啦 因為外匯車=在美國賣的車
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 10:42:00
對 外匯車除了保固召回二手車幾個問題外 我也想不通在台灣都是被笑窮酸 但這才是拿到貨真價實的美測車啊
作者: artiller (砲仔)   2017-02-22 11:02:00
為什麼撞擊測試的頭枕要拆掉,不怕甩鞭效應嗎?
作者: berryc (so)   2017-02-22 11:09:00
二手車就輸一大截
作者: rifinah (rifater)   2017-02-22 11:09:00
Mazda有補考好不好 CX5 當年small overlap被當了XD
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:10:00
外匯車招回我記得汎德也ok的
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 11:10:00
說馬自達沒有補考的應該也是忘了馬6 小面積一開始只拿A
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:12:00
不看iihs還可以看什麼?
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:13:00
看artc
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:13:00
所以你的意思是artc比iihs還有可信度嗎 = =
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 11:14:00
原來cx5有補考 馬6雖有補但是沒影響tsp+判定 網站沒特別標
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:14:00
當然啊 你住台灣吧artc只是標準很低 但肯定比iihs可信
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:15:00
artc有公布撞測報告嗎 拿來看一下
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:16:00
因為他測的才是台灣的車 iihs又不是沒有啊 你能買到的通通都有通過 只分有沒有通過
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:17:00
這麼可信的話 怎麼還會有人想募資成立撞擊測試單位呢
作者: Laverda   2017-02-22 11:17:00
ARTC連看得價值都沒有 還信勒! 願意相信的不知腦袋...
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:17:00
因為雖然可信 但沒用啊 你是問可不可信又不是問有沒有
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 11:17:00
artc真的有作測試啦 只是無權公佈內容
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:18:00
用不知腦袋怎樣?
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:19:00
沒用的話那看來幹馬 = = 不要開始玩文字遊戲
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:19:00
誰玩文字遊戲 你要看美國的iihs說比較可信比較奇怪吧我提artc是要講 沒什麼能看的 如果你是在台灣買車
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 11:21:00
ARTC有撞啊 但是沒分析吧 也只有過跟沒過的結論吧
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:21:00
因為最可信的是個沒屁用的東西
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 11:23:00
馬6沒被稱補考 是因為剛好小改週期在一年半內 就撐到小改吧 小改本來就很少改結構的 所以這樣分好像不是很有意義
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:25:00
啊沒屁用不就等於不可信 = = 硬要扯
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:30:00
哪裡有等於 你跟我說你是男的 這句話沒屁用 但不代表不可信 artc就是這樣 跟你說通過 可信啊
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-22 11:30:00
你慢慢扯吧 = =
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:32:00
自己用詞錯誤只好說別人在扯嘍
作者: MUMUKON (XD)   2017-02-22 11:34:00
忽然覺得小面積開始不準確了
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:36:00
講這些是要說 只有在地車在地測試才是最可信的 這才是真正需要要求台灣撞擊測試的理由 看iihs ncap什麼的 只能參考
作者: MUMUKON (XD)   2017-02-22 11:37:00
用滑開的方式根本就投機取巧 車身還是軟 如果遇到有角度的撞擊沒辦法滑的還是一樣死啊
作者: iamspy (寧)   2017-02-22 11:39:00
NHSTA有在改良小面積 讓車滑不了~ 只是還未達公佈接段只是測試成績出入也很大就是了
作者: btwsniper (都是過客...............)   2017-02-22 11:50:00
歐規車可以參考Euro NCAP吧
作者: missin (EVO)   2017-02-22 12:05:00
假人G值越少越好
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-02-22 12:33:00
其實我搞不懂為什麼公佈撞擊測試一定要再弄一個機構.政府出錢買車送去ARTC撞然後公佈結果有那麼難嗎?幹麻一定要再蓋一套新的?
作者: tp86fmp0108 (ㄤㄤ你好這賣多少)   2017-02-22 12:50:00
這種東西本來就參考用,誰知道你到時怎麼出車禍的
作者: artiller (砲仔)   2017-02-22 12:58:00
不然直接公布車款死亡率,一翻兩瞪眼
作者: supereva (eva)   2017-02-22 13:04:00
車款死亡率也是有公佈 不過這和撞擊測試概念不同 因為會加入駕駛人的因素 舉例 C63的死亡率可能比corolla還高 但不代表C63的安全性會輸corolla 你要怎麼開車是你自己決定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com