Re: [問題] 停車場被擦撞

作者: azuredon (哩阿罵咧)   2017-01-28 21:05:56
※ 引述《azuredon (哩阿罵咧)》之銘言:
: 車停在公有停車場,一早要牽車發現被擦撞,
: 因為在非道路上,所以只有派出所員警來做紀錄,
: 順便發文跟停管處調監視器影像,
: 保險公司只能說如果警方有抓到人我們才能處理(丙式險),
: 我下午在保養廠看到車上有對方的漆,後來再到現場
: 看監視器的架設位置時,發現有一台車上也有我的漆,
: 因為撞到我的高度很高,所以修車技師跟我都認為是貨車,
: 請問如果監視器剛好沒拍到或者沒影像,這種情況我就要自己吞?
小的好不容易調到監視器,結果畫質不是很好,在警方那邊看,兩個監視器看得到對方車
倒車離我非常非常近,但是因為是擦傷所以畫面上看不太到大晃動。
目前對方車上有我的漆,我車上有他的漆,高度撞擊都一致。
日前警方聯絡,但對方不承認,要再約雙方派出所看畫面,我看了一下保險單
http://i.imgur.com/DDq35f8.jpg
請問我有丙式,是不是可以直接出險?
作者: triff (triff)   2017-01-28 21:11:00
可以辦理出險,對方是誰已明確了嗎?
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 21:46:00
丙式沒有不明車體險喔 乙式才有~所以可以證明就可以出~
作者: maniaque (maniaque)   2017-01-28 21:53:00
不承認就只能上法院去告了
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:05:00
如果對方不承認 你要請警方幫忙吧~ 但變成你自己出險~並不是對方賠你~
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-01-28 23:21:00
有後續有推
作者: mbc15973 (sniper)   2017-01-28 23:26:00
警察才不會幫忙背書!
作者: mhmichelle   2017-01-28 23:28:00
乙式要有肇事者,丙式不用,確定被車撞就可以出險,可以再問問
作者: happyptt (happy)   2017-01-29 00:17:00
怎麼樓上講的,乙式比丙式還不如的樣子?
作者: Kayusumi (Left)   2017-01-29 00:50:00
我有差不多的狀況 不過對風方有承認應該是他用的
作者: asgardgogo (asgard)   2017-01-29 02:47:00
講反了吧
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-01-29 07:37:00
丙式居然比乙式優 真是開了眼界
作者: ajan007 (阿正)   2017-01-29 07:41:00
丙式有肇事者就可以出險啦!!
作者: mhmichelle   2017-01-29 07:45:00
有些乙式,在靜止中被撞,找不到肇事者,不一定會理賠。當然你說你自己撞的就會賠,不過前者是0肇責,自己撞100肇責,就影響保費啊http://i.imgur.com/RtsqGHN.jpg
作者: romanmin (腦筋急轉彎版在那?)   2017-01-29 09:52:00
丙式有肇事者就會賠阿,過來人經驗(我是保明X,條款有寫),上次是停路邊被擦撞。
作者: ensfb003   2017-01-29 18:23:00
我保富邦限額車碰車 之前被腳踏車撞到也有賠(有做筆錄)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com