車道是雙線道 ，一道只有2.6公尺寬 ，開在右線車道的時候撞到一台黃線違停的車 ，造成對方車左後方有輕微刮傷跟燈些許碎掉 ，但當時左線道都是車 ，我就算要跨越雙黃線來閃對方的車也沒辦法 ，自己的右後照鏡也掉了 ，對方還說是我技術不好 ！請問這樣肇事責任還是3：7嗎 ？但對方根本佔用車道 ，我有權利可以要求對方賠償嗎 ？

看鑑定阿 不過他違規的話 多少可以吧

比例原則

基本上是你賠他 就算撞紅線車，也是開車撞到的拿主因7:3 看誰車子維修貴

雖然他違規但是是靜止車，你的責任依然比較大,但他也有責任就是違停，就看你們雙方怎麼去講。

有保險的話給保險公司處理就好了啊…之前有擦撞過停黃線

他違規吃罰單 你撞到靜止的車 全責

偷偷教你..過失傷害..

技術也太差了...對方停在路邊也沒動 還可以撞到 天才

可是當時的情況 ，除非我違規 跨越雙黃線佔越另一個車道，要不然根本躲不了 ，真的有夠衰的

你很衰 只能拍拍了

而且左邊都是車我想違規跨越也不行啊

對 但實務上你就是會拿這次車禍的主因

那就只能等了，無解

感覺上面只有一個說真心話 XD

樓上XDDDDDDDD

頭很痛趕快就醫記得驗傷

這種小擦撞說頭很痛 法官真的會這麼白癡嗎?

我是想問對方有沒有賠償我的責任 ？難道真的只能怪我違規技

對方違規是違規 不過這情形會撞到 開車技術也要檢討

冷靜冷靜 先加標題吧

不想叭那台違停的~你可以減速甚至停下來往另一道靠阿...

是不會踩剎車嗎，沒把握不會開慢點?

對方沒在車上 ，我是想問對方是否該賠我的車 ？不好意思用手機如何加標題呢 ？謝謝

對方違規停車 但是你注意到路上的障礙物

若你賓利維修費兩百萬，對方國產維修一萬

撞到靜止的東西不准別人說你技術差?

至於你的問題 依照比例下去分配維修費

躲不了?車子忘了裝剎車踏板?

正常會寧願先停下來等對向車過再跨越雙黃線而不是拚著對方違規所以我沒錯的心情硬擠去賭不會撞

你有保險的話讓保險去處理 沒有的話兩方自己橋

推文在講都沒在看喔 還是你不懂3:7的意思？他修的你要陪他七成 你修的他陪你三成 沒人說不用賠你啊

至於對方違規你可以依行車紀錄器事後檢舉

我估算距離錯誤通過這部份會負責 ，但這根本是叫大家違規跨越雙黃線來禮讓違停車啊 ？我這部份真的不能接受

你要是拿七成就該偷笑，拿十成也不意外。

但通常會兩邊金額互抵 最後還是你賠他

另外由於他人之違規而造成自己無法依規定行駛警察不會開單 即使開單也有很大機會申訴成功別人違規 你應該在不會造成自身損失的情況下去檢舉而不是為了賭一口氣硬擠出問題再來指責對方違規

過不去就會車啊 你過不去還直接撞也是頗哈

還有你這篇文章沒有分類

你不能接受就鄉愿啊 舉個例子 現在有宵禁 有個未成年小妹妹去網咖被人姦殺了 犯人主張這時間他不應該出現 是被害人的問題 你覺得？別人的問題有相關法律可以規範 但就件本身的權責是兩回

欸...算了啦，怎麼大家都喜歡舉強姦的例子...

亂舉例

樓上比例不太恰當 ，對方是故意犯案 ，可我並沒有要故意撞違停車喔 ！是樓樓上抱歉 ，請問用手機怎麼分類 ？

如果今天那裏只是個來源不明的箱子咧?你不會繞過去??

我有說明 ，當時情況連繞的空間都沒有 ，除非撞左邊車是一個選項

你不知道外線是四輪停車格嗎？沒要停車就滾去內車道

為什麼減速至停下來不再你考慮的範圍?寧可撞下去?越講越像只是想找個人來怪....

c某是搞不清楚黃線跟雙線道嗎 ？

你車上是沒煞車嗎

我也是覺得技術成面比較大.....他停在路邊擋到路 過不去大不了就先停下來 等對向來車少了再慢慢過去

我是應該停下來等左方車跑完 ，我已經說過這部份會負責了 ，但對方是否該付我車子的至少三成修車費 ？

損害是選最小的啊，跨雙黃線跟撞上去，正常人都選第一個。真的都不選，你可以停在路上，報警等警察來，兩個都開一張妨礙交通，而不是選擇撞上去。對方當然要賠你，但那是要等判決，不是你喊喊就有

不過也是雙方都有錯啦

我已經說明自己該負責的部份了 ，當然我沒有停車防礙交通以至於撞到這部份我會負責，我只想問對方是否該付我車子修理費的至少三成 呢？

依判決賠啦...鄉民又不是法官

黃線本來就可以臨停3分鐘 如果車主在車上也這樣撞上去?

保險公司回覆是這樣沒錯 ，謝謝願意回應的各位對方才不是臨停

等你有電腦再分類 手機我也不知道如果7:3 協調成功的話對方的確是要出你修車費的3成然後你要出對方修車費的7成 這兩個數字再大減小就是其中一方會拿到的賠償金

臨停不能離開車上，保持隨時可發動不過為什麼不停車，停下來應該是最好選項

他違規不代表你撞他不用賠...

黃線可以臨時停車 影片丟上來就知道了

但轉角不是都強迫紅線嗎？

技術真爛

過不去就停車…等對向車先過啊…還直接撞下去XD分明技術差…

閃不了可以煞車啊

如果因為臨停車造成會車困難，擦撞真的無言…

下次等車少點再過吧，總比撞到好

你車子不是有裝煞車

撞了靜止不動的車鼻子摸摸認賠吧

講再多過不去只是顯得你明知過不去還硬要擠一樣 這樣感覺更蝦更不負責任啊

原po你之前遇到違停會迫使你跨越雙黃線，都是停下來等違停車離開嗎？還是這次是你第一次遇到這情況？

你腦X嗎？車停那邊不動你也能撞到！還想推卸責任說對

躲不掉不會停車再開嗎……

呵呵呵

原po的技術跟觀念爛到一個極致,從很多層面講都是錯誤的我覺得你還是不要開車好了,不然在路上也是給大家困擾..就算他違停,你也要考慮撞上去損傷,就算你不管他人安全也要考慮在你車上的人會不會受傷,車上的人可以告你過失我真的不懂這種緊急情況還為了怕違規死守撞上去...你真的有以人命安群身體考量為第一優先嗎？

很多選擇你卻選了最傷的那個 還糾結在守法錯了嗎...

基本上就是7:3~有保險就給保險去處理吧，基本上你肇責比較大~另外請分類

根據被撞的經驗 是你全責 除非有人受傷R

在推文辯半天，行車紀錄器影片方上來就見真章了很多到網上討拍又很嗆的，常常一放影片褲子就不見了就算沒影片，事發地點的google街景也OK個人是認為你這情況就是技術差卻又自我感覺技術良好不會抓右側距離卻又不想停下來慢慢過 然後就擦到了一個車道2.6公尺寬，一台車就算是寶寶車款也有1.7公尺寬你距離左側0.6~0.8公尺遠，這樣你覺得你離右側最長多遠?

我覺得原po沒錯啊，違停責任不加重的話，真的很難遏止違

3 7

違停是該嚴懲 你要守法就是停在那邊按喇叭到人家開走

未看先猜, 這是那種毫無路肩空間可言, 就是距離道路邊緣(僅有)30公分, 然後劃設黃線的狀況. 此種狀況的黃線說穿了停下去就是違停佔用道路, https://goo.gl/cU4ygz , 例如板例如前述連結就是以前板上討論過的例子. (但原po撞上去跟違停,這倒是要分開來看的,不代表他違停就是原po即使不小心擦撞也毫無責任)

違規停車就是垃圾

那你也不用撞上去啊!!!你既然不想跨越雙黃線就停下來報警處理啊有人違規啊，然後等他開走你在開走啊

拜託你別開車別出來害人

沒有煞車? 那如果有人車子壞了停在路中央開閃黃燈你就可以把它撞翻???

如果我因為閃違停停車讓後面的車撞上來 ，請樓上兩位出來指導謝謝還有停在路中間誰會撞上去 ？不一樣的情況請不要亂放在一起，我車速也沒有快到緊急的程度謝謝

你停下來後面的車撞上來就後面的車錯啊 很難懂?

樓上覺得這樣我損失會更小 ？我就不會去撞到前面的車 ？

當然更小 後車撞上來候車陪你錢修自己的車你往前撞上去要負責自己跟對方大部分修車錢再說......後車技術要比你差的機率也不大

我不會否認我自己技術要加強 ，但如果要會躲各種違規才叫會開車 ，這種邏輯我也是佩服

這就是台灣法律，你要技術好越過違停車輛，超越雙黃線才能超車，若因此撞到車還要自己負責

在那硬拗給噓

感謝有建設性意見提出的各位

多做個幾次筆錄、多賠幾次錢你就知道什麼是什麼邏輯了

技術不好還想凹 人家禁止你移動 再怎樣錯都比他多啦

到時你會從警察一路佩服到法官

更不用說"輕微刮傷"的事故，你左邊60-80公分根本很夠閃

很好閃XD , 只能說學到這種違停的魔鬼訓練 ，受教了

希望你以後能幫忙檢舉違規停車，為了讓台灣路況更好

只能說拜託員Po別開車出門 為了用路人的安全

stsrk0908 你出門第一個告訴我 ，感覺你很能接受違停 ，我一定要避開你

他的意思是車道只剩60-80公分啦，要側身才能過去喲!

我覺得違停很垃圾喔～別自己腦補～

這我撞過 對全責 但是警察可開違停罰單 除非你能舉證當下你無法停住 卡車撞上來 躲槍擊之類的可能你現實中主見很強 不過法律立法就是滿獨立的 無解

謝謝m大 ，會對一下行車記錄器的有不少案例指出至少25 % 肇事責任 ，請問全責原因為何 ？

行車紀錄器影片拿來看看嗎～

看完又如何 ，我還要學怎麼放圖上來 ，很花時間耶 ，請問有什麼可以參考的意見嗎 ？

就7/3囉～我紅線停車，對方神R女駕駛沒注意直接撞倒我後照鏡，我報警出險結案！原廠報價後照鏡一萬多......然後我收到違規停車紅單，算是贏了面子啦～

感謝puta大提供經驗 ，下次別再紅線停車 ，技術不好如我者會很危險 ，切拜

不客氣～～不過自認技術不好就不要上路了！光賠給人的修車費都可以買新車了！話說原po完全不會暫停紅線？讓乘客下車？

擦到而已啦 ，可能幾千塊烤漆費吧 ，技術不好所以不敢停紅線是真的 ，至今還真沒有停過 。

就是技術不好還講這麼多，對方違停是對方的錯，撞上去是你技術不好，如果只要有違停就得撞上去那你也不要開車了撞不完的

最好的辦法就是大家一直檢舉到不違規停車好好的道路硬是佔來違規停車 不如吃紅單 把空間給用路人

知道以後上路看到違停直接檢舉了厚

閃違停跨線可舉證申訴 但你撞到他就錯了 一碼歸一碼

我想你應該沒開過兩邊都停滿車的小巷子吧

簡單來說萬一旁邊是人你也是給他嚕下去吧，不會踩煞車真是讓我無言

人家停黃線你撞到之前又知道是違停還臨停了?還是難道車主有在車上你就不會給他撞下去?

啊～不行 受不了了 要去了

有人會站在都是車的馬路上讓人撞很奇怪吧 ？ 另外請問人體面積會佔用多少車道 ？另外致純粹發感嘆詞的Y某 ，去吧 。

明明是兩件事,原po一直混為一談..請問碰到違停你應該 檢舉他(?) 撞下去(?)就算你再怎麼不爽違停,答案也不會是撞下去的...處理違停有很多方法,偏偏你選擇最錯誤的那種...還要凹

你技術差撞到跟跨越雙黃線別扯在一起阿

我並沒有說我完全無過失 ，但違停防礙路權才是係爭主題 ，重複很多遍了 ，也得到許多寶貴意見 。感謝 。

今天是我沒受傷的情況下儘量避免但仍去擦撞到 ，看下來反倒這樣不太正常哩 ，如果受傷了 ，反而是違停的過失 ，這實在太奇妙了

認真跟你講，他違停只是罰單而已，你可以告他求肇事比例，就這樣。

就跟後車撞前車一樣 人受傷是天王條款

也不用跳針說欸他要不要賠我啊，賠不賠給法官去判，不是你說了算如果撞了人家你又離開了，他倒是可以告你肇事逃逸