[公告] 有關上一篇#1OLfKBSu處分公告

作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-12-18 22:10:36
噓 relio: 因為原PO刪了很多人的推噓文12/17 10:35
噓 relio: 噓文是因為原PO刪除很多人的推噓文,只挑自己喜歡的,到現 12/17 13:19
→ relio: 在都沒有處理,不懂? 12/17 13:20
當relio使用者說原作者刪掉很多推噓文的時候
其實原作者刪的只有relio的推文
這邊特別將relio本人被刪除的推文,
以及一些不應該出現在分享文內的推文獨立出來給大家參考,
各位認為車板分享文應該出現這些挑釁、引戰、嚴重負面破壞他人分享意願的內容?
為什麼拖這麼幾天都沒處理,因為我其實相當認同原作者刪你推文的行為
當初參選板主時本人曾提出一個後來經過大家建議放棄的政見,
即有條件的開放作者刪除推噓文
推 relio: 只有2顆氣囊,沒有循跡防滑系統,沒有電子穩定控制系統,再12/17 00:41
→ relio: 加個10萬可以買Honda City了12/17 00:41
→ relio: 實在非常不建議買這種毫無安全的鋁罐車!12/17 00:42
→ relio: http://i.imgur.com/llan87b.jpg12/17 00:43
→ relio: http://i.imgur.com/KSxt3ec.jpg12/17 00:44
推 relio: VIOS上國道時速超過100公里跟船差不多,稍有閃神打滑或急煞12/17 00:52
→ relio: ,人就直接潰縮死在車內,看多了12/17 00:52
以上為relio被刪除的推文
我想請問各位使用者,您們會樂意自己買一台新車以後朋友跟您指手畫腳說
"這台車多爛多爛,你應該買我前幾天看的那台車,我那台車多好多好(到底好不好另說)"
或是各位使用者有朋友買了台新車,
您們會這樣指手畫腳的對他說出這些一點尊重都沒有話?
我不清楚relio使用者的做人處事到底是誰教出來的,
但是請大家參閱並考量究竟這樣到底合不合適。
以下在他人分享文下的負面攻擊對方心血的行為,
本板考慮未來如經檢舉會視同引戰挑釁。
噓 speed364: 爛車12/17 01:27
噓 ggsk2: 爛車+112/17 01:57
噓 relio: 鋁罐車 12/17 09:29
噓 pool220: 爛車+1,我開X5 35i有資格酸嗎? 12/17 12:46
作者: speed364 (小瞇)   2015-12-17 01:27:00
爛車
作者: ggsk2 (王文輝)   2015-12-17 01:57:00
爛車+1
作者: relio (瑞哩歐)   2015-12-17 09:29:00
鋁罐車
作者: relio (瑞哩歐)   2015-12-17 10:35:00
因為原PO刪了很多人的推噓文噓文是因為原PO刪除很多人的推噓文,只挑自己喜歡的,到現在都沒有處理,不懂?只有2顆氣囊,沒有循跡防滑系統,沒有電子穩定控制系統,再加個10萬可以買Honda City了實在非常不建議買這種毫無安全的鋁罐車!http://i.imgur.com/llan87b.jpghttp://i.imgur.com/KSxt3ec.jpgVIOS上國道時速超過100公里跟船差不多,稍有閃神打滑或急煞,人就直接潰縮死在車內,看多了
作者: pool220 (Jim)   2015-12-17 12:46:00
爛車+1,我開X5 35i有資格酸嗎?
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-18 22:14:00
板規規定就是不能刪推噓文也是事實
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:16:00
為何你可以片面覺得這是引戰挑釁?relio一開始也沒噓啊
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-18 22:17:00
板友苦口婆心推薦相同價位區間,而安全等級比較好的車輛也沒有不對
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:18:00
說爛車就挑釁 也太無限上綱了吧
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-18 22:19:00
小魯是因為最原PO擅自刪除推噓文而稍有激動,如果造成各位板友不悅,小魯在此致歉!其出發點是好的。
作者: s6525480   2016-12-18 22:24:00
婚版各種批判事主另一半豬隊友 那不就好挑釁 刪來不及咧
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-12-18 22:24:00
r板友推文內容並無直接抨擊該車為爛車,板主你舉例錯誤
作者: lazybones111 (OMG)   2016-12-18 22:25:00
板規沒修改前 請依法行政 這裡是法治的地方
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-18 22:25:00
套一句某位車評講過的話,如果台灣人可以團結起來買安全係數比較高的車輛,不要只挑便宜兩顆氣球的便宜車種,這種車輛就會被市場淘汰,這也印證了板友為什麼反映如此激烈的原因,因為生命價值不該如此廉價,再次對於本人的魯莽致歉,也感謝板主的辛勞處理!
作者: s6525480   2016-12-18 22:26:00
反正批踢踢越愛管 越愛把世界捏成他想要樣子的板主 下
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-12-18 22:26:00
如果是下面那堆直接噓文爛車的我贊同處理
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-12-18 22:27:00
但r板友全文沒提到一個爛字,只是陳述不建議買而已
作者: Creeping (新天聾人)   2016-12-18 22:29:00
我覺得他的建議滿好的,你應該照板規走
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:29:00
有禮貌運動是怎樣XD他建議很好 他也沒有沒禮貌啊版主自己認定怎樣是尊重喔XD
作者: s6525480   2016-12-18 22:30:00
大概是你猶太人 你沒禮貌這樣的運動
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:31:00
relio被刪除的推文 版主認定哪句沒禮貌了?
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-12-18 22:31:00
r板友只是客觀陳述事實,還是板主你覺得有攻擊該車之處?
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:32:00
我會啊 我親友買vios我一定叫他換一台除非二手車 新車一定叫他換啊
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-12-18 22:33:00
板主你說你沒針對r板友,但你又贊同別人刪他推文?
作者: lazybones111 (OMG)   2016-12-18 22:34:00
堅決反對一言堂
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:34:00
你可以噓 推噓文會自己公審好嗎 這才是言論自由
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-18 22:34:00
小魯最近喜歡批踢踢車板的最大原因,就是這裡任何廠牌的汽
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:35:00
這就是言論自由啊 難道戒嚴不給批評啊
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-18 22:38:00
感謝樓上諸位板友拔刀相助,小魯暗自欣喜感佩在心!
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:39:00
我不是挺你拉 我是覺得這種噓有點白目 但是禁止就是戒嚴這種亂批評 底下群眾自己會公審他 但不是版規該處理的
作者: jameskoko (風凌兒)   2016-12-18 22:40:00
版規就是這樣 不能刪推文 他推文有問題你可以水桶他但刪推文是怎樣
作者: Barolo (Barolo)   2016-12-18 22:45:00
雖然這種行為是蠻沒.....的 但公開版面講什麼話大家都看的到 丟的也是他自己的臉 除非真的人身攻擊否則沒啥好管的
作者: cua77244 (cua77244)   2016-12-18 22:55:00
叫某r加10w買有撞測的馬三重視安全怎麼都不回應?說自己city安全滿點 別人的就鋁罐笑死人其他版初犯是警告吧http://i.imgur.com/YnZJnVd.jpghttp://i.imgur.com/pPL6W00.jpg
作者: starsun135   2016-12-18 23:02:00
能單獨刪推噓文的標準不好定喔~~版主加油!!!
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-18 23:15:00
原PO對推文有疑慮應該去申訴,片面自作主張刪除他人推文就是不對,我以為禁止刪除他人推文是PTT全站都應該遒守的這樣我以後看誰推文不爽刪掉就好堅決反對自行刪除他人推文!這是在挑戰言論自由嗎!
作者: ryu057 (Joe)   2016-12-18 23:23:00
VIOS確實不優秀,但講得那麼難聽沒禮貌也不應該
作者: kimania (K亞司)   2016-12-18 23:24:00
如果維持這種標準~福酸應該都被桶了吧
作者: ryu057 (Joe)   2016-12-18 23:24:00
如果只是問問還沒買,那酸爆也應該,但猛酸車主就過分了點
作者: refgdata (Sean)   2016-12-18 23:39:00
R版友說的沒錯啊,版主根本呵呵只是city國產品質比不上馬三
作者: r1239386 (T毛)   2016-12-18 23:58:00
陳述已知事實也要被捅 那以後還是繼續反串好了...
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-19 00:04:00
可以刪除推文就搞得跟FB刪留言一樣了 不建議
作者: Yench (閑閑沒事)   2016-12-19 00:04:00
這種引戰的 真的該桶一桶 開玩笑跟引戰是不同的 這是ptt是不是好車 車主自己判斷 畢竟不會十全十美青菜蘿菠各有所好 樓主自己喜歡沒啥不好
作者: r1239386 (T毛)   2016-12-19 00:09:00
不能刪除推文我還以為是站規 還是要學CCR版 問接不接受批評(Y/N)
作者: refgdata (Sean)   2016-12-19 00:12:00
開放刪推文你們兩個就可以下台了
作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-12-19 00:46:00
我挺版主 這板真的充斥很多不知尊重不懂禮貌的人
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-19 00:50:00
推文都不講缺點只講優點了話跟youtube業配車評都只講優點不講缺點 有什麼不一樣?
作者: elvangel (goD GoB)   2016-12-19 00:51:00
挺版主 這板真的充斥很多不知尊重和不懂禮貌的人
作者: jevin (帥到不行)   2016-12-19 00:53:00
別人花幾十上百萬 你一開口就說爛車 誰受得了
作者: Sturmvogel (fire)   2016-12-19 01:10:00
那相對來說,亂推一通的要不要也桶一桶,事情都是相對的,亂噓跟亂推都是一樣行為,沒看過有人亂推被桶,怎辦?
作者: Morrison1 (一休)   2016-12-19 01:11:00
推版主
作者: bitcheggs (egg)   2016-12-19 01:21:00
版主處理的感覺沒很好
作者: MunezSu (Munez)   2016-12-19 01:35:00
別人買車,說死在潰縮區裡,也是滿理性
作者: oiolo (浜森守)   2016-12-19 03:54:00
所以以後就只能推"新車好棒棒"了對吧?依規定作裁決不難吧?
作者: edkoven (阿調)   2016-12-19 07:36:00
建議酸可以 但說死掉之類的已經超過了
作者: aburolu ( )   2016-12-19 07:47:00
依據版規走好嗎??
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-19 08:29:00
如果開放刪推文 那這版就不會想來看了
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-19 08:47:00
補噓,車板一言堂時代正式開始
作者: siriusc (ggggg)   2016-12-19 08:56:00
其實很多叫人去死的推文 應該也趕跑不少版友吧
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-19 09:06:00
有違規的推文應該是版主版規處理 而不是刪推文..
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-19 09:13:00
對推噓文有疑慮是用板規去處理,自行刪除推噓文跟私設刑堂有什麼分別,連這都不懂當什麼板主,快下台啦
作者: eric80157 (雅夫)   2016-12-19 09:17:00
板規就是板規,你自由心證幹嘛,人家建議關你屁事
作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-12-19 09:19:00
支持版主的決定,改善車版推文情緒化的風氣
作者: john43   2016-12-19 09:27:00
支持版主,言論自由不該建立在別人的不舒服上,從小學的
作者: fswj (......)   2016-12-19 09:27:00
都給你覺得就好了 什麼時候輪到別人覺得
作者: fswj (......)   2016-12-19 09:28:00
板上一堆靠北文怎不見你出來主持正義爛車就是爛車還怕人講?
作者: iamspy (寧)   2016-12-19 09:33:00
可針對內容(詞語) 但不應針對行為(罵的行為)在分享文 酸跟罵~ 這是攸關素養問題 不是該被規範的範圍
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2016-12-19 10:34:00
我以為刪推文水桶是站規(⊙_⊙)?
作者: induMico (硬嘟麥可)   2016-12-19 10:41:00
那傢伙就一條反串魯蛇 永桶比較好
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-19 10:59:00
再噓一次,快下台啦先把刪推文的處理起來啦
作者: swjlsc (右手贏了)   2016-12-19 17:18:00
論安全性的話 不是很推薦這台車 ← 這樣會被處分嗎
作者: Kamiyu (同天內只計一次)   2016-12-19 18:01:00
不會
作者: AtsukoErika (敦子繪梨花)   2016-12-19 19:40:00
zzz不支持版主
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-19 22:13:00
業配才會介意網路上批評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com