簡單計算
1.前提是如網友利用監視器算出的速度為150KM是合理的
2.時速150KM,每秒前行40公尺
正常迴轉速度，依此路口的情況約需要3-5秒。
計算的速度是由內線歪車頭等，一直計算到轉完打正。
也就是時速60時（一秒前行16公尺）
只要約50公尺外無車就可以順利轉過。
抓遠一點100公尺也足夠順利轉過
但直行車車速150的情況，安全轉過的距離需要200公尺。
我是不信有人轉彎會看超過100公尺啦，更別說200公尺。
200公尺外就算視線良好，車的大小跟橡皮擦一樣。
所以此Case 未禮讓直行車的部分會被理解成
如果直行車時速70，雙方會造成怎樣的傷害
所以超速超到90+ ，一定會被認為肇事主因。
更別說公共危險可不是過失殺人可比較的
刑事責任上公共危險是被視為「主動」犯罪

喔

早說超速是主因 一堆人在那路權路權xd

超速就超速 現在一堆人不知道褲子到哪去了

超跑開300km/h過來也會有人喊轉彎車要讓它的

前提是法官認同你速度的推論

再過半年到一年才會有判決吧，到時候希望記者繼續追

某馬粉J看不懂中文喔? 這篇一開頭就有寫前提了。

https://www.youtube.com/watch?v=anPzUTS4-LQ 這會怎麼判

八樓貼這個沒死人，記者大概不會追吧

還要考慮到，快撞上之前一定有煞車，原本開更快

法官判出來就知道了 一堆還在嘴硬先記下來好打臉

他看得懂才是新聞，永遠跳針

就算看到200m外有車 也不會想到該車駕駛嚴重超速8樓的影片 撞擊瞬間行車記錄器顯示時速103km/h

速度快到轉彎前無法注意

八樓那個也算是公共危險罪了吧...

就白痴路權論 在一公里外也是我最大

8樓那個影片計程車總看的到有車要來了吧 ?? 還在扯看不見?

堅決擁護超速

合理 不知道一堆人護航明顯超速 還嚴重超速的駕駛幹嗎

明明就是嚴重超速才會閃不過 還有人洗風向是在幹嘛?

難道是因為BMW尊爵不凡 國產車擋路 撞死應該嗎

開賭盤吧

相信計程車看到了 但沒人想得到車速高達80以上

難怪BMW名聲這麼臭

堅持跳針ㄟ 人生沒事做了 還是閱讀能力真的太差

八樓那個計程車在雙黃線迴轉，然後台灣是直行路權最大，超速歸超速，所以應該是計程車肇事比例大…

http://imgur.com/a/jFq11 計程車回轉的地方 網格?

計程車迴轉的地方有缺口啊

吃相難看

路權派快去高速過路口看有沒有機會撞死人無罪

路權派要不要考慮一下救護車？鳴笛的救護車擁有絕對路權，但如果是嚴重超速的鳴笛救護車撞到人或車，難道也要說因為路權大所以沒錯嗎QQ

救護車蠻常發生這種事的啊......只要車禍就是「未禮讓救護車」

推你

#1Ngf8Gsc 這篇說救護車有優先權但闖紅燈還是有肇責

一般情況你開車就是看一眼來車決定安全與否，你分辨的基準一定是主要靠距離，如果你嚴重超速，一定會造成其他人誤判幾百公尺根本就看不清車子，結果幾秒鐘就衝到別人的眼前，誰反應的過來

當初就說路口有行人穿越道,要減速.沒減速就已經違法,還在講甚麼路權應注意(應該減速)能注意,未注意是鐵吃的加過失致死最多迴轉車也吃應注意能注意而未注意(能不能還很難講)

就算200m看到 誰知道他開超過100以上

用標線去估就可以猜測時速了好嗎