作者:
Musterer (Musterer)
2016-08-24 14:51:49車禍發生在七月初
最近對方才開價格出來要開始談
當時我是直行車準備右轉在最外側車道
時速約15左右（紅燈剛起步 且已經打方向燈）
對方（機車）從我左側車道超車 又切回我前方（沒方向燈） 擦撞我左前方後倒地
我這邊沒車損 對方小腿粉碎骨折（可復原）
行車記錄上面是對方超車後就一直有在畫面
醫療賠償部分保險說他們可以賠
主要對方開了精神賠償金80萬
這價格我是覺得不合理啦 有點想跟對方翻臉
我是不是該跟對方上法院比較好？
感恩
（現在是準備進調解了 抱歉沒有提到 ）
影片在這：https://www.youtube.com/watch?v=l_UNCojUXNU 2分10秒開始
作者:
vatog (...)
2016-08-24 15:01:00你沒感覺少了什麼步驟嗎 鑑定呢
作者:
chewie (北極熊)
2016-08-24 15:01:00沒先調解? 上法院會吃個過失傷害吧
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-08-24 15:05:00上法院他會過失傷害告你，你應該要賠，但現在就是鑑定你的車禍過失比例影響金額，如果你有行車記錄器你也沒違規基本上不用怕，他告一樣跟他上法院玩通常會先開個偵查庭雙方講話一定會先給調解會調解，不能才真的上法院法官這時就會看證據開始調查跟查法規了，之此之前都只是聽雙方講話，基本上開車都是吃虧的，所以開車真的要小心，車險不能少
作者:
ktan (赤貧)
2016-08-24 15:10:00反正姿態不能太低(予取予求)也不用太高(什麼都拒),不說話是比較好的選擇,不知道講啥都說保險公司還沒回覆XD
作者:
maxsho (沉默的熊)
2016-08-24 15:34:00直接走法院
作者:
NewCK 2016-08-24 15:41:00先放上影片來看看
沒有初判表嗎？如果你沒責任就兩手一攤啊，之前撞我的智障也要告我過失，講不贏我又在那邊我三他七，結果初判表出來我沒責任啊，連保費都不會漲來我沒責任啊，連保費都不會漲
最討厭隔壁突然超車在我方面前精神賠償金別鳥他啦 還要經過初判表和要鑑定三千才能決定
作者:
berryc (so)
2016-08-24 19:07:00這種萬一被告判決要賠,就得掏腰包囉? 不在保險理賠範圍?
我怎麼感覺好像是你的錯比較大，不過精神賠償80是太扯了一點
看完影片我怎麼覺得你的問題比較大你不是一直看到機車都在你左前嗎
作者:
NewCK 2016-08-24 19:41:00文章敘述感覺像他去撞你，看影片結果是你去撞他他一直在你前面，就算稍微往右偏一點，有注意也不至於去撞
作者:
kevinee ( )
2016-08-24 20:23:00影片看起來比較像是你沒有保持安全距離退一萬步來說 告上法院你很難0%肇事責任 所以他告過失傷害你很難全身而退不用賠他
作者:
lee1023 (魯夫子)
2016-08-24 20:49:00感覺你的肇責較高點...姿態軟點吧80w誇張點看對方經濟狀況再談吧
作者:
kevinee ( )
2016-08-24 20:56:0080萬的確是獅子大開口 看影片怎麼看也不像傷這麼嚴重上法院的確是可以不用管他喊的精神賠償 看怎麼判就怎麼做
可以去調解委員會再談，80萬真的太扯真的很固執要那麼多，是我的話我會上法院，大不了過失傷害繳易科罰金也不要自己貼錢給他，看法院判多少交給處理就好交給保險處理
作者: TradePau (Ryan) 2016-08-24 21:15:00
你怎麼開的？
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2016-08-24 21:28:00是你去撞他不是他來撞你 80萬有點高 調解看看可以喊到多少
作者:
AE1822 (堅定)
2016-08-24 21:42:00你有看在看路嗎？一直騎在你前面，想塑造成騎士急切車道？另外，粉碎性骨折好起來也要一段時間吧？這期間的工資損失當然可以求償啊！
對方的職業、醫師評定的復原期間、後遺症等等，都要納入考量，不知道詳細情形沒辦法幫你認定。若覺得不合理就上法院，過失傷害不是什麼重罪。
同意樓上關於人損要考慮的層面太多，但精神賠償80w是有點太離譜了，如果是因為車禍造成他無法就業，勞務損失、醫療費用以及後續醫療復健等，總賠償倒是有點可能。補充一下，家母(兩輪)前幾年被闖紅燈(四輪)的撞到鎖骨骨折，總賠償金總計約六十萬，精神賠償好像20來萬上法院的判的金額其實不見得會比和解談判還高，而且過失傷害說真的很輕，以你的情況可能頂多易科罰金而已，只是要花時間跟他耗…
話說沒人覺得從內側車道切出來的那輛機車也有肇則嗎內線機車切出來 讓被撞的往右閃 後面再擦撞上去
作者:
NewCK 2016-08-24 23:17:00樓上你說的那台機車怎麼可能有肇責，也差太遠了當然沒人覺得
被撞方會偏右不就是因為那輛機車變換車道嗎當然後車沒保持安全車距是主因這應該是免不掉
作者:
megakbo (光速蝸)
2016-08-24 23:28:00前雷達很吵，裝飾品就對了
作者:
SUBE ( )
2016-08-25 00:01:00感覺兩邊都有責任，機車也在那邊晃來晃去，原po沒注意前方
作者:
NewCK 2016-08-25 00:02:00第一台車變換車道 第二台車跟著變換車道被第三台車撞這樣跟第一台車有關？說真的不懂就不要發言
作者:
SUBE ( )
2016-08-25 00:03:00但那機車的騎車方式，也讓人摸不著頭緒。要離這種機車遠一些
作者:
NewCK 2016-08-25 00:05:00第一台變換車道，第二台一定要跟著變嗎？被撞根本不是這理由，其實不用特地顯示自己與眾不同的獨特判別想法
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-08-25 07:53:00有保險就說跟保險公司談呀 小擦撞而已 不過從影片看來是你的錯較多沒錯 他一直就在那了
看了影片他都在你左前方很久了 可能你只注意右側或後照鏡
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-08-25 17:56:00不會喔!我覺得機車錯比較大,因為機車開始變換車道了。而原PO是直行車!直行路權比較大吧。但我覺得談不攏,去做個鑑定,你如果無責就不用鳥他了。但你是不是無責就是鑑定說了才算,而不是鄉民XD
作者:
visan5836 (samsamlin)
2016-08-25 21:25:00我看影片是你撞他屁股讓對方摔車，不過沒有初判表嗎
作者:
kafka (熊貓無敵)
2016-08-25 23:46:00沒有保持適當距離才會撞到
80w是有點跨張 調解不成只能讓他告有保險嗎? 調解時開一個你能給的數字 至少展現你有想補償對方的心意 日後在法院對你會比較有利