※ 引述《da1221 (da!@@!)》之銘言：
: 大家好
: 最近在看行車記錄器
: 看到每家都強調自己是「大光圈」
: 我記得光圈的f值，越小表示光圈越大，反之光圈越小
: 所以一些近一兩年生產的行車記錄器
: 強調F1.6大光圈，但也看到F2.0也強調大光圈 （
: 所以 ..到底是 ？ 難道光圈有兩種不同的標示法?
: 特別是看到今年出品的強調有F2.0大光圈的
: (今年的新產品，總不可能光圈比較小吧？所以推測F2.0數值越大代表光圈越大的表示法)
: 弄的我都搞混了
: 另外請各位大大就mio或papago這兩個牌子推薦一款
: 感謝大家～～
差點走以為走到DSLR版，想說自己接觸攝影也有幾年的經驗，就為大家解說一下。
先講解光圈的概念，基本上光圈就是鏡頭進光量的重要指標，至於何謂才叫「大光圈」，
並沒有嚴謹的定義，但是一般來說其實也跟感光元件的大小有關係，
因為全片幅的定焦鏡頭光圈1.2到1.4之間可以說是大光圈，
而變焦鏡頭在2.8恆定光圈就是大光圈鏡皇了，可是通常廣角不易製作出大光圈，
所以SIGMA量產出20mm F1.4可說是外星科技。

他原先不就只是在講光圈/快門(1/30)皆固定情況下，可用ISO的表現

光圈大小跟感光元件大小沒關係好嗎，一顆鏡頭的光圈不會因為你接全片幅或aps-c機身而改變不好意思沒看清楚，但實際上2.8你搬到aps-c也可以說是大光圈大光圈最主要的目的是提升快門速度，所以國外都說fast lens所以國外也沒有什麼大光圈的說法，2.8就說是fast lens了

2.8夠不夠用是看你拍什麼，不是什麼幻覺，大片幅你光圈要縮到多少景深才夠?

在車版吵這個也是奇景

哈哈，這個大概在專版討論過數百遍吧

結論:行車紀錄器是要看最終綠影的品質不是只看光圈

光圈只是相對值

重點不是廠商廣告說的光圈大小，而是實際播放品質啊。每個都馬號稱自己超大光圈，夜視很強。播出來就知道了，基本上行車記錄器會跟你扯光圈的大概都不怎樣，這種東西就是$ 愈貴的品質愈好

找暗處開下去比就知道了，印刷很會吹的

扯到canon不開發新鏡頭也是好笑，Canon明明就有f0.95的鏡頭。原po自己搞不搞得懂需求跟做不做得到的差別？你真以為每個鏡頭都光圈越大越好用？ 70-200做f1.0我看誰可以抱著跑，原本的靈活性質就消失了，廠商也不是傻了，重量跟光圈當然會取平衡，而不是無限上綱，早在30年前NC兩家軍備競賽的時候就出過一堆鬼神鏡，宣示意味大於實用性啦。一樓觀念完全正確，為什麼5.6在中大片幅會被當大光圈？很大的原因是景深的關係，實際上也有大片幅的攝影師用f2.5來拍照，樓主自己去看一下那景深，請問多少攝影師會用到？ 以前大片幅的大光圈鏡頭都是二戰時期的航空偵察鏡頭，完全是低光偵查考量才有大光圈，再來距離遠，絕對可以落在景深內。如果真的有需求廠商會不做嗎？ 別笑人了

我現在是來DSLR版 看你們討論鏡頭嗎 ..哈哈..Iphone還是最強 okay?