台灣車評在丈量車內空間時，喜歡用幾個拳頭幾個指頭來丈量，
但其實這是很不客觀的數據。
我看國外其實都有公開車內尺寸的實際數據，包含椅墊長度，椅墊到車頂的高度等。
為何台灣不用具體的尺寸來取代幾個拳頭幾個指頭呢？
不覺得用具體的尺寸，會比較客觀嗎？

你為什麼常發廢文?

看數據不準啊，每個人身材不同，當然看實際人坐進去空間如何啊

不就是拳頭般大的廢文？

其實我也覺得用拳頭量不準

肚子大大的大大最愛用的

為何不會被桶，一直當個版

你有時間發廢文 為什麼不多上網找資料/資訊呢?

那建議下次用幾個龜頭好了

這問題很實際啊 為什麼被噓

尺寸資料隨便都找的到，準確但太抽象

這文真的很實際啊認同

幾個拳頭才抽象

每天想廢梗很辛苦齁？

比較有感覺啊，同一個車評試駕50台都這樣搞就有參考價值了，跟油耗測試一樣

真要這麼說每個人身材比例也不同，那只有自己試乘才準

你的廢文數快跟你這篇字數差不多了

你可以寫信去給車評建議

我覺得你說的對阿 我推

不然要用老二嗎

這其實值得討論啊

廢文無誤......而且決多......

覺得車內噪音臺灣車評都用人體分貝計感到無解

廢文

PTTer邊罵那些有收錢的車評，罵完也在那邊學車評拳頭拳頭的 哈哈

不好意思 我對公分沒概念

直接給數據也不錯, 拳頭則是馬上可以讓你知道大概

等換用尺寸我想你也會發一篇為什麼不用拳頭吧

你可以去當車評用量尺啊

都看同一車評 他的拳頭身高腿長都不會變 還是有參考價值吧只要是同一標準就好 拳頭當單位沒啥不好 車子實際怎樣還是要到場坐坐 車評是讓你先有個底

說公分沒感覺的人看汽車規格表的馬力、油耗也同樣沒感覺嗎？還是要主持人說爬坡用1/3油門，起步用1/5油門的說法會比較有感覺？