看不下去了 一堆上來秀下限的鄉民 說機車騎士騎太快
出事的機車騎士頂多只要付超速罰單責任
再說行車紀錄器通常目視速度根本不准
拉地圖看時間軸測距離 這技能跟童子軍用北極星定位差不多 不用多說甚麼了
看清楚點 這開車左轉的畜生還不夠該死嗎?
除了肇事逃逸之外
影片13秒 背號34的機車騎士算慢慢騎了吧 也差點栽在這死亡左轉上
https://www.youtube.com/watch?v=i_l_BbounGU#t=00m13s
今天要不是騎快的當替死鬼
不然我看今天撞上去的就是背號34騎士
是說這些嫌機車騎士騎太快的人
是不是開車 左轉根本沒在看車呢??
※ 引述《VVll (假假真真)》之銘言：
: ※ 引述《meowoow (白喵先生)》之銘言：
: : 昨天早上發生的
: : 看起來應該是左轉車要負比較多責任?
: : https://www.youtube.com/watch?v=i_l_BbounGU
: : 事故後
: : 騎車的男生已倒地不起 他女友全身是傷跪在男生旁邊
: : 一邊哭 一邊拍 叫他起來 肇事的夫婦也過來一直拍男生
: : 男生躺在路旁 眼睛閉著 沒有知覺 也沒有動 後來我看他小腿的肌肉突然一直抽動
: : 約5分鐘後 救護車和警車也來了 不知道後來有沒有救回來
: http://i.imgur.com/lTowlQR.jpg
: 來看圖說故事
: 從中壢環北路的環西路 到 民權路這段
: Google Map表示有170公尺 路口寬約5公尺
: 如果以右下角的比例尺來看約140公尺長
: 從影片記錄來看
: 約0:04 較慢的機車行駛經過環西路
: 約0:06 較快的機車行駛經過環西路
: 約0:11 較快的機車在民權路口撞擊前
: 約0:12 較慢的機車才抵達民權路
: 所以可以估略計算機車時速
: 假設路長170M
: 較快的機車 行駛5s 每秒約34M 換算時速約120
: 較慢的機車 行駛8s 每秒約21M 換算時速約75
: 假設路長為140M
: 較快的機車 行駛5s 每秒約28M 換算時速約100
: 較慢的機車 行駛8s 每秒約17M 換算時速約60
: 該路段限速50
: 而民權路口是3個燈的號誌
: 所以汽車判定路口清空就可以直接左轉
: 約0:10時 兩台機車並行
: 而汽車約0:10才開始從路口進行左轉
: 約0:12發生撞擊並停止前進
: 所以簡單說汽車大概約0:09時
: 判斷路口清空可以左轉(雖然有被對向車阻擋視線)
: 但此時
: 假設路長170公尺的話
: 慢車時速為75 距離路口還有至少60公尺遠
: 快車時速為120 距離路口還有至少70公尺遠
: 假設路長為140公尺的話
: 慢車時速為60 距離路口還有至少60公尺遠
: 快車時速為100 距離路口還有至少60公尺遠
: 就算視線沒被阻擋
: 看到路口這麼空不轉彎嘛?
: 而且汽車的轉彎速度並不快
: 所以速度較慢的機車 因為靠右行駛 還是可以平安路過
: 但時速120的機車因為要超車 所以從中線行駛
: 剛好視線被左前方待轉車阻擋
: 當經過路口時 已經來不及做閃避
: 即使汽車應該已經立馬剎車還是撞擊到了

他不是沒在看，而是逼兩輪的煞車給他先過

但是經過路口 本來就容易有會車機會 減速一下比較好吧尤其你後座可能還載著別人家的女兒~

不會防衛性駕駛 就躺著說話吧 能不能說還不知道咧

畜生頂多進去關,機車可是重傷害

看你第二行就知道在鍵盤幻想這判例絕對不會是100%VS.0%

應該是7:3

應該是8/2 如果超速太多可能會到7/3 還是左轉車責任大~

蠻好奇你家人或你開車是不是沒開過車，哈哈

這路口好幾台車要直行 不讓說不過去啦~當法官白吃喔

要到6/4應該是不太可能~用身體捍衛路權不值得 經過路口還是減速一下 讓自己有更多反應時間~

拉地圖看時間軸有什麼問題 你是嫌紀錄器時間秒數亂跳還是GOOGLE地圖唬爛 說清楚啊

問你一個問題真實判例 無照駕駛跟開車撞到人怎判無照騎機車快V.S開車違規撞到人 誰比例大?猜猜看

機車這種騎法不是想殺人就是想被殺 剛好碰上個想殺人的

汽車這種開法不也一樣，沒遇過大型車直行而已啊~ XD

逼人減速的左轉方式是很缺德的

喜歡硬吃機車的駕駛，吃鱉吧

這種左轉就是逼兩輪讓 不讓我撞飛你 讓我就對了

差點以為走錯版。不會承認沒在看啦 死也要扯A柱死角或機車沒防衛駕駛

最近有新梗~ 陽光太刺眼~

未看先推還真的中一堆(=ﾟωﾟ)ﾉ...

阿就一個荷包痛一個肉體痛

上次那個BMW試乘車的判決出來了嗎

可是騎士現在可以起來說自己沒錯嗎？經過路口不注意就是這樣啊，之前台北仁愛路公車司機綠燈也會撞到闖紅燈的行人，這兩件都是告訴我們，有路權不表示有安全

我也覺得完全是左轉車的錯，但稍微騎慢點有機會全身退，我可不想爭這種對錯

安全活著去說路權是自己的才有意義左轉車就算全錯，你自己捫心自問，你是騎士，再給你一次機會，你會堅持自己有路權不必減速，還是要減速？

應該要將過失致死的刑責提高到七年以上，不然沒人怕

萬一以後車禍發生,是對方8你2,但對方死了,和解失敗,這樣也判7年?

我錯了，應該是說最高刑期不該只有2年才對

笑死了 嚴重超速就錯了 還需要講

先來個鍵盤上的責任預測: 轉彎未讓直行七成超速三成

左轉有錯 嚴重超速無錯 懂法律嘛

防禦性駕駛不管是汽車機車都要自己注意

兩邊都有錯 比例問題而已 可以躺醫院去爭啦

機車騎這麼快 汽車轉彎不讓直行車 都是沒防禦性駕駛防禦是保護自己 保護自己載的人 還有保護其他用路人

早晚遇到直行砂石車看誰躺醫院囉~ XDDD

不要再扯遇到直行大車了 大車不會在市區開那麼快的~一般人看到大車也不會這樣轉 看到機車小台才會欺負~

哪來一堆酸騎士的啊！在地人再來推一次，這路口這種開法開汽車的根本人X好嗎！完全不管直行車才會有這結果，這開車的真的可以當殺人罪槍斃了！

三寶之所以為三寶就是以為還很遠把對方當石頭就直接轉啊~完全都不用判斷來車速度~ 撞到就說以為還很遠~

他應該是沒看到 看到馬上停車 才撞擊 所以背號多少的那個不管有沒有超速哥都不會被撞到

鍵盤車手 精闢分析長知識了

這就像上次重機應要在彎道超聯結車 被收掉也只是自找的

不是沒看到，是根本沒看！

到現在還在那邊事後檢討，都沒想過如何預防發生，真好笑對又如何，結果人殘了死了這樣有比較厲害?

嫌機車騎士騎快，不代表認為汽車三寶沒錯，像你這種二分法，是邏輯太差還是存心來吵架？

樓上怎麼預防你說？那路口要轉就轉的一堆，怎麼預防？樓樓上

騎慢一點啊 34號不會被撞

台灣傳統 先檢討受害者 車禍還移動現場的三寶垃圾還護航

防禦性駕駛 就是汽車左轉要確定對向來車動態

看停車位置就知道了 先停後撞 34跟汽車 兩個都有距離

這種左轉跟之前bmw試車對撞那神車有87像

我跟你說，從小到大看過一堆速限內照樣被撞的你信不信？

兩者都是錯誤範例當然汽車轉彎未讓直行 責任比一定比較大

速限內被撞至少減低傷害 你愛一上路就全油門就繼續吧

兩者都有錯 汽車要負比較大責任 這應該也是肇責結果

說汽車開很快的 到底有沒有開過車 轉彎花1秒才過一個車道

減慢速度增加自己的反應時機

騎快的撞，慢慢騎的34號沒撞，你說跟騎快沒關係??????

沒關係啦 多撞幾次就知道上路要怎麼防禦了

照速限騎會不會出車禍不一定 但是出的機率一定比較小總之人人(這案例裡的汽車機車)都守規矩 是最好解答這是個人駕駛習慣養成的問題 國外也會出這種車禍

而且在撞擊前 機車也靠右 0:11才看到車頭 0:12撞擊車輛移動距離了不起一個車身 3公尺 叫做車速很快

看行車紀錄器常常會帶入自身 我碰到 閃的掉嗎這個範例我不管是機車汽車 都不會碰撞有些人就是喜歡賭別人都守規矩 有路權就當自己無敵

正常有判斷距離、速度和死角都不會撞~ 少一樣早晚會撞~

就算行人綠燈斑馬線 都不用看左右來車 就直接衝嗎

應該沒人天真的以為時速30跟100出事情一樣吧XD時速一百如果發生十次車禍 降到30應該可以避開八次

這倒不一定，要看車流速度~

汽車不長眼又三寶 但機車騎士要保護自己和女友 路口慢慢騎 至少能免受三寶之害 宣導安全駕駛並不是檢討

速差越小相對安全~ 速差越大不管是快或慢都很危險~

當然汽車的錯 噓的還敢質疑別人會不會開車咧

機車騎士

為啥要騎這麼快？騎慢點可能就沒事了…機車騎快本來就危險，先不管別人三寶不三寶，自己騎快就是讓風險提高

視線被擋住還敢轉 是在玩命喔? 玩自己也玩別人的命

視線被檔過路口還敢這麼快 真的玩命了

不超速的 遇到這種左轉有機會也是被秒假的

不超速的 遇到這種左轉 人就可能不會飛出去

不過吃虧最大的還是機車

有時候我會直接在下個路口迴轉再左轉,等待時間其實蠻長的而且對向車道又有轉彎車擋你視線

https://youtu.be/t9vebn4urqUhttps://youtu.be/GWikcnNYtwAhttps://youtu.be/RvMR357Xf2Ihttps://youtu.be/Iymao5Ex-vA最近這幾天新聞有報的

滿路三寶啊 (茶) 開很慢~ 沒看到~ 駕照雞腿換的~

在台灣轉彎最大

連騎慢車都不會的人就繼續油門一拜吧，反正不是死我

我家附近有個大下坡,時常有轎車來個跨雙黃線大迴轉,不管對向下坡車道有無車輛行進,真的是轉彎的最大

沒事騎快幹嘛，廁所點燈

讓我們來回顧一下之前超熱門的討論串 https://goo.gl/cl06EI當時鄉民的風向是什麼 噴成什麼樣子 對照現在這個case.....

廢物四輪還是要護航左轉沒錯ㄏㄏ

誰說6/4不可能，基本就7/3起跳了，還超速成這樣

6/4有點扯 7/3算汽車走運 8/2正常 9/1就硬吃吧 10/0不可能

路權本來就很重要,如果每個路口都要讓出路權交通會癱瘓好嗎? 每個綠燈都減速到時速20km 每個閃黃燈都減速到20KM, 我看速限牌都可以拿掉了推文有多少人過綠燈路口會減速看左右來車的?還有閃黃燈應該是減速看有沒有不看路的白目可以防止你去撞到人,但卻防不了閃紅支道的白目高速攔腰撞你~ 前幾天看到一個車子就是被支道飛快的重機直接撞死重機+夠快 還真的撞的贏鐵包肉!

總結一句：騎機車就騎慢點～認命一點！肉包鐵

命沒了還要跟人家吵什麼責任

左轉車就沒在看啊 爛

左轉錯最大 不過機車也...

我年輕時騎機車綠燈不減速就撞過，從此以後路口必減速

呵呵 純噓第二行 還有自己受傷的後果啊 路權鬥士嘛

路口減速很正常，自己愛路口高速別牽拖

縱然左轉車是肇事主因，遺憾的是判責很難是100vs0...

某些噓文四輪嘴臉太難看了吧？超速有錯左轉沒錯？什麼躺醫院爭,難怪部分四輪老是亂開,反正撞到不是我躺醫院,祝你不會遇到亂開的八輪嘴臉

認同樓上

這篇推文簡直是台灣路況的縮影

同意樓上

沒有吧 騎慢的那台機車是完整停住的耶 不會被撞呀

回berryc,我就是開車騎車過路口都一定會左右再確認，尤其沒號誌的地方一定是幾乎停車再騎/開

看地圖拉時間軸算車速，連警察都在用唉，難道全世界的警察都是小學生嗎

命都沒了還來爭什麼 肉包鐵本來就要乖乖讓

只要車禍中有機車 推給機車就對了

當你有女兒時，你就會很肚爛這種機車騎士。命只有一條想死不要拖別人下水。更正，想用生命捍衛直行車路權就自己來，不要載人！！

更正 只要車禍中的機車有載女生 推給機車駕駛就對了

有人推給機車駕駛嗎？自己腦補這麼爽？想用生命捍衛路權就去啊！但報上車號，我會離你遠一點

護航機車超速的也蠻好笑 防衛駕駛不是只有汽車要有現實就是機車不超速 事故就不會發生 汽車晚點轉就更安全如果你有小孩 你就不會希望被這種騎車的人載

哈哈

有人被小屁孩嚇過嗎

雙方都違規,騎快的輸!皮肉傷可能帶出的後遺症不是用金錢衡量的

講的機車時速120一樣，我看頂多85

如果她騎跟34號一樣慢就沒事了

騎這麼快，這下場也是剛好而已

34號離汽車明明就很近 要不是先撞到停下來 被撞的就是34號遇到白木駕駛 騎在怎麼慢也會被撞 別在幫4輪護航了

http://goo.gl/qh9Ylq 蘋果後續報導

又有人在檢討直行車太快

當然該檢討他太快 他騎慢點的話 三寶撞死的可能是其他人

鍵盤車手 zz

是汽車撞對方耶,這左轉車根本沒看路況