※ 引述《Sodium (Sodium)》之銘言：
: 我朋友上禮拜行駛市區 被巡邏員警攔下來
: 說他在晴天打開前霧燈
: 前霧燈跟晝行燈看起來都一樣
: 為什麼晝行燈可以 開霧燈就要吃單？？
因為 "法規明文規定"
道路交通安全規則
第 109 條
汽車行駛時，應依下列規定使用燈光：
一、夜間應開亮頭燈。
^^^^^^^^^^^^^^晚上要開大燈,白天看誠意,想開就開(第二,三項比照).
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。
^^翻譯米糕:"除非"遇到下雨或大霧時,"不得"使用霧燈.
也就是 "只有" "下雨" "起霧" "才可以" "開霧燈"
好,就醬,不要爭執.
看不懂上面的 "只有" 兩個字的話,
建議去跟國小國中的國文老師道歉,或者跟他們抗議沒把您的國語文教好.
依照消保法及民法規定,按比例要求返還學雜費,並請注意請求權時效..

請問"大霧"的標準如果沒有定義 雨 霧 的標準 那這條就是無效的

哪裡寫到濃霧了？濃霧就開燈啊更正，大霧

要不要順便問夜間是晚上幾點

夜間是指氣象局的「當天日落時間」到「隔日日出時間」

法令必須沒有模糊空間 霾算不算霧?同樣的 你必須規定霧燈的安裝位置 光型 亮度以及 日型燈的 光型 亮度 這兩者的範圍是不是有重疊例如 日行燈是多少亮度以下才算

有人喜歡一個命令一個動作，沒有自己判斷能力嗎？

我說是 你說不是 那誰說的算 警察說是就是?還是法官說是就是? 法官也要有判斷標準

日行燈跟霧燈確實有規範阿

要處罰一個車主 你必須測量他亮的燈 超過日行燈的範圍這樣才能罰他路上的有些車的日行燈 改過光源 霹靂亮 比一些霧燈還刺眼

樓上去和車廠反應好了

建議大家當面出來商討，會比較有效率

法規定出來就是絕對合理的跟行事準則，棒喔跟在超車道開定訴說法規沒說違法有九成像

所謂的頭燈是大小燈都可以？

事實上 正確的霧燈光型是水平線 且是往下打正常的霧燈完全不刺眼這跟超車道開定速 能相提並論嗎

" target="_blank">" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">" class="img-responsive" /> 霧燈有規範何必自己定咧基本規定只有上下5度~上緣不得超過頭燈光源上緣~就降

DYE你確定你有了解我的意思嗎?

那你有了解我的意思嗎站在道德層面上 霧燈不刺眼 開霧燈不干擾別人站在法律層面上 為什麼白天可以開日行燈 大燈 不能開霧燈

規則不可能訂到所有細項，在判斷上只能循先例去做，若沒有先例第一個例就很重要。除非影響重大不然都是以一個範圍內去解釋，不然誰想給自己麻煩去立細則一條條解釋

那鄉民在罵啥 眼睛特別脆弱

一堆人為了反而反

一堆人下雨，陰天都不開燈了，銀色車跟白色車都快融入背景

視線不清結果車禍，警察問訊說清楚，但有開燈不就撒謊？

人維護一種立場或是說法 大多跟自己利益或是生活環境有關有一群人最好是開車的都不要開燈

天才DYE大大，我就是在酸拿法條當評論標準的人，這樣你有懂我意思了嗎？

有條文依據，推

就有人可以說這什麼條文 為什麼要遵守...起霧才開能開霧燈原來這麼難理解

有的國家是訂能見度小於200m才能開霧燈這認定還是很模糊，但已經比"雨、霧"還要好很多了

衝著你這種惡法亦法的人，我以後白天一定開霧燈等警察來開單，大家來走整套程序。實際上正確的原廠霧燈照射開霧燈所以禁止白天開霧燈，那乾脆說為了預防酒駕所以全部人都不準開車

嘻嘻 好爽 我要射了

法律就訂在那，一堆人說可以自由心證...逼哀

開霧燈遠光燈的有沒有考慮過其他用路人的感受

我不覺得這法是惡法 我只覺得有人很愛吵架

法規都不遵守還開車