IIHS最新的報告
針對副駕駛座的前方小面積撞擊測試結果出來了。
2015 RAV4評比：糟糕
前面兩邊都取得G的是2016 Hyundai Tucson
令人訝異的事，2014的森林人結果也是差強人意。
網頁連結：
http://goo.gl/lSx2w8
作者:
QUINY (是的，關於思念...)
2016-06-23 13:57:00TOYOTA不意外 三寶最喜歡這種車了
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-06-23 14:00:00果然只加強考題的部分....
作者:
bitlife (BIT一生)
2016-06-23 14:00:00業代要找回舊台詞(車不是買來撞的)了嗎?
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-06-23 14:00:00車是拿來看DVD的,不是拿來撞的,懂?
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-23 14:00:00
ㄜ.........有點尷尬，不過有撞測還是屌贏沒有的
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-06-23 14:01:00台灣看起來最高分的還是日本原裝的CX-5
作者: zippy (清淨至無餘) 2016-06-23 14:01:00
所以要買鏽鏽 ？ 還是撞撞？
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-06-23 14:02:00國產秀秀跟土桑都不用考慮了
作者:
Oo5566 (5566)
2016-06-23 14:04:00Toyota：按，換考題也不講！
作者: firelin (小林) 2016-06-23 14:04:00
森林人不好，難以想像
作者:
yanli2 ( Yan™)
2016-06-23 14:08:00森林人方向機表示：
作者:
chungj (msck)
2016-06-23 14:09:00森林人神話破滅
作者: veryloveyou (豬) 2016-06-23 14:10:00
不同年份放在一起的比較意義?
作者:
lhs019 (蘋果哥)
2016-06-23 14:11:00三寶:你看路上計程車最愛什麼品牌跟他用一樣就對了~
作者: pzevm (阿耶) 2016-06-23 14:11:00
tucson雖然是國產，但應該沒有差到G變二P吧
作者: pzevm (阿耶) 2016-06-23 14:12:00
good變poor
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:12:00
豐田集團的都掛了～慘。不過那款是舊的耶!為什麼不撞新的
作者: pzevm (阿耶) 2016-06-23 14:13:00
考驗volvo的時候到了
豐田作弊被抓到囉...GG看影片內文就知道iihs不爽豐田只有一邊強化
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-23 14:15:00
台灣賣的就是poor那一款吧？
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:15:00
還是要撞啊
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2016-06-23 14:15:00高潮啥？現實世界你會把車拿去這樣撞嗎
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-06-23 14:16:00你不會這樣撞,但三寶會這樣撞你
板金強度跟氣囊都偷光光的車商，有這種結果會意外嗎?
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2016-06-23 14:17:00但你總會天天開冷氣享受影音吧
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:17:00
森林人很意外
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-06-23 14:17:002012的C系列也是拿poor耶
拿舊的去撞就是給廠商面子，不然叫目前市售的要怎麼賣?
作者: airmike (airmike) 2016-06-23 14:18:00
新考題的威力
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-23 14:19:00
哈哈哈，真的，美國人狂買森林人真蠢，cfk301先知灼見啊
作者:
arains (KATO TADANO)
2016-06-23 14:19:00都要週末了 你幹嘛把業務弄生氣
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:19:00
台灣沒車買了
作者: vincent71027 (阿泰) 2016-06-23 14:20:00
只為了考試加強 poor不意外
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:21:00
台灣市售連台G的車都沒有
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-23 14:21:00
眾人皆醉cfk獨醒呀，讚讚
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:23:00
完了～這兩台我都有。16年式的到底撞不撞啊！
iihs應該早就知道這情況，只是最近太多車都拿Good，隱忍很久現在爆發吧！
作者: edwsw 2016-06-23 14:30:00
幫森林人QQ
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-06-23 14:31:00這個是新測試的項目喔? 不然以前我記得SUBARU都是全車系至少都有TSP起跳的說
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:32:00
我去拆一下看車上有沒有那塊防撞桿～
作者:
daae (南極熊貓)
2016-06-23 14:33:00結構強化只做測試那邊…
這種加強拿G 的車，還好意思說安全不輸volvo,現在褲子都不知道被海水沖到那裡去了
影片看起來滿慘的...不過下次改版再補考應該又會拿G了
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:45:00
2016的快測比較實在
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:46:00
原來進口韓貨才是真安全
作者:
torpp (昌)
2016-06-23 14:47:00放心吧 補考一定滿分 永遠要當最後一名
Lexus就原本就拿5G的RX,NX,ES,CT值得測
出什麼考題就補什麼地方這樣2016年式Rav4只是小改 應該不會跟2015差多少?我也是2016 Rav4 不過隨便吧
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-06-23 14:56:00韓廠真的真的很屌，世界最高水準安全。可惜不是台灣南陽
作者:
dslite (呼呼)
2016-06-23 14:57:00又要出美國特別版了
作者:
jorden (William)
2016-06-23 15:12:00韓國車品牌情節>>>>>>>>安全
作者:
kevinee ( )
2016-06-23 15:15:00作者:
F5 2016-06-23 15:18:00一堆人看到RAV4六顆氣球就買了 有點可憐馬自達: 他們在爭什麼? 速霸陸:爭誰是垃圾車
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-06-23 15:29:00現代:我居然是最老實的!(驚
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2016-06-23 15:32:00好想知道房車們的結果喔..。誰是乖寶寶呢~~~
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-06-23 15:36:00呵呵 只準備左邊啊
作者:
Oo5566 (5566)
2016-06-23 15:45:00不只看六氣囊還有iihs tsp吧！只是現在考題改了
作者:
qwer1709 (qwer1709)
2016-06-23 15:53:00Volvo不知道結果如何？
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2016-06-23 15:54:00哪天開始測後方小面積追撞..一堆褲子就掉光了...
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 15:55:00哇 T家要抖了應該是新項目無誤 不過不同年度有點勝之不武
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-06-23 16:03:00日本人真的很投機 不輸德國人
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-06-23 16:03:00
Tucson帥
作者:
Oo5566 (5566)
2016-06-23 16:07:00說個笑話 Subaru最安全
作者:
alttwin (毀容了拉幹)
2016-06-23 16:09:00笑話冠軍是說內裝整天看的到、錢就該花在內裝的天兵阿
只讀考古題的就是這樣 考題稍作變化立刻就現出原形了
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2016-06-23 16:22:00下次都拿同一年的去搞看看應該更有看頭
作者: mayfifth ( POINTs ) 2016-06-23 16:24:00
IIHS好樣的 常常變換考題就對了
我覺得這樣增加考題也很OK阿 像這樣改了才發現原來
作者:
mune (越來越它了)
2016-06-23 16:26:00平民車能考好舊題目就不錯了
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2016-06-23 16:27:00不管啦！RAV4就是神車一堆人狂推真的搞不懂
作者:
mune (越來越它了)
2016-06-23 16:27:00怎麼會幻想平價車像豪華車一樣 全車扎實用料？
486在美國是平價車款阿 難得拿一次普通就有人高潮XD
作者:
dslite (呼呼)
2016-06-23 16:40:00因為速霸陸主打安全 被抓包就更丟臉
換邊撞就不過，說實在就別再拿安全來當招牌了真的有點糗
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 16:43:00IIHS 本文內也只有提到一次Subaru吧 倒也不至於到破滅那麼
只加強一邊是什麼概念啦，小說副駕膝部空間比較多可以潰縮嗎
Volvo 要是拿m 也一定被酸死，敢拿安全當招牌就給力點。別偷料
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 16:49:00文中有說 IIHS在2012導入小面積撞擊 事實上IIHS鼓勵車商先從駕駛側進行改善 以求在短期內獲得改善 長期則是兩側都能獲得保護(第8段) 也就是說這是IIHS預期的結果(2014~15款預計在明年進行真正的副駕側測試評分 2018年才會列入安全評選優選的項目中
作者:
warren0972 (ritorno al passato)
2016-06-23 16:56:00神Rㄟ一定是被陷害
作者: onepiece7 2016-06-23 16:57:00
呆丸狼：不管啦！我就是要買RAV4
雖然是鼓勵先改善駕駛側 但明明就一樣的solution偏偏只弄一邊 這樣的車廠心態蠻糟的吧
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 17:00:00"In fact, we encouraged them to do that in the shortterm..."這一段 算是iihs幫忙廠商說話吧XD
所以18年才正式列入 18年前的車 副駕就隨便就對了 哈總之486以後說多安全 也只是笑話了應付考試而已
作者:
kcman (新北錢文迪)
2016-06-23 17:02:00只是用來代步的，二手價妥善率是第一考量。
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 17:03:00
反正台灣也沒賣G的！了不起副駕不坐人～
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 17:03:002015RAV4跟2014Rogue 兩側撞擊結果不對稱 (副駕側較差)
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-06-23 17:03:00哇喔，差真多。
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 17:05:002014Forester跟2015 CX-5則是對稱的(symmetrical) 至於Forester拿M CX-5拿A的原因則沒解釋 總之就是新考題啦
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-23 17:07:00
？不是說要拍照?
x泰:哈哈UCCU，像我們兩邊都不強化，只用2安都沒問題
14森林人可能是引擎室結構問題吧 其它還是95分的高材生一科考爆了
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 17:15:00
反正就是掛了！不要撞副駕那邊。
作者:
whipzj (被卒吃)
2016-06-23 17:25:00還是大賣
作者:
iamspy (寧)
2016-06-23 17:46:00lexus ES第一次測小面積是在2012年，當時是Poor，之後出的才有提升。測完那批後還幫gs申請延測(跟A6同時申請)，不知何時會恢復測試。
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2016-06-23 18:40:0014森是對稱的，但卻一邊G一邊M，不是很怪嗎？！
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-23 18:48:00文章沒解釋副駕側拿M的理由 可能是車門或其他問題
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-06-23 19:27:00
rav4是進口欸～一堆崩崩講的跟國產一樣，尤其那幾個某廠護衛隊崩成那樣，酸人家考不過，那你們的u6敢送出去測嗎？s3的結果呢？？？船還在海上喔？？？笑死人
作者:
sanshin (三振)
2016-06-23 19:32:00真好玩 靠補考才能過得 果然有問題..
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-23 19:48:00
作者:
yanghuan (Charles)
2016-06-23 20:01:00哈哈果然出現了T牌擁護者豆腐王XDD 連進口都那麼鳥還提國產喔? 講的好像國產T牌都送測一樣，垃圾菌再怎麼爛都比和X好多了，崩潰成這樣
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2016-06-23 20:41:00缺鍍鉻 哈哈
真糟糕，最近已經訂車了說，當初就是為了家人的安全，好不容易，神R終於終於在2016補足安全氣簾，真是難受！
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-06-23 21:41:00
某y先說納智捷有送測嗎？？？我承認t牌很爛啊，永遠的兩氣囊，我自己都罵幾次了，所以我護航t牌？你幻想喔？還是要去配眼鏡？同樣爬了40幾年的品牌，去看看土桑跟山土匪的成績好嗎？林北家裡就有一台韓國休旅啦！10年前標配Esp，10年後我買車還要選到尊爵才有循跡！t牌手腳也太慢！喔～乖啦孩子連考場都不敢進的不要再崩潰了，連他在抖都去了，再問一次，納廠的送測成績呢？不過單純就影片來看，這也就是商人作風，不單是台灣，連美國都耍了，看來真的要直上volvo了
作者:
ymcaboy (水城)
2016-06-23 21:57:00作者: tofukingkion (豆腐) 2016-06-23 22:02:00
車主：那個藍色的樑現在還可以加購嗎QQ
作者:
w926316 (DEVIL)
2016-06-23 22:41:00森林人副駕 沒膝蓋氣囊吧
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-06-23 23:01:00買tucson就好了，幹嘛直上volvo
作者: kiazo (加油啊，你可以做到的) 2016-06-23 23:28:00
森林人的銷量會不會就…
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-06-24 01:29:00
早就沒在看這牌子的紙片車了
作者:
hy0106 (???)
2016-06-24 08:29:00影片看起來沒一台好的
作者:
gingiby (gingiby)
2016-06-24 18:19:00Volvo都還沒測 直上Volvo是哪招啊？ 買通過測試的Tucson還有道理
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-06-24 19:15:00
volvo按照經驗不過很難吧～
作者:
gingiby (gingiby)
2016-06-24 21:25:00Subaru按照經驗不過很難吧？ Toyota按照經驗撞測拿滿分不可能吧？ 結果咧？還不是都跌破大家眼鏡 按照經驗Toyota都有辦法拿滿分了 Volvo應該也沒問題 事實上卻連一款車也沒有 Volvo很注重安全 不代表就是最安全的車子 這也就是為什麼iihs為什麼每款車都要買來測的理由 因為事實勝過一切而不是品牌勝過一切
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-06-25 11:09:00
樓上中肯 測了才知道 有些人光看牌子就論定真是可笑
騙人>< 我不相信>< 這不是PTTer最推崇的神尺 嗚嗚嗚
作者:
ymcaboy (水城)
2016-06-27 00:27:00所以車板最推薦的車都不能買..