: Golf 空間真的是窄爆 完全不考慮
我覺得捧馬3是無所謂
不過Golf窄爆？
Golf雖然車長比馬3短 車內空間一點都不會輸馬3
我身高才180 Golf完全舒服 馬3反而還有點壓迫
空間不像安全 操控這種東西個人感受較大
空間就是大就是大 小就是小
像TIIDA你可以罵爆她主子 罵她安全性 說他操控濫
但是不能否認她空間就是超級大 (FIT同理)
說Golf窄爆馬3空間ok 整個不知道該說什麼...

他可能說行李箱吧

空間是主觀認定問題，你根本沒必要發這篇文......

可能他開GOLF那時的女朋友比較胖 (誤

沒錯，golf的車室空間比馬三大

個人也覺得golf比馬三舒服又大

心靈空間vs真實空間

狗夫的窗戶比較大沒有壓迫感 座位空間半斤八兩

我有坐過GOLF後座，覺得真的夠用

差不多小啊

他說窄

沒必要特意開一篇吧......

看怡塵之前試駕Golf GTI和Mazda 3 4D的評價，他也說Golf的空間表現優異。而馬三空間就是弱勢啊..

golf後座還有冷氣出風口

GOLF空間本來就是強項 這根本不需要特別講吧

不過dsg一出,誰與爭鋒（咦！？

狗夫後座真的大，老婆坐後座有三個拳頭

朋友各有一台，個人坐過也覺得空間Golf明顯比馬三大

178坐golf後座，差一點頂頭，腳不會頂到，很OK

空間大小是主觀

過年開golf兩大 兩小坐安全座椅推車加行李北高來回 還ok

老話一句 除了馬三都廢物

我也開golf 我這肥魯妹也覺得空間很大怎麼會兩個都開過然後覺得馬三比較大XDDD

馬3駕駛座跟golf的確是比較有壓迫感，不過這是馬3板

空間可以量化測量怎麼會是主觀？

但是原po說 駕駛座golf比馬三窄阿

真實空間vs體感空間

抱歉 不曉得得罪人 個人開車是駕駛導向我開車頂多2人 所以後座我完全不在乎… 我覺得加了這句話比較好 基本上就是出遊 出差 約會偶爾上下班會開 我後座使用率滿低的 通常放行李手提袋 後車廂放行李箱2個登機用沒問題 3個沒試過 不過應該是有足夠空間 老實說這次馬自達新系列 個人覺得完全是駕駛導向的車 所以我才滿意 至於如果說有家庭小孩 再買一台大休旅就ok 個人認為有家之後至少男女各一台上班比較方便忘了最重要一點 前公司的廢物老屁股主管就是開golf…也有影響到

所以到底是哪裡窄爆

駕駛座的感覺 我兩台試開起來 馬3駕駛座比較舒服 另外柴油的抖動跟聲音還有Glof後續維修保養費用也是考量 最後考慮外型就是馬3 golf開起來操控性很優 我po文重點在分享馬3 所以其他車款試開或借車講都很少 馬3去年油箱起火事件讓我卻步 不然去年暑假就想買

馬3可能心靈空間大xd

不管golf大不大，怎樣也輪不到小馬3來說嘴鈑金扯到安全跟啥鬼自動關門？我也是醉了，不過看在人家新車症候群份上，也是只能呵呵帶過阿

駕駛座吧 ！馬三有點緊

沒差啦 這篇遲早要刪掉的

golf空間比較大

馬3心靈空間大XDDD

原po說golf後座寬度比馬川窄其實沒錯呀

馬3後座本來以為超窄，但是實際坐過後挺不錯的，反而駕駛座不優

Golf的敗筆就是內裝過5年後就要準備大整修，空間可能有差一些，差別不大，因為不是用馬三跟passat比==Ps.馬三車頭太長壓縮到室內空間

對…車頭長真的有些困擾 下坡要轉平地很危險

一句話就能崩成這樣，真是不簡單

狗夫是行李箱空間小吧，車室空間算大