Re: [外電] 研究: 柴油車的黑碳粒子會造成地球暖化

作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-08 20:41:38
※ 引述《ouyang (討厭TPA啦~~~~~~)》之銘言:
: ※ 引述《bearland (夜鷺食穀)》之銘言:
: : 推 mysteryguy: 很多柴油車主聽到dpf一隻要7萬多起跳都不換,寧願黑 06/08 0
1:
: : → mysteryguy: 煙。踩爽比較重要! 06/08 0
1:
: : 這種為了省錢不換DPF而犧牲排氣環保的行為非常不可取,
: : 不但危害旁人的身體健康,也造成更嚴重的地球暖化。
: : 柴油引擎會排放大量的黑碳粒子,這跟CO2一樣,都會造成地球暖化。
: : 為了他人健康,柴油車主一定要定期更換DPF和保養車子的環保控制設備

: 現在的eDPF原則上是免更換的,會自動再生。
: DPF上面有一隻噴油嘴,當捕捉太多碳粒子,
: 電腦就會下指令噴油進去把碳粒燒掉。
: 你應該要擔心的是公車、火車、商用車、工程車、 船艦等,
: 上述柴油引擎一堆連DPF都沒有......
: 另外一點就是DFP塞滿,踩起來不會爽,反而會沒力。
汽油引擎排放二氧化碳量高於柴油
柴油引擎排放碳粒高於汽油引擎
兩種排氣特性也各自造成不同污染 不過因為汽油車是大宗就放大檢驗柴油車也不對
畢竟柴油車的碳粒還能透過DPF捕捉而降低,汽油車的二氧化碳目前有辦法降低嗎? 導入
車室讓乘客吸下去嗎? 不然一堆汽油車大沙文主義是怎樣?
況且一堆人說DPF耗材要換很貴所以柴油車主寧可排黑煙也不換這種可笑的說法。柴油車
不用驗車嗎?驗車過不就表示排廢合格嗎? 不用拿作弊車廠作弊程式出來嘴,也是有合
格的柴油車廠啊,馬自達不就是嗎?
除非有明確的檢驗eDPF能力的測試方法,不然何來eDPF需要定期更換的說法?
願聞其詳...
作者: YJM1106 (YM)   2016-06-08 20:48:00
不管啦,柴油車即使是5期的也是冒黑煙,臭臭的啦
作者: Triumvir (SEXY~*)   2016-06-08 20:54:00
DPF定期清就好,不用一直換
作者: lyuxing (Lyuxing)   2016-06-08 20:59:00
有某些車主就是不想清,然後就拔掉了。
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2016-06-08 21:00:00
歐洲空氣比日本差很多不是沒原因的。
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-08 21:02:00
很明顯你看不懂問題在那..........
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-08 21:08:00
樓上發篇文來說問題啊! 只會嘴?拔掉了,然後呢? 不用驗車? 坊間傳說都馬不用證據 你說是吧?
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-06-08 21:13:00
驗車過就沒污染,豪棒棒
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-06-08 21:14:00
現在就是"預設"車主DPF壞掉了 拔掉了 OOXX了 神假設
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-06-08 21:17:00
以前柴油驗車有暗黑兵法…現在抓比較嚴
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-08 21:24:00
我就是來嘴的沒錯阿 我可沒興趣教會你我反而比較好奇 上ptt不嘴能幹麻? 把咩嗎?
作者: cherokee2006 (峰哥)   2016-06-08 21:37:00
除了嘴以外什麼都沒有也蠻慘的
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 21:37:00
CO2暫無疑似致癌可能 柴油排放物致癌都已經被證實了 兩種毒物損傷差這麼多要比什麼? 不然歐洲城市和東京說要禁柴油車是基於對汽油的偏心嗎
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-06-08 21:39:00
對 偏心
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 21:39:00
為什麼針對柴油轎車? 因為柴油轎車是打著環保名義推出的產品 如果證明它已經不環保了基本上本來就不該用在量超大的轎車市場 大扭力爽一些車主但其實早就超越日常使用需求
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-08 21:50:00
airmike你人幹麻這麼好? 這麼輕易的就教會他
作者: syen (kumiko)   2016-06-08 21:59:00
柴油要談環保 先把車上一堆改裝 晶片都拔掉好嘛~
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 21:59:00
哈g大 我剛沒想到那麼多
作者: lyuxing (Lyuxing)   2016-06-08 22:07:00
樓上那些假設沒拔跟都市傳說的,是不會用google啊,小魯教你們用好嗎?https://goo.gl/TYD68M
作者: iamspy (寧)   2016-06-08 22:16:00
還有一氧化碳啊,汽油車幾乎是柴油車的兩倍引汽車廢棄自殺的話 吸CO是最快致命的等EU6上路見真章吧,看柴油是否能革命成功
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:25:00
CO在開放環境下不會致命啊 除非發現CO會造成臭氧層破洞這類潛在的問題 還是CO會造成酸雨之類的 不然怎麼類比
作者: iamspy (寧)   2016-06-08 22:30:00
CO也是廢棄排放法規有規定的含量,完全不需在意的話幹嘛訂標準
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-08 22:31:00
問題是,瑞凡,現在路上跑的很多都是作弊的車廠出來的耶
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:32:00
因為CO CO2都是溫室氣體吧 省碳量汽油比柴油差多了
作者: iamspy (寧)   2016-06-08 22:33:00
汽柴油車 本來就很難一視同仁,抓一個來打實在沒必要,兩個都變好不是更棒樂見EU6讓柴油車改變,畢竟不是辦不到,是車廠在排放與成本及成效間取捨要時間
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:36:00
對人體有直接危害的不先處理 就同時質疑別人沒節能省碳?老話一句 柴油車機制先天不良 然後有族群拆DPF加馬力跟
作者: iamspy (寧)   2016-06-08 22:37:00
所以歐洲有對柴油訂改善時程啊,消費者等結果前 先不買就好啦
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:38:00
改音響依樣稀鬆平常 然後很多車廠都有作弊前科 尿素系統
作者: iamspy (寧)   2016-06-08 22:38:00
時程就是EU6正式上路的時候,那時就沒得躲了
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-06-08 22:39:00
講的好像老汽油車很環保一樣 XD 要不要攔下來測一下
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:41:00
柴油新車要淪落到跟汽油老車比了 科科
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-06-08 22:41:00
這篇該m,不過是m推文。ghjkl5566和airmike兩位太專業了,把柴油粉打臉打到無地自容。不過建議重發一篇,因為這篇是柴油粉發的,說不定等下就惱羞刪文了…呵~
作者: pttpolar (北極熊)   2016-06-09 00:06:00
許久不見的封缸哥也會拔草測風向阿要不要來比看看在密閉空間 你吸汽油廢氣 我吸柴油廢氣那個先掛要不要?柴油排放的氣體會有致癌物沒錯,這我認同但是不要將柴引妖魔化好嗎? 明明是省油 哪來的環保?假設柴車車主會拔DPF? 你也真神邏輯 這叫做假設喔?那我是不是可以假設汽油車車主大改供油系統?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-09 00:11:00
扯一堆EU6,車廠吃素? 有法規就會有研發 有哪些車廠因為法規加嚴就淘汰柴油車款的 車廠技術早有了,法規不到何必拿出來砸自己的腳 眼界放大一點 X頭探出去看看世界 不要呆灣郎看天下 對你不好不要說柴油車款被淘汰了 現在開始開發,販售柴油車的車廠也越來越多 歐系就不用說了 日系也慢慢跟進 馬自達不就賣到嚇嚇叫? 搬EU6出來沒有比較高級 只是顯得角度太過天真而已 世界不是這樣運作的 懂?看這篇釣出一堆汽油粉就好笑 也為你們感到悲哀 因為你們每天要乖乖的看著路上越來越多你們討厭的柴油車而什麼也不能幹 人家油門一踩噴出去你們還不是乖乖要吸廢氣 這就是俗稱的"乖,下去吸"! 有能力就想辦法禁止柴油車販售,不然在台灣柴油車越賣越好是不爭的事實 welcome to real world!!!
作者: airmike (airmike)   2016-06-09 00:35:00
乖,歐洲母廠頭都在燒了,崩潰柴粉請在這先找取暖開汽渦也不會噴不過,開室內循環也不致於吸車外廢氣。但機車族跟行人比較雖,人家爽他吸致癌毒氣
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-06-09 00:54:00
抓機車來救援汽引沒有比較威,機車才是最毒的
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-09 01:00:00
哈阿 所以你也是汽油毒別人只要自己吸不到就好的邏輯嘛 這樣何必打高空裝清高呢? 果然呆灣人本性
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-06-09 01:35:00
頭燒在哪... 歐洲超過半數車都柴油的耶 所以歐洲最不環保?
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2016-06-09 02:20:00
歐洲柴油車前景黯淡..巴黎為了改善空汙要拿柴油車開刀了
作者: airmike (airmike)   2016-06-09 08:20:00
之前德國城市已經要拿柴車開刀被車商擋下來而已。看回推文回到崩潰也是厲害。不用給人抹泥巴,汽引或油電如果明確致癌我也是會反,目前好像沒這種證明
作者: bearland (夜鷺食穀)   2016-06-09 08:39:00
其實汽油車廢氣是2B級可能致癌物,柴油是更嚴重的2A級極可能致癌物。其實我也有很多不知道的事情鄉民在PTT聊車子,難免會有講錯的時候,不需要緊咬不放
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-09 10:24:00
歐洲半數車柴油? 那是在沒有爆發作弊醜聞之前的吧當時大家都被柴油車廠蒙蔽了,不是嘛???而.....柴油車ok 的是日本的馬自達耶....歐洲人怎會去支持馬自達柴油車??
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-06-09 10:55:00
想不到這麼多人把歐洲當台灣,只要有證據他們是絕對會逐步禁止的台灣是…有錢屌最大,不爽還是得下去吸
作者: syen (kumiko)   2016-06-09 13:33:00
娃娃 吸廢氣賭性命都出來了 別這麼玻璃心好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com