[分享] 怡塵試駕Luxgen S3

作者: livewater (螢幕比本人帥)   2016-05-17 00:14:33
https://www.youtube.com/watch?v=G75T7MetCbA
我三隻試駕影片都看完了(嘉偉.怡塵.廖剛)
三個人講的重點都差不多
優點
1.底盤幹掉70萬以下同級四門房車競爭對手(VIOS.CITY.神A.Elantra)
2.空間媲美中型四門房車(神A.Elantra)
3.旗艦款該有的幾乎都有了(少了免鑰匙開門),安全配備和環景系統
螢幕可接手機做導航(目前只能安卓系統)
配備和S3最接近的應該是CITY,不過CITY的倒車顯影還要花錢選配,也沒環景
缺點
1.CVT變速箱的反應和其他對手的CVT比起來,升降檔不夠靈敏
2.油耗和同級小車(VIOS和CITY)比起來輸了一截,不過和神A差不多
3.時速80公里後的再加速很緩慢(CVT變速箱的通病?),時速100公里的車內噪音
作者: achi56 (阿其)   2016-05-17 00:15:00
推整理
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-05-17 00:17:00
宜塵:你們聽這個引擎噪音(不爽的臉)
作者: vmcjormp (天很乖)   2016-05-17 00:19:00
嘉偉:只要是cvt都無法避免 臉一樣不爽
作者: rfadslakk (likefish1031)   2016-05-17 00:20:00
推整理
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2016-05-17 00:20:00
光妥善率就輸到脫褲了 更別說鎖料 開個二十年都要回原廠
作者: rfadslakk (likefish1031)   2016-05-17 00:21:00
妥善率真的是隱憂 早期車主真的很衰小
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:22:00
開這牌怎麼可能會考慮開20年
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-05-17 00:23:00
Luxgen=2009~(有誤請指正) 早期也才幾年 XD 路上a秀19年起跳premio最年輕的是2002
作者: rfadslakk (likefish1031)   2016-05-17 00:25:00
你可能不知道2009年的車主有多烈士XDD 剛起步的時候,東西真的什麼都能壞
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-05-17 00:27:00
崩潰裝鎮定 打落牙齒和血吞 千金散盡還不來 朝如青絲暮成雪橫批: 不離不棄 被當北seven
作者: aa01081008tw   2016-05-17 00:30:00
這三人經過這次試駕不會都全黑了吧.因為沒把S3批爆
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 00:30:00
底盤和Focus四門(實際價格大概也在70萬吧)比呢?
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:30:00
S3頂級除了比較貴一點 其實不考慮妥善和後勤還算不錯只是除了頂規 其他看看就好
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2016-05-17 00:31:00
我沒說試駕要評論妥善率啊!是急著護航嗎?
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-05-17 00:32:00
不過ㄧ比之下,Focus4D超廢的耶XD
作者: oswiecim   2016-05-17 00:33:00
空間錯了吧 其他中型房車都是一個拳頭左右 他是詭異兩個
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:34:00
其實囚在訂市場銷售策略上滿明顯得 頂規就盡量去滿足
作者: oswiecim   2016-05-17 00:34:00
他在抖 逸臣是四個手指 其實跟馬3 focus一樣
作者: bluemelan ( )   2016-05-17 00:34:00
最近真的是比較相信怡塵....
作者: STi2011 (鳥王達)   2016-05-17 00:35:00
所以要算小車還是中型?
作者: oswiecim   2016-05-17 00:35:00
而且底盤被講到強成這樣 動力 變速箱卻弱弱 實在也很怪最詭異的是s3 city都是兩拳頭+ 其他中型房車卻都一拳頭-設計中型房車的人是有問題嗎 被小型房車電成這樣 XDDD
作者: freshbox7 (小七)   2016-05-17 00:39:00
看PTT推文就知道,S3要大賣了,等著看反指標
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:39:00
設定應該是小型房車 但是為了追求空間車格又搞太大
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2016-05-17 00:42:00
底盤應該真的不錯 三個人都推 動力感覺弱弱的 三個人都不推 1.6還輸別人1.5 納智捷要不要考慮買引擎使用權自己做的引擎油耗差動力小 引擎外買 底盤靠水野不是很好嗎 幹嘛一定要堅持自己做引擎
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:44:00
動力一直都不出色 尤其這次還沒加渦輪 不過夠用就是
作者: Boss1983 (No Name)   2016-05-17 00:44:00
科科跟福克斯比!福特可以折6位數哦
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-05-17 00:45:00
我自己的分類是4米4以下算小型,四米八以上大型
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2016-05-17 00:46:00
跟雙龍一樣 外買賓士淘汰柴油引擎開始起步不是很好嗎
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:46:00
從上面那頁車主的心得分享來看 某些層面比修得痛快這牌還滿可怕 因為很多車廠都會修福特的車....
作者: razor99 (張儀)   2016-05-17 00:49:00
旗艦款那麼貴
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-05-17 00:50:00
馬三跟focus都是用獨立懸吊,相對altis sentra非獨立懸吊車種 差不多的軸距下後座空間本來就會比較小
作者: jdlpings (____)   2016-05-17 00:51:00
我猜低階款會賣得不錯 台灣人喜歡空間>安全
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:52:00
多數會買這台車的人 絕對第一考慮是售價
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-05-17 00:54:00
跟空間
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 00:55:00
S3定位的對手是小型車沒錯,但後進廠牌常會刻意做大一點正常來說S3對手Vios、S5對手Altis,但台灣人愛膝部空間
作者: T8 (wow)   2016-05-17 00:56:00
Skoda: yes!
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 00:56:00
加上Luxgen身為後進廠牌會故意做大一點
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 00:57:00
S5對手絕對不是神A 是另外一牌的仙草
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 00:57:00
所以要說S3上打Altis也是合理。City打Altis也是類似情況
作者: T8 (wow)   2016-05-17 00:59:00
U6 penis hit Macan
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-05-17 00:59:00
奧迪S3要緊張了
作者: Shaqui11e (俠姬歐利歐)   2016-05-17 01:04:00
之前是city要上打神A 現在S3也要上打神A 下一台是??
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-17 01:05:00
每台說要打神A的 下個月銷量一出來就不會有人提了
作者: rfadslakk (likefish1031)   2016-05-17 01:07:00
神A不可能被撼動的XDD
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 01:07:00
小半號的車上打Altis很合理啊,因為同級的都被Altis打趴
作者: ffwind (培)   2016-05-17 01:07:00
這種動力配好棒棒的地盤是要幹什麼.....
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 01:08:00
只能改用成本較低、小半級(小一級但又加大)的車款來打…
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-05-17 01:08:00
說錯了吧神A油耗比神V好耶 這樣會輸S3?
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2016-05-17 01:10:00
神A油耗(15.5km/L)已經輸新改款的VIOS了還有神A之前的油耗是美規,現在台灣統一用歐規
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-05-17 01:12:00
剛查了一下真的耶 可是油耗測試都開到快18km 沒記錯的話~
作者: osee (os)   2016-05-17 01:13:00
一直強調底盤超強動力超爛 以前有過這種車嗎
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-05-17 01:16:00
S3的底盤怎不跟自家的踢打和仙草比比看 ㄏㄏ
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2016-05-17 01:20:00
噪音真的不小 @@
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-05-17 02:17:00
底盤好不容易失控,這是廣義主動安全的一環這台車調性比較適合都會行駛,以及不開快車的溫和派
作者: thigefe (米麩)   2016-05-17 02:30:00
消費者也許不知道啥是SRS 但一定聽得到
作者: berryc (so)   2016-05-17 02:51:00
S3跟City都愛越級打怪 贏了膝蓋,輸了後車廂神A不是叫假的 就像賽魯一樣,肌肉強化的特南克斯還不是被打假的
作者: hsin3841 (jAy)   2016-05-17 03:15:00
內裝質感和安全性也屌打神A…
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-05-17 04:14:00
動力爛讓你比較難達到失控狀態 這是廣義主動安全的一環這安全配備根本神阿阿阿阿阿 要死掉了怎麼辦!
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-05-17 04:48:00
S3跟City的膝部大空間原理和Tiida差很多好嗎S3是車長跟軸距較長,City是油箱的位置和其他車不同根本不是像Tiida拿行李廂換大空間的那種挖東牆補西牆
作者: wandog (慢跑中毒)   2016-05-17 06:00:00
引擎能不做嗎 就是練功啊 這款會想買 而且還有送國外碰撞測試
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 06:25:00
引擎爛爛底盤好的車市面上的確比較少。因為日本車通常剛好相反,底盤爛爛引擎好XDD
作者: swjlsc (右手贏了)   2016-05-17 06:31:00
正L牌要起飛囉
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 07:38:00
所以囚牌汽車一定要有地方爛就對了,不是以人為本嗎?還是以(嗶......和諧中)為本?所以囚牌汽車的爛是我們大護衛隊920兄認證的?
作者: chewie (北極熊)   2016-05-17 07:54:00
三個人都指出明顯優缺點了 就看車市怎麼反應囉
作者: tomer3638 (喳喳)   2016-05-17 07:54:00
台灣寶時捷
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 07:57:00
S大,你直接說你心目中哪個牌子的車你認為最ok,讓我們了解您的品味,順便看看你講出來的車牌是不是就不會被酸
作者: GGball (居居伯)   2016-05-17 08:02:00
樓下開始各種崩潰噓
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:02:00
你有別招可以用嗎?除了找和泰取暖,檢討車主消費者,你還能幹麻?連護衛都護的慘不忍睹,你除了到處牽拖,你還有別的本事嗎?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 08:05:00
S大,快列一台讓納廠閉嘴的車啦,一台完全沒有地方爛的車,快點喔
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:05:00
所以你tr920認證的引擎爛的車,胡亂牽拖完別人之後,引擎馬上會變好?我幹麻讓你閉嘴,你一下爆料癌懂賣車要看日本人臉色,一下說囚牌汽車引擎爛,再多讓你講幾天,多爆料不是很好?就護衛界來說,你也夠奇葩
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 08:09:00
快點列,s大,拜託你囉
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:15:00
你自己先說引擎爛的,我贊同你的觀點,所以也不行?你有毛病嗎?還是你要改口,這台車引擎不爛?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 08:18:00
是,s大的字字珠璣鞭辟入裡,大家受教,您那麼會分析,懇請建議一下大家要買那一牌比較好
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:23:00
前天就告訴過你了,要就車的本質護衛,你也不聽,跑取暖,回來就自家車引擎爛,早上被我刺激一下又崩潰了
作者: callbe (J PTT用這隻)   2016-05-17 08:25:00
請問為何浪費這麼多時間在看這台車?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:25:00
跑去01取暖,回來就說引擎爛
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 08:28:00
S大,開始顧左右而言他…另外,引擎評論部分,我是直接引用上上推文的話,您好好回去看前面推文或是去找國文老師
作者: STi2011 (鳥王達)   2016-05-17 08:33:00
01:59 引擎蓋護板左邊那個為何會動啊?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:35:00
你不就承認引擎爛?我剛剛跟你說,你可以說他引擎好,你也不說,給你機會澄清也不做,現在又唉唉叫,你為什麼護衛老是慢好幾拍?
作者: khanq (khanq)   2016-05-17 08:37:00
920戰力真強。我喜歡
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:38:00
前天叫你護衛車的本質也不聽,還發脾氣,硬要跟人瞎扯一台不能賣的電動車,回去01取暖後,回來就說引擎爛,給你機會澄清也不澄清,你還能幹麻?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 08:38:00
S大蠻會腦補指導要人家怎麼說比較好,那為何請您指導大家要買什麼車比較好,問那麼多次,一直在跳針啊@@
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:43:00
我有指導誰要買哪台車了嗎?幫我找出來,我也想知道一下
作者: l257065 (Tiwei)   2016-05-17 08:44:00
city:這環景自己去外面加裝也跟你一樣拉。。
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 08:47:00
S大,您誤會我的意思了,我是說你很會叫別人照你的意思去做去說,簡直是個意見領袖了,所以想問問您現在開什麼車或是未來要買什麼車,有您的建議,大家才不會買錯啊
作者: stoping (m?)   2016-05-17 08:52:00
Elantra底盤輸,是表示Verna不用比了嗎?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:53:00
其實沒有,你是第一個,因為之前我找鐵支,他拒絕我,後來看到你被圍剿,我才有這念頭的,你看,你今天才開始護衛車的本質就已經慢了風向就已經被帶到引擎爛了
作者: ariete (正圓錐)   2016-05-17 08:54:00
引擎算外買了,華擎是1.5L GDI,這顆1.6L不知道哪來的
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 08:55:00
東風給的吧也許有PSA血統
作者: Oo5566 (5566)   2016-05-17 08:57:00
這顆1.6不就是Tiida那顆嗎?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 09:07:00
你覺的日產會給?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 09:09:00
S大,三個車評相繼開出後,車的本質優缺點大家都很清楚了。抱歉,好像沒有達到你要讓大家一起公幹納牌車的風向。我教你,你要先從你的本質開始改起,首先不要閃躲問題,快點告訴大家建議買那一牌的車比較好
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-05-17 09:14:00
之前板上的業務不是說之後會上華擎的1.5 GDI版不知道會比較好還比較差?XD
作者: dd2007 (we-cha Chen)   2016-05-17 09:15:00
這樣的安全配備還是要推一下,這樣T牌才會進步
作者: bj41283 (momo)   2016-05-17 09:23:00
我覺得City後座和行李箱空間不會輸考慮日後維修和妥善率 還是會選City
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 09:29:00
看來就是缸内直噴難產啊,不然早就上了,去年癌懂沒達到東風老總給的目標,不知東風能忍耐多久
作者: Leon0810 (Leon)   2016-05-17 09:39:00
我不知道一間從入門到MPV SUV全部是配「非獨立懸吊」的車廠有什麼值得考慮的,很明顯技術力不足,卻賣得跟別人一樣貴,買的人是自虐嗎?
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 09:41:00
可是,車評都說底盤好啊,屌打雙B底盤好到引擎跟不上
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-05-17 09:47:00
懸吊形式不能代表整個底盤的好阿,上一代RAV4後懸用雙A臂幾個車評試駕後都頗有微詞
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 09:50:00
S大你的東西都好容易打臉…你這說法,那是不是可以說,日系車引擎好到爛底盤都跟不上XD
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 10:04:00
可以啊,你儘量說啊,不用經過我同意找和泰取暖不正是你強項?請問你底盤爛是要打我哪裡臉?引擎爛也是你說的,底盤爛也是你說的,都你的話然後你要打誰的臉?
作者: WellyT (魯腳)   2016-05-17 10:14:00
最頂要70萬,真的不如買神A。 @@
作者: hito80686 (frank0516)   2016-05-17 10:17:00
不是toyota就代表整個日系車吧?Subaru mazda表示?S大也沒講到日系車吧,我只看到tr大講日系車底盤爛
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-05-17 10:18:00
920加油,撐久一點XD
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 10:20:00
他就一直覺得他在打我的臉啊
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 10:26:00
是打你臉沒錯啊,批評東批評西,要你建議那消費者該買那一牌車,又開始大暴走無限迴圈
作者: benboy (benboy★とし)   2016-05-17 10:26:00
希望納能出一台1.6以下的渦輪車啊 NA和他廠比沒優勢 = =
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-05-17 10:39:00
納車本來就該買頂級款
作者: yongx13 (Fenix)   2016-05-17 10:53:00
底盤強動力弱,有啊,勁戰跟喜美K8 阿
作者: hito80686 (frank0516)   2016-05-17 10:54:00
就S3來講 底盤好不好根本假議題 車重比別人重馬力比別人小加上又是cvt變速箱 開起來絕對重拖頂多就是順順開這時後底盤好不好對我來說根本就不是重點 我想會買這級距車的人也不是追求性能的人 還是好好主打空間優勢跟電子配備吧
作者: yongx13 (Fenix)   2016-05-17 10:55:00
我覺得底盤比較重要,動力夠用且耐用就好
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-05-17 11:17:00
酸民不過是靠酸在過日子罷了
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 11:31:00
那護衛隊不就是靠和泰過日子
作者: tr920 (ivan)   2016-05-17 11:55:00
S大您好,可以讓我尊稱您為酸納隊隊長嗎XDD快指引大家一盞明燈,該買那一牌車子比較好啊,這樣大家自然就會忘掉納智捷,也更快達到你的目的啊。不然在那邊批評東批評西,你覺得人家會聽你的還是車評說的?
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-05-17 12:14:00
tr920昨天早上不到9點就護航納志節 現在又來真是辛苦了 賣完車還要當打手 要記得吃飯耶
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-05-17 12:17:00
來了來了 在板主的保護下 納智捷全力進攻PTT
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 12:18:00
啊920兄,你不就常常聽我的,叫你檢討消費者,打悲憤牌,轉風向討論車的本質,你不都照做,只是都慢好幾拍,被修理後才想到改
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-05-17 12:18:00
整個PTT都是我的廣告看板
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-05-17 12:18:00
他一個人大戰版上眾版友 也是辛苦他了記得多吃幾個便當阿!
作者: Sturmvogel (fire)   2016-05-17 12:21:00
癌懂賣車看日本人臉色也是你講的,引擎爛也是你講的,叫你趕快轉風向結果硬要去扯一台不能賣的車,怎麼看都是你在扯後腿
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-05-17 12:28:00
推薦要買旗艦款,CP值最高<---這太矛盾了 買這級距的消費者有幾個會買到最高規?? 所以根本是假議題這級距通常越便宜越好 差個2.3萬人家可能就選其他牌了 要安全配備有CITY 要便宜去買VIOS 誰會買你納志節?? 更不用說 品牌.維修保養.妥善率 雙田大勝你說 動力.底盤.變速箱(買這級距的人90%感覺不出來)能代步.開不壞.空間不錯.油耗不差 才是重點
作者: sorryboy (抱歉男)   2016-05-17 12:36:00
別版這種謾罵推文都該被釣到進桶了吧
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-05-17 12:42:00
電子花車高科技環景還是有人會買單啦
作者: vizjeco (Placebo)   2016-05-17 14:23:00
可惜是慣老闆 買不下去
作者: linking56 (林王56)   2016-05-17 15:06:00
樓下買台s3支持國產
作者: ttmaniac   2016-05-17 18:42:00
我不是潘仔也不傻 樓下買
作者: a27588679 (飛雲)   2016-05-17 19:39:00
近五年沒打算換車,樓下買
作者: qwer20012 (張大雄)   2016-05-17 19:44:00
只買的起兩輪 樓下買
作者: jimhuang0824 (JJ)   2016-05-17 20:13:00
軟軟的CVT,樓下買
作者: humbler (獸人H)   2016-05-17 20:25:00
怎麼看到一堆人沒開過的反而比車評講的頭頭是道
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-05-17 22:15:00
op,#1NEK4S_i就是了
作者: Fukker (小強)   2016-05-17 22:24:00
看得我都想買了
作者: pttpolar (北極熊)   2016-05-17 22:37:00
瞄準首購族?妥善被神A屌打,真矛盾要便宜選神V 要安全選CITY 要動力選福特,輪得到這台?看到了 原來只有空間贏
作者: cevs (cevs)   2016-05-17 22:47:00
這價錢都可以買渦輪車了
作者: Trinomial (三項分配)   2016-05-18 08:45:00
外行人看底盤結構 內行人看調教風格 版上一堆自以為厲害的外行人
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-05-18 08:51:00
這種垃圾車連開都不削開
作者: pttpolar (北極熊)   2016-05-18 09:41:00
外行人看底盤結構?這麼弱的動力是有什麼樣厲害的調教風格,麻煩T大開釋
作者: ttmaniac   2016-05-18 13:18:00
所以納牌底盤底盤的叫還是造車外行啊...
作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-05-18 21:50:00
上面幾個吵架的可不可以都桶一桶啊 煩死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com