Re: [新聞] 安全氣囊不安全 碎片射頸少女喪命

作者: siriusc (ggggg)   2016-04-08 10:54:37
: 造成美國去年進行史上最大規模召修,本田指出,曾寄過多封信件提
: 醒車主需將車輛帶回修復,但少女駕駛的這輛車從未進廠維修。
: (即時新聞中心/綜合報導)
高田這個氣囊瑕疵很久了吧
現在的車應該沒有了
所以也不用太擔心啦 反而是老車才要注意一下
然後講到氣囊
其實車禍死亡最主要的...都是沒繫安全帶
沒繫安全帶的車禍致死占最大宗
因為少兩顆 少四顆球而死的佔的比例並不高
看看新聞車禍吧 氣囊炸開 但是還是死了的新聞
深入一看 阿 沒繫安全帶 那有100個氣囊也沒用
還有一種神邏輯
說車禍氣囊炸開 沒死 就是氣囊幫你保命
怎麼不說其實那個車禍 有沒有氣囊可能都不會死
搞得好像氣囊炸開沒死=沒炸"必"死
這什麼神邏輯
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-04-08 11:05:00
車板就是沒6SRS的全都是爛車,車禍都會死人
作者: x78212 (穿襪貓(づ′・ω・)づ)   2016-04-08 11:10:00
真的 兩顆就好 沒有更潮
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2016-04-08 11:10:00
是爛啊沒錯
作者: gk1329   2016-04-08 11:10:00
還有別人的錢不是錢 永遠都是直上XXX
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-04-08 11:12:00
有一定比沒有好 問題是花了多少資源 得到多少好處在北部 因為交通 多少人為了不塞車騎機車上班這樣會比開2RS車安全嗎
作者: ouyang (源自於修車的熱愛)   2016-04-08 11:15:00
開車怎麼差 都比騎機車安全啊....
作者: zelda312 (song)   2016-04-08 11:16:00
就是邏輯錯誤呀 黑狗是狗 狗不一定是黑狗
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-04-08 11:16:00
所以騎機車就好啊 反正也不一定會死
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-04-08 11:22:00
舉這個例子 只是想說大部分人買車也是很多條件做妥協
作者: sanshin (三振)   2016-04-08 11:22:00
沒6氣囊真的是爛車沒錯啊
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-04-08 11:24:00
如果安全是唯一指標 學生騎腳踏車上課的怎麼辦
作者: Tosca (hi)   2016-04-08 11:24:00
veryca+delica根本連安全氣囊都沒有.....
作者: sanshin (三振)   2016-04-08 11:25:00
機車騎上國道也不一定會死,應該騎機車上國道?
作者: Oo5566 (5566)   2016-04-08 11:25:00
氣囊還是至少6氣囊越好阿!這邏輯很簡單吧?
作者: Tosca (hi)   2016-04-08 11:25:00
veryca+delica三月份賣了2400台可見台灣人多不愛氣囊XD
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-04-08 11:26:00
問題是氣囊成本根本沒多高 你看fortis還可以加氣囊不加價
作者: sanshin (三振)   2016-04-08 11:27:00
學生騎腳踏車的距離能多遠,從內湖騎到南港?
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-04-08 11:27:00
六氣囊在很多國家都是基本了 Focus在台灣還硬是把氣囊拔掉
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-04-08 11:27:00
柯P都可以一日北高了,腳踏車上國道也不一定會死
作者: Tosca (hi)   2016-04-08 11:27:00
你先確定那氣囊真的會爆開XD 很多國產車車會氣囊沒爆喔!
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-04-08 11:28:00
台灣人不去跟生產商抗議 還找一堆理由妥協現況
作者: bitlife (BIT一生)   2016-04-08 11:29:00
本來保護就是一階一階的,死在沒繫安全帶的連挑戰有氣囊仍
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-04-08 11:30:00
學生騎不遠 很多婆婆媽媽也只是去買菜不想淋雨阿
作者: bitlife (BIT一生)   2016-04-08 11:30:00
死亡的機會都沒有
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 11:30:00
科科 有科學數據不信 感覺論好棒棒
作者: bitlife (BIT一生)   2016-04-08 11:31:00
但如果用低階死亡來說進階保護沒必要也是很詭異的思考
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 11:32:00
別的不說 花比別國貴的價格 買到比別國差的產品還要自我催眠 "這東西用不到 沒關係"
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-04-08 11:36:00
就奴性啊
作者: supereva (eva)   2016-04-08 11:50:00
說真的 esp比較重要 你的車有沒有氣囊 撞了死或活不關我事 但沒esp會失控撞別人 所以esp比較重要 反正我自己買車六安esp就是基本 等美國標配自動煞停以後我也會跟進國際標準 那是國外的最低標準而已其實要當台灣的「正指標」也可以啊 比較便宜嘛
作者: abc801224 (ionmanxp)   2016-04-08 11:52:00
到現在還有人要護航2安爛車
作者: supereva (eva)   2016-04-08 11:54:00
反正台灣是個落後國家 落後國外好幾年也很正常 你們可以這樣安慰自己啊
作者: ryu057 (Joe)   2016-04-08 11:57:00
安全配備被偷還要幫車商護航,到底是覺得自己的命有多賤XD
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-04-08 11:59:00
神邏輯 呸
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-04-08 12:01:00
臺灣人不意外
作者: hito80686 (frank0516)   2016-04-08 12:08:00
以後氣囊全拔光最好 頭部直接撞方向盤超潮的
作者: ilovemj (Michael)   2016-04-08 12:13:00
邏輯沒學好?
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-04-08 12:30:00
不是沒學好,是沒學
作者: alanwin   2016-04-08 12:31:00
側邊撞擊安全帶似乎有限 輔助氣囊至少安全吧?!
作者: firelin (小林)   2016-04-08 12:38:00
樓上,側撞有氣廉沒安全帶還是危險,你以為只會撞左右側嗎@@?不要重視6安後,卻不在乎安全帶*.*尤其後座我猜路上一半的車沒繫上次載人,他說後座沒繫又拍不到==不用怕罰錢,根本沒想過是為了自己安全xd
作者: neverwind   2016-04-08 12:59:00
就只是選擇性的問題罷了,就像保險一樣,有人買多,有人買少,買了當然不希望用到,就怕要用沒得用
作者: loveisdie (認真就輸了)   2016-04-08 13:07:00
就有人喜歡大電視勝過安全氣囊啊,可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com