[新聞] 車頭燈評比 豐田Prius V最讚

作者: fog (簡單的不甘心...)   2016-03-31 08:25:56
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/hotnews/20160331/37138835
車頭燈評比 豐田Prius V最讚
10款房車列「糟糕」賓士上榜
【石秀娟╱綜合報導】美國高速公路安全保險協會(Insurance Institute for Highway
Safety,IIHS)昨公布首份汽車頭燈評比,31款中型房車中僅日本豐田Prius V被評為品
質良好,有10款被評為糟糕;IIHS指逾半數車禍肇因於能見度,盼藉此調查督促車廠改善
頭燈品質。
IIHS公布車頭燈效評比,盼降低因能見度所造成的肇事率。美聯社
美國IIHS研究人員利用晚間在維吉尼亞州測試場,檢測車子從不同方向行駛、直線及曲線
行駛、緊急及緩慢左右轉時,頭燈的近光及遠光照明是否充足,頭燈是否過於刺眼影響對
方來車也納考量;依測試結果,頭燈品質分成良、尚可、及格邊緣、糟糕4個等級。?
可看清百米外路人
測試發現,豐田Prius V配備該車廠最高規格頭燈時,效能最好。駕駛可清楚看到前方約1
18公尺遠處的行人、腳踏車騎士或障礙物,這個距離能讓以時速112公里前進的車子及時
停下;駕駛搭配傳統鹵素燈的寶馬BMW 3系列,能見度僅約39公尺,若車子以時速逾56.3
公里前進,看到前方有人時已煞車不及。其中奧迪A3、本田Accord四門款、凌志ES等列為
尚可;奧迪A4、BMW 2系列和3系列都列為及格邊緣;被評為糟糕包括賓士C和CLA系列、福
斯Passat等。?
IIHS指出,隨著科技發展,很多車頭燈都由傳統鹵素燈改為LED燈或高強度氣體放電燈(H
ID),可隨路面坡度旋轉的車燈也漸普遍,但研究發現,運用新科技的頭燈不代表品質比
較好。?
IIHS測試車頭燈的效能,豐田Prius V的能見度遠超過BMW 3系列。翻攝IIHS網站
規格升級效果不同
IIHS執行副總裁祖比指,頭燈的燈泡亮度、種類、反射鏡、鏡片、角度等都會影響車子上
路時的能見度;同樣車款的頭燈規格升級後效果也不同。
台灣代理豐田汽車的和泰汽車昨受訪指出,在美出售的Prius V,在台灣稱Prius ALPHA,
Prius ALPHA配備LED Bi-beam頭燈,將近光燈及遠光燈的LED燈束整合到同一燈柱內並附
自動水平可調整功能。代理BMW的汎德汽車則表示,BMW 3系列在台灣配備的都是LED燈,
可隨方向盤自動轉向。專業汽車新聞網isCar總編輯林大維表示,可隨路況自動調整的智
慧頭燈能增加行車安全,是買車重要的考量因素。?
美國市售中型房車頭燈評比
良好(GOOD)
.豐田Prius V
尚可(ACCEPTABLE)
.奧迪A3、本田Accord四門款、凌志ES、凌志IS、馬自達6、速霸陸Outback(2015/11以
後生產款)、福斯CC、Volvo S60
及格邊緣(MARGINAL)
.奧迪A4、BMW 2系列、BMW 3系列、速霸陸Legacy、豐田Camry
糟糕(POOR)
.現代Sonata、起亞Optima、賓士C系列、賓士CLA系列、福斯Passat
資料來源:美國高速公路安全保險協會(IIHS)網站(goo.gl/TsS4xN)?
看起來LED Bi-Beam的效果真的還蠻讚的,反觀一堆高級車跌破眼鏡
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-31 08:32:00
實用與美觀不可兼得
作者: fog (簡單的不甘心...)   2016-03-31 08:42:00
可以藉文問一下褔斯CC是指哪一款?
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-03-31 08:48:00
passat cc?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-03-31 08:58:00
尷尬XD Lexus表現比Prius都差
作者: mysteryguy (mystery)   2016-03-31 09:11:00
作者: choroq3 (choroq)   2016-03-31 09:15:00
燈具大廠輸了
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-31 09:15:00
歐車真慘
作者: diaogar (在沿海地帶放置消波塊)   2016-03-31 09:22:00
歐洲車的魚眼用沒多久反射罩就退鍍燈泡的亮度完全出不去
作者: miayao417 (mia)   2016-03-31 09:24:00
Prius在美國是第五代了喔
作者: mysteryguy (mystery)   2016-03-31 09:27:00
建議不能單單看排名,而是要進去看網頁說明,有的車型測試的是鹵素燈具。
作者: iamspy (寧)   2016-03-31 09:34:00
只是證明鹵素燈比較糟而已啊~道是很像知道 受測車中 哪些款是魚眼 哪些款是LED
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-31 09:42:00
我看3系列跟c class都是led阿它都是用現型車款測 現在還用滷素燈的應該很少
作者: iamspy (寧)   2016-03-31 09:48:00
這測試中 BMW3系列是用鹵素燈泡+傳統燈具(halogen light)不過好像升級成led也只好一點 有點慘至於prius v得good 是要選配到最高等級才有~配傳統鹵素燈的prius v 也一樣poor而已~PV的該套件名稱advanced technology package
作者: dslite (呼呼)   2016-03-31 10:05:00
打一百米角度不用提高嗎
作者: iamspy (寧)   2016-03-31 10:06:00
要雷達輔助調整 可自動切換led+魚眼+遠近光自動調整 大概是必備 但不是有就能高分~accord就相反 配鹵素A 配上述三種反而只有得M這新聞幫了意美一把 森林人這波改款就是主打這個燈組
作者: Iamasshole (愛撕猴先生)   2016-03-31 10:27:00
在台灣買到的Prius v(也就是Prius alpha)的bi-beam頭燈(也就是新聞這顆)是標配。
作者: dslite (呼呼)   2016-03-31 10:31:00
這測試頗瞎 低規高規混在一起測 拿低規的成績就說POOR?還是這是最高規的排名?原來Legacy跟A3都是mid-size car啊..
作者: amolululu (米邱利)   2016-03-31 10:56:00
新的rav4是這個頭燈嗎?
作者: zeanmar (Link Link)   2016-03-31 11:24:00
怎麼沒Ford??
作者: iamspy (寧)   2016-03-31 11:25:00
台灣的prius v僅標配bi-beam 但沒有搭high-beam assist算只有半套而已吧....別想太美好!RAV4頂規也是半套(LED bi-beam) camry是另外半套~
作者: amolululu (米邱利)   2016-03-31 11:59:00
請問樓上,哪個較好?
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2016-03-31 12:02:00
很多整套的東西來台灣都只來半套..主動安全、燈具等等
作者: iamspy (寧)   2016-03-31 12:03:00
LED bi-beam比較好, CAMRY配的LED是遠近光分開的(較舊)
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-03-31 12:17:00
分開為什麼不好?
作者: iamspy (寧)   2016-03-31 12:28:00
因為.....網站上考試比較低分= =
作者: amolululu (米邱利)   2016-03-31 13:55:00
感謝
作者: reallocust (心機寶貝)   2016-03-31 17:00:00
自己的感想,台灣的altis,camry配LED效果都好過同車型鹵素燈或HID,但IS300h配HID比LED照得遠,所以我開始在猜LED也要有夠大的燈具去設計魚眼+反射面才有好效果,如果燈具不夠大,還是HID用照度拉表現,只要照度夠,魚眼+反射面設計相對表現不會太吃重,以上是我猜的不過HID太亮又設計不好的話,會爽到自己卻甘苦到別人
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-03-31 20:25:00
看到五代完全笑到不行XD
作者: yongx13 (Fenix)   2016-04-01 01:36:00
車廠連魚眼HID的成本也要省。全球應該立法禁用鹵素大燈。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com