※ 引述《HBO10383 (KenYu)》之銘言：
: 原po說雖然沒繫安全帶
: 但如果安全氣囊有爆開，他老爸受傷就不會那麼嚴重
: 明眼人應該都看得出來，把自身責任最小化，他人責任最大化
: 為了自己的安全應盡的義務(安全帶)還是得做啊
: 另外藉這個機會想問問大家，既然原po認為氣囊的責任大於安全帶
: 那在沒繫安全帶的狀況下
: 安全氣囊爆開的速度會快於人頭撞上方向盤或前擋的速度嗎???
: ※ 引述《pat12345 (咖啡杯)》之銘言：
: : 汽車版的朋友大家好，
: : 我有一個求償的問題想要請教大家，
: : 事情是這樣的，我父親在前陣子車禍，
: : 因為撞擊力很強所以安全氣囊爆開了，
: : 很奇怪的事情是，副駕駛座的氣囊有爆開，
: : 但主駕駛座沒有爆開，
: : 目前我父親仍在急救中，
: : 醫生今天告知也許是這一兩天會離開，
: : 這台新車購買未滿三年(向原廠購入)，
: : 目前我已經聯絡車廠，
: : 他們要派人來看，
: : 我父親購買車後都不是在原廠保養的，
: : 我想車廠會到處抓漏洞然後不賠償吧...
: : 但我對法律和車體的構造完全不熟，
: : 即使他們跟我解釋我也一頭霧水，
: : 然後被他們牽著走摸摸鼻子自認倒楣，
: : 有人可以建議我怎麼做嗎 ?
: : 或是這件事情是不是要請律師比較好 ?
發生車禍時，安全帶是第一個保護車內人的配備，再來就是氣囊，如果說沒繫安全帶當然
很容易造成死亡，但至少還有氣囊的第二道防護，如果沒繫安全帶氣囊爆是有可能會造成
另一種爆炸所造成的傷害的，但是決不是像受到撞擊如此大的傷害，就像繫了安全帶還是
有可能造成死亡，但繫了會減少死亡的風險，如果沒繫安全氣囊爆了也是有可能會造成死
亡，但就是在賭氣囊爆開至少可以減少沒繫安全帶受到亂撞硬物的衝擊，但當然還是有可
能即使爆開但因為沒繫安全帶而彈跳到撞到爆開沒保護的地方，所以至少氣囊爆還是有一
些機會可以擋到肉身撞到硬物的機會，但這主要也是在撞擊正面與駕駛座地方也撞的前提
下。
如果在那前提下，今天副駕駛座的氣囊沒繫安全帶都爆開了，駕駛座竟沒爆就是不對，
另外，如果要說沒繫安全帶就不爆氣囊，那側邊氣簾及後座氣簾在後座乘客沒繫安全帶的
情況下沒爆也不用對後座乘客有受到撞擊可能之下的保護了嗎？
總之，受到大撞擊前座駕駛會不會因為沒繫安全帶氣囊要爆才比較好的，即使因為爆開
對沒繫安全帶所造成的傷害，還至少有保護到沒繫安全帶肉身受到撞擊硬物的機會，但當
然也有可能爆開的時間比飛出去的時間晚，但氣囊受到撞擊後爆開的時間是很短很短的。
。。。
因為另種前提下，也有可能是當初在設計時，設定右邊受到撞擊當然只爆副座，不然左邊
沒撞氣囊也爆造成修車支出，但這就牽扯到電腦計算問題，沒繫安全帶當然自己要付很大
責任，但如何去舉證車廠設定的不對，這就是很難舉證的地方，這時撞右邊沒繫安全帶就
是本身的問題，不能說車廠錯，頂多只能說車廠怎麼能沒各種撞擊的可能，但車禍沒人能
百分百確認各種撞擊的可能啊，也只能是說有瑕疵，希望車廠改良對以後大眾買車安全也
是有好的，但在這種有設定撞擊點不同讓不同地方的氣囊爆開，但這就是一種瑕疵，為何
撞沒有算保護到前排駕駛座上的人，但這瑕疵多大就交由法官去蒐集各種資料後才能做出
看法的了，以找出問題點給車廠建議了。
前面說之前同款車受撞擊有造成類似正駕沒爆而死的消息，那這就有相當大可能是車廠所
設計的瑕疵，看能否可以找的到國際專業鑑定，至少讓車廠知道不要再造成同樣危害了。
祝原po的父親沒事。