上週在高速公路上因為前方有事故 車速慢
前面兩台車停下來了
我也跟著減速 但是在還沒完全停止時(離前車還有一段距離)
後面的車就整個撞上來了
導致我又撞到第二台 他再去撞到第一台(行車紀錄器順序很明顯)
但是做筆錄的時候 警察只寫我幾乎煞停 然後後車撞到我 導致我去撞到前車
沒有明確寫出"推撞"
這樣我該負起前車的責任嗎？會不會有模糊的地方?

不會 正常來說後車賠全部 除非他爸是胡自強

我以為警察寫這樣很清楚了

後車駕駛乾脆且認帳的話比較沒問題 此時影像紀錄就很重要

看後車有保險嗎 我遇到的保險公司不認帳 最後我去做肇事鑑定 等結果出來 最後車的保險公司 才理賠

推撞是要完全停止的樣子，所以你還在行進中無法寫成推撞

你沒停止是「追撞」不是「推撞」

謝謝樓上大大的講解對方說只有強制險做筆錄的當下 警察是有跟他說他要對我們前面三台負責希望對方能釋出最大的善意

你又不是靜止車 當然不會寫推撞阿

有行車紀錄器就比較OK(好像葉培文)，正常來說警察會問前車是否有2次撞擊聲(你先撞然後後方撞你)一次就推撞 兩次就追撞 至於說不是靜止就是追撞 那是有問題的結論

母丟喔 有可能出現你靜止而遭後方推撞 但卻未撞及前車這樣的情形下是不會有2次撞擊聲推撞指 你本身是停(靜)止車,無動力遭人"推撞".比如說等紅燈遭人推撞 就不會有2次撞擊聲萬一聲音很吵或沒聽到或未注意聽怎麼辦?拿出行車紀錄器最好證明自己速度是0由後車付全責

可是我是已經快停下來時被撞到的

所以這就是雖小的地方 甚麼聲音根本不準 影片最準因為你有一定的速度去撞及前車,你也要為前車車尾負責

了解樓上大大的意思了

應該這樣說 這種分法是保險實務創出來的因為在追撞的情形 難以去曲辨每個人的肇責可是推撞就不一樣你沒有速度 你是被"頂"上去前車的

其實那都是保險公司虎爛大家的講法 在以前行車記錄器不普及時代 兩家保險業喬一個最大利益

聽shermanqoo在扯，這種連環撞都是最後一台車全賠還保險實務創出來XDD 唸書唸到分不清楚囉那都是保險要硬凹賠少一點在那邊扯的啦我今天開車在路上順順的開，後面一台車頂上來還一直往前衝衝到我去撞前車，啊我不就衰小?筆錄參考用而已 相對位置前後順序才是重點