Re: [討論] 老一輩的人都不注重主被動安全?

作者: Sturmvogel (fire)   2016-02-07 17:42:12
※ 引述《siriusc (秒PO秒刪就4爽)》之銘言:
: : ukkk我是個大學生,平常沒事就在家裡看看Go車誌的試車影片
: : 長久下來也累積了對於汽車主被動安全的觀念
: : 目前開的車是家裡破15年里程22萬公里的拖鞋
: : 那天載家人去買菜,家人考慮買新車給我開,問我二手車價大概是多少
: : 不過我認為目前拖鞋還是可以開,就回答車還可以開,唯一缺點是沒有安全氣囊
: : 而且要買的話就乾脆買新車了,現在很多新的安全科技配備
: 應該說主被動安全 就有點像保險的概念
: 例如說癌症險 沒得都用不到 得了可以幫你省一大筆錢
: 氣囊身邊長輩加起來全部開車時間可能超過500年
: 還沒人有爆開過的(重大事故) 當然安全氣囊這種玩意是可有可無
: 但這種東西當然是多多益善 有一定比沒有好 (ESP未必 我會把ESP關掉)
: 八安 斜坡輔助 環景 倒車顯影 剎車力道分配等等
: 都是很不錯的
: 但也不要弄得雞毛鴨血 好像沒有就不能開一樣
: 照這樣的話 路上應該有>50%的車不能上路 XD
: 老拖鞋除了4AT開起來換檔很鳥 內裝殘破之外
: 要再戰個5年八年絕對不是問題
保險是出了事,或是撞死了
可以拿到一些錢
汽車安全是,出了事
讓你有機會保住小命,不用出保險領那些錢的
臺灣醫療費用很低廉
車商把安全成本轉嫁到消費者身上
也就是說安全配備不是重要的
車禍受傷的風險成本要消費者自己吸收
這是無形的,但是要整個社會用醫療成本來負擔
政府的存在就是要保障人民生命財產安全
二手煙?
大家看看幾十年前
有誰會去在乎二手煙?
要不是政府宣導立法強制動手
今天會有這樣無菸環境嗎?
美國人還跟煙商打幾百億的官司
同樣這個問題我們不能期待車商或是護衛隊有良心
因為再怎樣吃屎的公司,也還是會有護衛隊的
抗日劇裡總是不缺漢奸,幫敵人出賣自己同胞都有人
幫自己人吃自己人也不是那麼嚴重
當人命越來越值錢,出一次車禍人命成本越來越大
消費者就不會老是想只拿點醫療保費就好了
健康的工作半年一年就可以買車時
車子就像是日常用品,開著不安全的車
受傷的機會成本太大時,劣質車就會慢慢被淘汰
作者: sanshin (三振)   2016-02-07 17:58:00
作者: incKevin (南方龜龜BAND)   2016-02-07 18:03:00
push
作者: GoMountain ( )   2016-02-07 18:19:00
認同+1
作者: pewar (luckystrike)   2016-02-07 18:20:00
作者: berserkman (to be brave)   2016-02-07 18:41:00
作者: korsg (酒禁解除)   2016-02-07 18:50:00
你這樣要那些護航的怎麼辦?
作者: firelin (小林)   2016-02-07 19:35:00
無腦護航的大多沒開車吧。。
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2016-02-07 19:36:00
說的太好了!
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-02-07 20:08:00
安全配備是必須的 但六安的劣質車是不會消失的
作者: linxxx (林林)   2016-02-07 20:09:00
新年快樂 推~
作者: st930617 (宇)   2016-02-07 20:15:00
會有人扯說機車也不安全
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-02-07 20:19:00
這是多理想 板上有多少人健康的工作半年一年就可以買車時
作者: min0825 (IAMMIN)   2016-02-07 20:42:00
你不買拔光光的人家怎麼賺更多
作者: ftwing (ftwing)   2016-02-07 21:55:00
文筆真好,真想長期看您的好文
作者: berryc (so)   2016-02-08 01:39:00
現實就是這樣啊..車子能開就好,錢都不夠花了還跟你注重安
作者: calvin2631 (石牌貓哥)   2016-02-08 01:40:00
作者: berryc (so)   2016-02-08 01:40:00
全~ 其實我想說的是,主動安全對非常小心的安全(龜速)駕駛來說有跟沒有沒差. 但氣囊這種東西真的一定有他的價值因為你可以安全駕駛,但不能保證別人不會來撞你別不相信~ 很多有一定年紀的駕駛,上國道就是最低速度行駛跟前車車距保持非常垮張的距離..遇到爛路面,積水 就是龜速慢慢滑過去~ 這些主動安全完全不會起作用,有跟沒有一樣
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-02-08 02:59:00
我看不太懂你想表達的
作者: loveisdie (認真就輸了)   2016-02-08 07:47:00
無腦的會說推安全配備的人都是騎機車的
作者: hito80686 (frank0516)   2016-02-08 08:31:00
主動安全又不是只有循跡系統 護航的要不要先去搞清楚主動安全含概哪些項目
作者: tp6jo6d93 (隨意就好)   2016-02-08 14:47:00
認同+1
作者: kaiovu (kaiovu)   2016-02-08 16:10:00
好文給個推!
作者: CCChieh (NewLife)   2016-02-09 15:59:00
感覺ㄧ大部分跟市場還是有關 台灣就是 稅金貴 相對收入低...55元的雞腿十年前有 現在也有 為啥有人敢吃??對很多人來說 他也只能要代步車。便宜好養就好。4門tidda這麼醜...問題就是cp值 4門tidda安全配備全上+6-7萬 有人買嗎?台灣車稅金這麼重,美國是民生用品,台灣根本是比照私人遊輪 自駕飛機的稅制了。不如叫政府降稅金5%鼓勵六氣囊、esp、abs、胎壓全上的車款。不過放心,這不可能發生。但又希望車商只能漲2-3萬又六氣囊ESP ABS 胎壓全上 這個更不可能發生了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com