Re: [問題] 當年三菱Virage車系的定位?

作者: sanko (BEN)   2016-01-21 22:48:55
這部車當年的定位就是瞄準年輕市場
1.6則是標準家庭房車市場~
當初的定價區間 與主打的SPORTMODE 手自排系統
對於其他車廠來說是創新的 外觀也走運動風 馬力也大(以當時的1.8來說)
然後三菱的口碑也不錯(那時候) 又有EVO的加持....
重點是
那時候的油價 比起這幾年來說 超便宜阿...
經濟景氣也沒這麼差
耗不耗油 與稅金多一級帶來的影響 倒是其次了~
※ 引述《saitou68201 (兩袖清風)》之銘言:
: 當年三菱的Lancer/Virage車系,外型基本上很像,內裝、配備上有些不同
: 原本應該是吃1.6/1.8的市場,只是Virage的1832CC引擎在台灣剛好要繳2.0稅金。嚴格說
: 起來Virage的馬力重量比數據,好像還比2.0掛V6引擎的Galant要好一點
: 但Virage車系這種少數排氣量剛好超過1800CC的車款,1.8的等級格局要繳2.0的稅金,放
: 眼這幾年的車廠已經不太可能再出現這種配置
: 畢竟在對於稅金斤斤計較的年代,要多繳錢通常會讓銷路變得不太好
: 我好奇的是,當年Virage好像賣得還不錯,路上也滿常看到的,完全不太像是不受歡迎的
: 車款。所以想問一下這款車當年的銷售定位是如何?
: 是把這款車當2.0車系在賣嗎?因為我有點看不太出來Virage的賣點是甚麼...
: 不然我認為這種車系論車格跟稅金之間有點不上不下,放在現代我很難想像有甚麼人會選
: 擇,畢竟這也不是像馬三一樣真的變成2.0,外加進口能吸引人
:
作者: PanasonicCM1 (Panasonic CM1)   2016-01-21 23:41:00
tercel有比這兩台好嗎
作者: yongx13 (Fenix)   2016-01-21 23:48:00
妥善率較好
作者: danish (丹)   2016-01-22 07:27:00
為何稅金不改每100cc一個級距排氣量x每百公里油耗=牌照稅
作者: YCL13 (靜默)   2016-01-22 08:31:00
那時的口碑不只是不錯,是非常好,業代一個比一個高傲。
作者: finasoul (fina魂)   2016-01-22 12:05:00
差不多價格LANCER底盤比TERCEL好太多了吧....
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-01-22 12:51:00
當時真的賣很好 計程車也是lancer virage

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com