老姊日前開車轉彎不慎跟人擦撞, 對方擦撞到我老姊的車後又緊張開去撞橋墩
造成更嚴重的毀損, 所以修理費用蠻貴的
事故處理老姊保的 第一車險 出險後也都未出現協助處理
事故鑑定出來後, 對方保險公司找我姊協議費用比例我姊7, 對方3
但事後 我姊保的第一車險認為對方報價太貴, 不願意理賠
搞得我姊可能要上法院, 但上法院之前要先開協調會
我們以為出險後, 由保險公司雙方去處理協調就好了, 但接下來要搞到上法院
真的很傷腦筋!
請問, 這種狀況協調庭我老姊是否要出席? 因為 第一產險也不買單, 出席有用嗎?
有什麼方法可以不上法院, 讓保險公司自己處理就好?
PS: 有保第三責任險, 按契約是可理賠對方財損的, 但保險公司因為對方
報價太貴不肯理賠

調解庭可以委任保險公司出席

先送鑑定搞清楚肇事責任吧 調解其實根本沒用

所以投保便宜的產險公司後果！建議哪產險先客訴，但你要搞清楚你保的到底是什麼險，最好打上來，如果沒保這次事故所需要理賠的險種，保險公司不理你也正常！

有什麼保險也不列上來要鄉民怎麼幫你，沒說就只有強制險嗎

車險我都保富邦，理賠沒在廢話。

當然有保第三人責任險阿, 沒保還上來問就太沒常識了之前老爸他們聽車廠慫恿保這家, 就被我念過嚕.

人沒受傷的話。就全給保險處理也許對方老車大開口呀。不賠這麼多正常呀

那家保險 跟保內容也沒講

很像明X的作風

認知肇責range 不同吧....第一次碰撞,跟駕駛人自己開去撞的部份.原PO保險這邊認為,肇事責任只在第一次碰撞之後再碰撞是當事人自己去撞的然後對造的保險,可能有車體險,想說應該包起來計算金額也就是第一次跟第二次撞擊,原PO這邊肇事責任要一起扛

對方二次碰撞不就是個人問題嗎？我不認同原po姐需要負責 馬路如虎口，這種人在不會出現不該有的反射動作前，根本沒開車上路的資格啊

對方二次碰撞要看實際情形吧,沒第一次碰撞那來第二次

對方是老車?感覺是等上法院凹折舊

第二次自己的碰撞本來就不在你姐的責任，今天問一句實話，今天若你都沒保險，對方第二次自己的碰撞，想推給你你吞得下嗎？？願意付這個錢嗎？？緊張自己過度反應行為造成的損失本來就不能推給你姐

是不是有人把推撞跟反應過度搞混了？如果能成立大家都上路釣凱子就好啦～

保險業者賠不夠，其他你補齊就不用上法院。業者也不可能讓對方獅子大開口，協調不行，就只能上法院，不見得是業者的問題。

對方是老車沒錯, 我也猜是保險公司想上法院凹折舊, 但我們有需要跟著上法院嗎? 保險公司不能代為處理? 讓我覺得有問題的是我方保險公司的處理態度被動, 而且事前不溝通協調, 事後才在理賠上有意見, 弄得事情要拖久且麻煩

不上法院第二次撞的爭議很難雙方都滿意

這種沒人受傷的事故如果保險願意幫你打官司&賠判賠的錢，我覺得還能接受

主要還是看事故鑑定的肇責比例吧，這點你都沒提

法官其實很懶的鳥這種單純財損案件…都會請你你們多去調解幾次，至於上法院你可以委託保險公司，就這樣

如果前面不是橋墩，而是一個行人，照對方的要求，你姐要賠那行人嗎？

協議時沒通知第一到？若是，他不受拘束，但仍應理賠聯絡第一要他看要理賠多少。 出庭不可委任第一去上法庭,折舊好像每年六五折，老車很不利

感謝各位的意見! 所以現在上法院前開協調可以直接叫第一去協調吧? 我們不需要出席嗎?

不行協調是指調解庭嗎 要自去

民事庭可以寫委託書給保險公司，不用本人出席！

民事訴訟法68條