[新聞] 貨物稅條例修正案 政院、立委各界表態

作者: bring777 (water)   2015-11-10 00:55:22
*轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
貨物稅條例修正案 政院、立委各界表態
2015年11月09日 04:10 記者呂雪彗/台北報導
立法院本周四(12日)財委會將排審貨物稅條例修正案,其中朝野立委有的提免綁出口、舊
車,購新車就減徵貨物稅7萬元,有的提就地報廢舊車換購新車減徵貨物稅3萬元,周四行政
、立法部門將就是否綁出口、是否設年限及減徵金額多少等三大議題攻防。
財長張盛和表示,盧秀燕委員版本是單純的換購新車,不必綁汰舊,也未綁出口,更無年限
,以一年國內新車銷量35萬台計,稅損一年逾245億元,窒礙難行,政院版目的要開拓中古車
市場,達刺激出口政策目的,有必要力推政院版。
據了解,汰舊換新綁中古車出口,車商怨聲載道,認為在中古價估價平台,及綁出口方面,
對促銷換購新車,執行上困擾甚多,有的消費者不問舊車能否出口,堅持要求車商依政院版
退貨物稅5萬元,令車商不勝其擾。
因此不少立委連署提案,應比照98年12條之1修法,只要換新車就減徵貨物稅,盧秀燕結合朝
野立委連署,減價減徵7萬元,且免綁中古車出口,無汰舊前提,且沒有實施年限;而綠委趙
天麟也有提案就地報廢換購新車減徵3萬元提案。
張盛和說,盧版修正提案未考量刺激出口政策目標,只有新車減稅而已,與政院版完全不同
的方向,如此不只圖利車商,證交稅、證所稅、不動產業者、薪資所得者,更會形成各領域
效仿爭相要求政府減稅效應,且以一年小客車銷量少則35萬台估計,盧版換新車減徵7萬元貨
物稅,稅損至少達245億元。
張盛和指出,98年貨物稅條例修正曾做過汰舊換新可減徵貨物稅3萬元,但送立院時改為純換
購新車就可減徵3萬元,但執行結果,對刺激景氣及銷量並不很明顯。
政院高層也表示,盧版貨物稅條例修法,適用3000cc以下車輛,此恐引起社會觀感不佳,也
未能達節能減碳效果,有圖利富人之嫌,政院配合埋單可能性並不大。
財政部官員說,盧版直接受惠者可能是高所得者,以一輛一般轎車貨物稅13~16萬元來說,
立委喊價7萬元已減徵一半貨物稅,有錢人買愈多輛賺愈多,並不公平。(工商時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151109000113-260204
蠻多人在觀望補助或退稅7萬元
看完內文覺得是不可能了?
等看看政院版的5萬退稅案今年能不能過關
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-11-10 01:02:00
本來就是買票政策而已吧 聽聽就好
作者: homerunball   2015-11-10 01:20:00
周朝先:我們政府好有錢呀
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2015-11-10 01:21:00
鼓勵出口的原始構想其實不錯
作者: xyz30317 (喵天使)   2015-11-10 01:33:00
覺得報廢減3萬算是合理 臺灣車賣二手出口難度太高
作者: CKShilin (EE math newbie)   2015-11-10 01:50:00
台灣二手車貴成這樣 有廠商願意搞出口嗎? 拆零件賣@@?
作者: ASKA (The 羊男)   2015-11-10 02:18:00
都是假議題 政府只想爽爽繼續收貨物稅
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2015-11-10 06:42:00
台灣?中古車出口? 原車價就貴人兩成了 政院也北七
作者: abyssa1 (abyssa1)   2015-11-10 07:15:00
台灣高稅金高年份大排量二手車很便宜啊 這個出口有競爭力
作者: taipelsky (海音)   2015-11-10 07:24:00
看來不用等什麼貨物稅,直接殺折價,殺不到就不買。
作者: louis561   2015-11-10 08:53:00
事實是政府財政困難,立委版的沒有顧慮財政缺口…
作者: Tosca (hi)   2015-11-10 08:56:00
財政部長只做到明年一月而已 立委還會連任 你說呢??
作者: ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)   2015-11-10 09:26:00
少的錢就會從別處想辦法刮~
作者: royli (^___________________^)   2015-11-10 09:30:00
花這種錢 意義不大....
作者: z01170117 (shiki)   2015-11-10 09:45:00
立委只想買票不想解決問題
作者: Tosca (hi)   2015-11-10 09:52:00
有解決問題阿 台灣的問題就是新車稅太高太多阿=.=!!你們該不會不知道新車稅比新房子高吧XD稅制朝向正常本來就是新車稅要降低 房屋土地稅要提高財政部才是真正不想解決問題 只想收錢 不考慮公平性台灣買車才是真正不公平 稅那麼多又那麼高=.=
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-11-10 10:00:00
國產車少了關稅還賣那麼貴才是問題吧一個先進的城市不是窮人也有車開,是富人也坐大眾運輸工具
作者: Tosca (hi)   2015-11-10 10:02:00
窮人就去買二手車阿 五六萬的車子一堆
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-11-10 10:03:00
我是不懂哪裡不公平?有錢人就不用負擔貨物稅關稅嗎
作者: bluetrd (_r_)   2015-11-10 10:07:00
為何寫買越多賺越多 誰會因為便宜七萬買好多台車來折舊
作者: stuppid4413 (Buzzer beat)   2015-11-10 10:33:00
以3.0升做標準不合理 現在一堆渦輪車用價格來區分比較好 EX:百萬以下 鼓勵一般民眾舊換新
作者: zeanmar (Link Link)   2015-11-10 10:39:00
以全台灣來說我是覺得這減七萬根本不合理只是寅吃卯糧但是就目光短淺來看還蠻爽的(被拖走)...
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2015-11-10 10:42:00
推樓上
作者: ericekin (哈囉啊)   2015-11-10 11:00:00
圖利車商
作者: Tosca (hi)   2015-11-10 11:01:00
說是圖利車商 結果現在害車市急凍XD 大家都不買等法案過
作者: cloudsub (搞不懂)   2015-11-10 18:41:00
可是不是說台灣車出口沒人要,政院版有用嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com