Re: [問題] 對肇事責任鑑定報告有疑義?

作者: shinehuman (Zzzz....)   2015-10-28 23:11:20
: 推 TAKEZOU: 還沒判吧 就直接上法院阿~ 10/28 22:33
: → cfhuang: 就是那句被無限上綱的"應注意而未注意" 10/28 22:39
: → cfhuang: 好像只要對方有受傷,多少都會說你應注意而未注意~~ 10/28 22:40
: → cfhuang: 閃黃燈,車速35,也煞停了~~真的不知道還要怎麼更注意避免 10/28 22:41
: → cfhuang: 遇到車速很快,自己煞不住的,我不知道該如何注意而避免? 10/28 22:42
: 推 Bboykeyes: 如果調解不成送民事庭,準備狀事實及理由程序的部分就 10/28 22:53
: → Bboykeyes: 是要求對方舉證"因為你的未注意"導致他受傷,請問你背 10/28 22:53
: → Bboykeyes: 後長眼睛? 10/28 22:53
前文恕刪
在這種判斷肇責的部分
要對方100%全責 己方無責的部分
除了後車撞前車
大概只剩下己方有絕對路權"且" 速度約0公里(實務上不會寫靜止)
譬如對方闖紅燈
原PO這件CASE要不負擔責任基本上很難
因為判斷肇責 不只看你行駛的對不對
重點是有沒有盡力去避免事故的發生
就像違規停車影響交通 但不代表就可以直接撞下去
作者: cfhuang (不經一事,不長一智)   2015-10-28 23:40:00
謝謝~了解了不過那個"盡力"真的太抽象,每個人的盡力定義都不同~~
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-10-29 08:38:00
光一個應注意而未注意就夠讓你有肇責了
作者: darkaikainu (喋血嬰骸)   2015-10-29 15:45:00
肇責是一定有的,鬼島車禍真得很少判0%一般人主要是追求低肇責然後保險夠賠這樣子
作者: eric791112 (ericfu)   2015-10-29 23:54:00
最近實務上越來越多無肇責好嗎~請上判決檢索打個關鍵字,1%過失仍未過失99%車禍案件皆與有過失也都很正常
作者: vatog (...)   2015-10-30 14:56:00
今年鑑定過一次 我不太同意這篇說法
作者: eric791112 (ericfu)   2015-10-30 17:15:00
這篇在10年前非常有參考價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com