Re: [討論] 是台灣人不重視安全,不是車廠不重視

作者: johochula (就好笑A啦)   2015-10-09 13:34:18
六安 四安 兩安
說真的 差在哪裡?? 根本沒有實證數據說有差
十年前的車輛 一堆都0安 難道以前的人都車禍死光??沒有麻
開車安全注重的是:
注意車前狀況/不要疲勞駕駛/遵守交通規則/不要超速
不要亂超車/變換車道要打方向燈/保持安全距離等等的
我記得我第一次在美國開車
我車子停在路旁 我後面車輛一排都停下來 也沒有按喇叭
後面車子也沒有變換車道超車
人家駕駛觀念很好啊 美國考駕照還要shoulder check
駕駛觀念對於安全性影響遠大於安全氣曩數啦
神A賣那麼神 難道買神A都笨蛋 就六安的人智商最高?
氣曩數量 真的是一個假議題
※ 引述《masi (匈奴未滅,何以家為)》之銘言:
: 越看車越覺得,是台灣人不重視安全,
: 不是車廠不重視安全。
: 六安真的很貴嗎?
: 其實不然,舉國產中小型房車為例,
: 伊類插才69.9萬就買得到六安,
: 加一點就買得到六安+ESP。
: 結果銷售咧,輸altis就算了,
: 連變速箱頻頻出包的Focus都輸,
: Focus要買到六安要超過九十萬。
: altis要買到六安是...X,無價。
: 好,你說反韓,那肥死他呢?
: 六安+ESP才64.8萬,銷售還是狂輸Yaris、Fit、Livina、Vios。
: 來,你告訴我,如果你是車廠,為何要推6安加ESP?
: 講個道理我聽看看。
作者: conrad6868 (我是是瑞雞)   2015-10-09 13:36:00
等你撞玻璃
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2015-10-09 13:38:00
這裡是臺灣,無法跟美國人比較
作者: conrad6868 (我是是瑞雞)   2015-10-09 13:39:00
不好意思我買六安安全氣囊其實跟買保險一樣,不一定用的到只是降低死傷機率不要用到當然最好
作者: airmike (airmike)   2015-10-09 13:50:00
沒有統計數據 那IIHS用來算保險係數是算辛酸的嗎? 當美國保險公司都是棒槌? 本來安全就有很多複雜因素 不是TSP車亂開狠開也不會死 但也不是反過來說配備無用
作者: ChenHungWen (小飛刀)   2015-10-09 13:52:00
全部的人都注意安全,其實連紅綠燈也可以不要
作者: ethanlu (Ethan)   2015-10-09 13:52:00
生死有命呀...我買六安只是順便...又沒人逼你買
作者: conrad6868 (我是是瑞雞)   2015-10-09 13:53:00
自己去iihs看,六安很普通,十安也有人買,passat十安還可以加,不過口袋要夠
作者: pttpolar (北極熊)   2015-10-09 13:55:00
先說你有沒有買保險,別自打臉只會嘴
作者: AthlonFX (單核之王)   2015-10-09 13:58:00
我想你可以去看看撞測的假人,如果沒氣囊會是什麼樣子
作者: Numenor (努曼諾爾)   2015-10-09 13:59:00
開口閉口都在提數據,你當iihs測撞車是錢太多無處花噢
作者: firelin (小林)   2015-10-09 14:04:00
安全駕駛的確最重要!安全配備越多越好也沒錯,重點是配備要錢,鄉民也不會幫出錢xd
作者: maniaque (maniaque)   2015-10-09 14:06:00
M60A3 一顆氣囊都沒有......有哪輛6氣囊10氣囊撞得贏???
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-10-09 14:07:00
你買得起 M60A3 嗎?怎麼不說阿帕契還不會車禍?
作者: lovelock110 (深白色)   2015-10-09 14:07:00
等你頭撞玻璃就知道有沒有用了
作者: torpp (昌)   2015-10-09 14:07:00
主(被動安全) 都很重要…
作者: louder1369 (新手爸爸)   2015-10-09 14:12:00
氣囊是避免重大傷害,頭撞方向盤跟撞氣囊的感覺是截然不同的,雖然安全駕駛才是真正的問題所在,但是這裡是臺灣,既沒有正確駕駛觀念,也沒有嚴格執行交通法規,所以就像新聞以及某些機關說的:民眾還是得自求多福。
作者: ALiGoo (sonic boom)   2015-10-09 14:13:00
認真?反串?我好像GOOGLE氣囊 死亡率就一堆耶 是沒有數據還你不想查阿
作者: danish (丹)   2015-10-09 14:21:00
不需要安全配備基本上這種觀念就是不好,還推說美國觀念好
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2015-10-09 14:22:00
那你連保險都不用買啊,除非你能證明有買保險的人比較長命
作者: danish (丹)   2015-10-09 14:22:00
就像你今天說開車觀念好就可以不用買保險簡單說買保險是好的駕駛觀念,你卻說你觀念好可以不用保險所以說,汽車險很多種,台灣人應該只需要強制險+好的觀念
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-10-09 14:27:00
老外最傻,你最聰明
作者: danish (丹)   2015-10-09 14:28:00
過份強調汽車險的完善,其實不一定用的到1安,就是你自己開車,2安,就是顧及你旁邊的乘客
作者: ALiGoo (sonic boom)   2015-10-09 14:34:00
每一顆球保護的方向跟人都不一樣 不要再秀下限了
作者: volcom726 (要開始仇女了麻?)   2015-10-09 14:34:00
希望你是反串
作者: perlone (無名小卒一個)   2015-10-09 14:47:00
原來歐美日這些國家都是白癡 沒實驗數據還裝那麼多球
作者: korsg (酒禁解除)   2015-10-09 14:48:00
跟之前那個喜歡問esp有沒有用的好像XDDD說法都類似 "以前沒有也沒怎樣啊blablabla"
作者: perlone (無名小卒一個)   2015-10-09 14:51:00
歐美日這些車廠真是笨 不會把氣球換dvd esp就換eps阿
作者: cua77244 (cua77244)   2015-10-09 14:52:00
差別在這 2安 VS 6安http://tinyurl.com/pygfjcp 2安http://tinyurl.com/qjrs8fe 6安自己看一下影片和假人左手腳受傷情形
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-10-09 14:56:00
數據就在IIHS,只怕你看不懂而已
作者: Nutslarry (束負王耑)   2015-10-09 14:59:00
等到在高速公路遭三寶以時速120追撞就知道了。
作者: korsg (酒禁解除)   2015-10-09 15:00:00
http://www.carnews.com/news/article/6078英文看不懂 中文看得懂吧?
作者: Nutslarry (束負王耑)   2015-10-09 15:02:00
朋友KUGA遭肖年仔開BMW追撞,全車五人均安,就是用在這時候,生命無價!
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-10-09 15:04:00
看看IIHS Corolla2008=>2009的撞測結果轉變2安=>6安研究和實測資料隨手可得,只是有時候是您選擇性不看
作者: juunuon (NANACON)   2015-10-09 15:05:00
臉很痛的 不要再打了數據表明六安死亡率比較低耶 為什麼六安車主要崩潰
作者: korsg (酒禁解除)   2015-10-09 15:13:00
何必崩潰呢XDDD 數據出來打臉哭哭喔
作者: cua77244 (cua77244)   2015-10-09 15:13:00
2安左腳都撞到骨折了還6安車主崩潰
作者: dasala (small LU)   2015-10-09 15:16:00
作者: blackmamba24 (阿緯)   2015-10-09 15:26:00
你發這文鐵定被噓~車板沒6安+esp 跟破銅爛鐵差不多~
作者: conrad6868 (我是是瑞雞)   2015-10-09 15:36:00
沒車禍最好
作者: airmike (airmike)   2015-10-09 15:43:00
反串玩夠的話 去看一下撞測影片假人受傷部位再來說2安6安沒差 我買氣簾可能一輩子用不到啦 但是減少頭去撞A柱玻璃的設施我甘願買 而且是為了家人買
作者: aweiweek (aweiweek)   2015-10-09 15:57:00
噓你 邏輯整個不對 這就跟買保險一樣 多了有保障 真照你這麼講 全球的車幹嘛都裝氣囊 通通0安不是更省成本 車價更便宜
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2015-10-09 16:34:00
台灣是沒有啦 有的話2安車還用混嗎 看看美國
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-10-09 16:43:00
真是悲慘
作者: Aquatics (小哈)   2015-10-09 16:54:00
說真的, 若乘客責任險會根據六安/非六安車款標不同價,我還會覺得六安/非六安對整體乘客傷亡有明顯影響.
作者: korsg (酒禁解除)   2015-10-09 16:59:00
就老實承認六安比較安全不就沒事了 呵呵
作者: Aquatics (小哈)   2015-10-09 17:02:00
樓上, 六安跟十安比呢? 要不你講講你覺得夠安全的配備?
作者: korsg (酒禁解除)   2015-10-09 17:04:00
安全配備沒有足夠的一天,多一樣是一樣 別拿去換成dvd就好就像沒有人在嫌命長一樣,能活多久是多久 盡可能健康活著
作者: xamour ( 彷彿)   2015-10-09 17:08:00
被人家打臉說人家崩潰,科科
作者: HanMo (HanMo)   2015-10-09 18:05:00
你可能不知道開發安全氣囊的實質意義…
作者: hotworm (熱虫)   2015-10-09 18:16:00
我也覺得是假議題,有的人開雙安車,只有一個人使用也是夠吧
作者: wysptt (無)   2015-10-09 18:16:00
提M60A3真是個爛例子
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-10-09 18:32:00
說雙安夠大概連安全氣囊裝哪都不知道
作者: kecon (肯先生)   2015-10-09 18:47:00
臉打的這麼響還在凹
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2015-10-09 19:27:00
從來沒有人說買六安的人智商最高 腦補?
作者: loveisdie (認真就輸了)   2015-10-09 19:47:00
這樣你也可以崩潰?
作者: eric28749 (LYYYJJ)   2015-10-09 21:09:00
我發現好像被打臉或是戰不過的人就會開始嗆別人崩潰嗯?
作者: airmike (airmike)   2015-10-09 21:15:00
說一個人雙安夠的 難道頭都戴安全帽開車?????
作者: gx9900123 (白色彗星)   2015-10-09 21:24:00
%%%%%有夠響 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com