Re: [影片] 這算正當防衛嗎？ pttpepe PTT批踢踢實業坊

作者: pttpepe (Ptt屁屁) 2015-08-03 15:54:23

雖然煞氣的BWS 自不量力的找了個更煞氣的汽車駕駛
整個被撞飛了。看了真是覺得該煞氣的BWS機車車主被撞真是剛好而已。
但是我想到一個問題
假設說汽車駕駛者
在撞倒他後，機車車主滾到旁邊去
之後卻被後方來車追撞身亡
這樣是不是汽車駕駛就被追究過失致死罪?
還是會有其他法條?

作者: PumaChaser (百思不得騎姐) 2015-08-03 15:58:00

之前有騎車踹人的自撞安全島摔死,被踹的照樣被起訴

作者: XXPLUS (隨緣等新車) 2015-08-03 15:58:00

搞出人命就一定會有刑責囉

作者: denlu (denlu) 2015-08-03 15:59:00

1樓新聞的後續是無罪唷

作者: sotight (小J) 2015-08-03 15:59:00

被起訴是一定要走的流程阿但最後好像無罪喔~~

作者: denlu (denlu) 2015-08-03 16:00:00

只要出人命，不管是老死病死意外死自殺，檢查官都要出動

作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-08-03 16:05:00

那就準備賠家屬百萬道義責任了

作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis) 2015-08-03 16:16:00

1F那個case新聞就有說是標準流程而且，最後也是不起訴

作者: Bboykeyes (劉羽劍) 2015-08-03 17:01:00

笑二樓沒知識。無過失還會有刑責嗎? 你跑上國道給車撞看駕駛有沒有刑責吧，道義什麼屁的根本不需要，死了剛剛好

作者: XXPLUS (隨緣等新車) 2015-08-03 17:04:00

這篇是在講本案例吧，車主這樣瞄準撞下去，刀手最後掛點無過失?? 如果誤會我是回一樓，那抱歉，我推文還沒看到它

作者: yyyyssss (透明杯水) 2015-08-03 17:06:00

非故意和過失是不罰的(無罪)

作者: XXPLUS (隨緣等新車) 2015-08-03 17:07:00

我是回原PO的問題，刀手被撞翻然後遭後車輾斃，鐵定有刑責

作者: jonrsx (江∮<(￣︶￣)>∮江) 2015-08-03 17:46:00

就兩個都是過失致死吧?

作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗) 2015-08-03 18:10:00

版友因果關係去念一下吧

作者: Bboykeyes (劉羽劍) 2015-08-03 18:17:00

如果是這樣的話應該算防衛過當

作者: taiwan71924 (幹死你) 2015-08-03 18:30:00

依樣是正當防衛，沒念過書阿你

作者: cwind07 (恐龍時代) 2015-08-03 18:51:00

問題是不是非故意和過失是法棺在認定的這就很好玩了法都是他們在講怎麼硬坳神扯都可以沒聽過實質影響力嗎

作者: ahenry1234 (蛋) 2015-08-03 19:19:00

跳樓的掉下來剛好被車撞到，駕駛也還是要”移送”地檢署然後檢察官不起訴結案一樓用起訴的字眼可能被誤會了

作者: dontplayfire (donotplayfire) 2015-08-03 20:18:00

1F...警察一定會函送，到檢察官那邊不起訴移送

作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 2015-08-04 00:21:00

警察一律移送、檢察官偵查決定是否起訴

繼續閱讀