之前的文章有提到媽媽出了車禍,可是完全不知道事發狀況
也沒打給我要我去現場了解,就拿著一張圖回來家裡說他出車禍要我修車
(幹我修車師傅啊?)
http://imgur.com/FqiSC1j
(警察畫的車禍當下示意圖)
我媽是甲方,對方是乙方
現在保險公司打來索賠,要我們負責對方車損的七成
說是道路交通管理條例什麼巴拉巴拉...左方車應讓右方車先行
可是媽媽轉達當天警察的意思:這地下停車場沒有所謂絕對路權
地點是在大賣場的自家停車場,這樣我們有必要賠對方嗎?
不都是各賠各的?
誰先靜止被撞這我已經不知道了,也沒有行車紀錄器,對方也一切都交給保險公司處理
唉...三寶害我花錢...

賣場的停車場裡要吵路權呀，那你說你媽是幹道耶。

甲方雙向 乙方單向嗎？ 不是保險公司說了算 他是想凹你們

三寶討拍

去找當日處理員警 還有你到現場看看

看吧！保險跑來了要吵路權，你媽的車到是幹到…他路權比較大

私人土地也無法初判，應該是先支幹道區分肇責，沒辦法區分支幹道才會以左右方車的方式判斷

二車距離1.9公尺 二車撞擊後 甲車停在原線道 未在十字區域 乙車停在中間 猜測乙車未靠右行駛 或速度高於甲車 應該乙車的責任較高我的觀察啦

想到最夯的珣媽 若無人受傷是誰責任大呢 雖然一直認為

跟他吵過失比例，叫他拿出證據證明你媽有七成過失。

路權優先 據說珣媽的路是閃黃燈 有聽說是闖紅燈 真相究

跟他說依道路交通管理條例，支線車要讓幹道車啦XD

加油 停車場車禍也好奇怎樣和保險公司對抗

私人停車場不屬道路如何引用？保險公司想用法條壓你，請他舉證你有七成的原因吧

分明是對方車主保全險 保險公司要賠 所以能凹多少算多少

賣場沒有用道交喔，保險公司想唬爛

不知大家有實際經驗分享嗎？無法初判和鑑定 調解應該會變成各說各話 上法院後呢 法官依什麼判？怎麼爭取權益？

樓上說到重點了 進法院 一樣照道路交通規則判不然有可能因為在非道路範圍 就可以開一百 倒車開嗎再來就是路權 因為無紅綠燈、停讓標誌，同車道數的情況下，左方車應讓右方車先行。

你也派出保險公司跟他談啊，沒受傷都好處理

七成? 保險理賠是法官還是交通部長? 叫他去申請初判表

地下室沒有所謂的路權~只能用協調的~妳們也去修車估價再主張自己是對的~最後應該是各自處理

好個避重就輕

我有被賣場出來的車撞過，跟你情況差不多，對方付全責，所以先看初判怎麽說吧，不用先理保險公司

停車場內找了文章說沒法初判或鑑定…是真的嗎？如果是上面很多建議都是沒經驗的？比較想看真實案例分享