[問題] 停車場被撞

作者: freshboy (就醬子)   2015-05-12 23:21:43
朋友去看電影,回來發現車子旁邊兩片門被撞凹
車上有留紙條,不過不是肇事者留的
而是好心目擊者告知車號及說明有錄到影片
對方是開家裡新公司車,朋友是老頭又大
警察通知對方,對方說交給保險公司處理。
請問 遇到這種狀況 是不是只能要求回復原狀
據目擊者表示 對方撞到之後連看都沒看就跑掉
可以告他毀損之類的嗎?
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-05-12 23:23:00
先搞懂毀損吧
作者: fortis323 (THE fortis)   2015-05-12 23:24:00
樓上噓的點是?
作者: wantingheart (缺心)   2015-05-12 23:31:00
毀損不處罰過失
作者: johnny1229 (文化裘德洛)   2015-05-12 23:38:00
又不是每個人都很在行法律
作者: ko84123 (Alvin)   2015-05-12 23:38:00
又不是每個人會google跟爬文
作者: wsx1983 (面對現實)   2015-05-12 23:52:00
作者: freshboy (就醬子)   2015-05-12 23:56:00
我有大約孤狗 因為這在停車場內 不是一般道路 所以標地比較少 我有查到不能告毀損 所以才問毀損之類的
作者: q123123no1   2015-05-13 00:10:00
這應該可以算肇逃?
作者: welcome ( )   2015-05-13 00:34:00
沒人受傷不構成刑事的肇逃,不在道路不構成道交罰則的肇逃過失不構成毀損,對方有保險能賠就該偷笑了
作者: withoutmoon (月月)   2015-05-13 01:09:00
腦殘三缸無任何建設回答,噓? 你提出三缸是四缸封一缸時。大家只有噓你,沒教導你嗎?將心比心吧
作者: rabbit80891 (奶茶也有加底的嗎!?)   2015-05-13 07:50:00
某樓不懂車硬要封缸,別怪他
作者: inf813032 (鯊魚冰)   2015-05-13 07:53:00
噓十樓 沒人受傷一樣是肇逃 罰責不一樣而已
作者: lavender003 (薰衣草的天空)   2015-05-13 08:03:00
10樓有註明是"刑事"的肇逃...
作者: refgdata (Sean)   2015-05-13 10:55:00
在停車場就亂撞吧,肇逃就好
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-05-13 12:34:00
應該是可以要求民事的損壞賠償
作者: a9121042 (青山)   2015-05-13 12:40:00
跟一樓認真就輸了 三缸哥不是叫假的
作者: dlihc (隨遇而安')   2015-05-13 13:51:00
沒人受傷不是肇逃,是未依規定處置!
作者: philxiao (Sting)   2015-05-13 15:06:00
是不是該慶幸是公司車,保險應該齊全,沒的話也不怕跑?
作者: welcome ( )   2015-05-13 19:35:00
噓inf813032 你是不懂還是不識字?我寫那麼清楚了
作者: Brujita (Seby)   2015-05-13 20:05:00
我倒是告過捷運站停車場, 不過他們很快就派人來和解了對了, 我就是用毀損的名義告的你也只能要求板烤恢復原狀吧! 不然還能怎樣??
作者: iemilk (Milk Wu)   2015-05-13 21:26:00
有4缸封1缸=3缸肛的懶人包嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com