Re: [心得] 第一次開偵查庭就上手(攔車叫囂)

作者: bosscain (潛水員Boss)   2015-03-17 19:41:06
※ 引述《bosscain (潛水員Boss)》之銘言:
: 本人文筆不好,傷眼抱歉,想看重點請END
: 先上影片
: http://ppt.cc/0FPN
: 前25秒可以跳過
上面為行車紀錄器內容,離上次po文已經過了幾個月,
在今天收到了法院寄來的不起訴處分書,
內容記載了雙方的筆錄及偵查庭內容,
另附有雙方詳細戶籍,對方身份證及住址(有心人士如要利用....),
不起訴的理由是"被告停車並下車了解是否有擦撞情形,
亦為人之常情,難認其有妨害自由之故意"(節錄自不起訴處分書),
事情算告一段落,也學到了些保貴的經驗,
如果行車紀錄器都錄得這麼清楚,檢察官的不起訴書還可以這樣寫,
那類似的情形應該也不用太期待最後的結果了....
作者: joanne1452 (天聾人)   2015-03-17 19:56:00
辛苦了~
作者: vvvlove5566 (3V愛56)   2015-03-17 20:17:00
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水)   2015-03-17 20:35:00
辛苦了
作者: harvey3890 (Blackie)   2015-03-17 20:37:00
那改強制罪 比較容易該當
作者: oa19870514 (永蘭叫貢九逃)   2015-03-17 20:40:00
他下車連車體都沒看一眼...
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-03-17 20:44:00
真扯......
作者: ahenry1234 (蛋)   2015-03-17 20:55:00
說真的 不是不挺原po 妨害自由不起訴我覺得還有一點道理 用惡意逼車 辦公危比較有機會起訴
作者: accin (acc)   2015-03-17 20:56:00
至少開個罰單吧??
作者: lcw2 (順其自然)   2015-03-17 21:10:00
下次就不要煞車~直接撞上~頭去撞一下方向盤~報警告過失傷害
作者: ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)   2015-03-17 21:14:00
辛苦了~雖然遇哪種法官也要運氣運氣
作者: wantingheart (缺心)   2015-03-17 21:21:00
再議吧,還是有機會的。
作者: bosscain (潛水員Boss)   2015-03-17 21:24:00
再議就免了,小弟也是要工作滴,當學個經驗
作者: mico409 (mico)   2015-03-17 21:27:00
這種就讓牠過 然後罰單檢舉 給牠個紅包
作者: iemilk (Milk Wu)   2015-03-17 21:32:00
這種新聞會抄嗎?
作者: TokyoHard (東京難)   2015-03-17 21:45:00
地址都在上面,會怕了吧 XD
作者: baolidab (鐵皮魔法師)   2015-03-17 22:00:00
至少讓對方知道這樣是會被告的,你的檢舉還是有效
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-03-17 22:00:00
不起訴很正常
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2015-03-17 22:20:00
鬼島,自求多福吧
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2015-03-17 22:31:00
就判決結果而言 只會讓對方往後更有恃無恐更正 不是判決結果 是獲不起訴的理由
作者: daiinfinity (ㄒㄒ)   2015-03-17 22:34:00
扯...
作者: ArcTangent (反正切)   2015-03-17 22:46:00
現在個資法不是很嚴嗎 怎麼住址資料會雙方都附上?
作者: motokare (timeless sleep.)   2015-03-17 22:52:00
辛苦了
作者: liquidmix (第17號使徒)   2015-03-17 23:31:00
「你爆料我撥獎金捐款」《蘋果日報》認為被擦撞應該是馬上下車查看,怎麼可能是慢速往前移動大大有行車紀錄器影片,又有這種違背常情的不起訴書
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-03-17 23:34:00
檢察官到底有沒有看影片哪
作者: Number9527 (謝謝您)   2015-03-18 00:12:00
太沒天理了~
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-03-18 00:18:00
可能告錯法條 有跟律師討論嘛
作者: incKevin (南方龜龜BAND)   2015-03-18 00:24:00
這種檢察官...
作者: YCL13 (靜默)   2015-03-18 08:38:00
印象中可以要求檢察官保密自家的戶籍資料而不給對方的。
作者: bwv1006 (busy to live?)   2015-03-18 09:35:00
法條弄正確應該就成功了
作者: ankala (The best or nothing.)   2015-03-18 10:49:00
舊馬三不意外
作者: hjgx (純真打不贏奸巧)   2015-03-18 11:39:00
這裡太多電視兒童,本檢舉達人忍不住說一下。刑事訴訟法第2條:實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,一律注意。所以檢察官要放水,不是原PO修正告訴理由就擋得住,找律師在也沒轍。但是如果收到處分10天內可委任律師直接向法院聲請交付審判,就是跳過我們英明的地檢保密自家的戶籍資料?頂多檢察官看你美,會寫"詳卷",但是可以請律師去閱卷,記得有案例就是律師去閱卷,然後告訴人還是被砍。鬼島就是這樣,誰叫你們投票亂投?
作者: awakened (K98魔人)   2015-03-18 12:35:00
樓上這跟投給誰有什麼關係?
作者: hjgx (純真打不贏奸巧)   2015-03-18 12:42:00
你ID錯了
作者: vmwy (wy)   2015-03-19 00:21:00
正常車禍就報警,該行政罰鍰就處理,沒有妨礙自由的構成要件很難成立,不要因為免錢提告,浪費很多社會資源
作者: bmw530li ( )   2015-03-19 01:04:00
給個資地址真的太誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com