※ 引述《podyroly (板橋邦喬飛)》之銘言：
: 影片在此，大約從1分鐘開始看
: https://www.youtube.com/watch?v=rCI5ln_Xe-4
:
: 大家應該可以看到，他超過斑馬線，就整個往左打
: 他並沒有走到路口中間，再停下來，確認有無車輛之後，然後才左轉過去
:
: 肇事原因，他的部分
:
: 1.左轉彎車不讓直行車先行。(第48條第1項第06款) (依監視器、車載攝錄影畫面)
: 2.違反道路交通安全規則肇事致人受傷。(第61條第3項)
: → akamac: 能否請問 直接提告的目的是甚麼? 12/19 00:46
: 目的是，想讓他得到法律上的懲罰
: 因為他在醫院時的態度很差，尤其他老婆講出來的話，更是過分
:
: 我的想法是
: 我覺得告上法院，不一定能拿到更多的賠償
: 所以我覺得談不攏才告
: 而且過失傷害只是小罪，頂多罰金了事
: 不如要求多一點賠償金，拿這筆錢去購置一台汽車，還比較實在
我覺得得提醒樓主以上過失傷害這點是有誤解的
以刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
但假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，
一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，
若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，對方被判刑也是絕對可以預期的結果，
以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達６萬元以上。
［９６年７月１日起ˋ易科罰金提高標準，每日１０００－３０００元］，
外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，
只是理賠金多寡而已，並不是繳納易科罰金，甚至入監執行，就不用民事賠償。
所以才會說機車就算有錯也比汽車講話大聲，因為只要開車的有肇事的責任
( 以你的例子來說就是你舉的初判表裡面的兩點，對方幾乎是70~100% 肇責 )
那告上法院對方一定是敗訴的
簡單說如果對方和解金不賠你超過六萬，就是得敗訴後先付易科罰金的六萬給國家
在背一條過失傷害罪在身上，然後再賠你的民事部分(你的機車修理和醫院等等單據報銷)
這個法律在汽車遇到不講理的機車騎士時會覺得是惡法 (除非汽車完全無肇責)
但是在機車遇到不講理的汽車的時候絕對就是得拿出來打臉的，給你作參考。