※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 贊同女性駕駛的網友
: 給您一個建議
: 1.把路口畫出平面圖
: 2.把這位女性駕駛的行駛動線畫出來
: 3.把小貨車的行駛動線畫出來
: 就會知道
: 以這位女性駕駛的行駛方式,任何一個用路人(包含行人/汽車貨車)
: 就算是沒有任何違規情況,也一樣會被"莫名其妙的撞上"
既然有熱心友站網友備份，剛好就一分證據說一份話。
請看影片的1:17處，這是一般用路人正常在內側車道左轉的等待位置。
影片1:26處，這是馬路霸王貨車直接從路邊左轉或迴轉的位置。
請問，有一樣嗎？
今天小客車未減速轉彎的確是不好，很危險，應照肇事比例負起賠償責任。
但被撞的貨車自己也亂轉，把馬路當他家，
板上、網路上出現過多少這種不當開車行為的影片了？每每嚇得其他用路人緊急煞車。
自己違規，遇到其他不怕死開快車的用路人也是剛好而已，
雙方都不值得同情。
也不覺得貨車無辜，不過戰性別向來是版友們的樂趣很想知道法官怎麼判，希望有後續
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-11-14 01:13:00堅達迴轉有錯 轎車這轉彎法堅達在慢車道龜行也是直接中...轎車要感謝堅達幫分攤肇事責任~
作者:
yha (春天來了)
2014-11-14 01:16:00貨車開法不對 不過這次它無形中可能救活了某位騎機車上班的人
作者:
yha (春天來了)
2014-11-14 01:17:00這種轉彎方法早晚會殺人 希望這次的事故能糾正該車主行車方式
作者: acss (Byebyebabe) 2014-11-14 01:24:00
在車道沒車的情況下不能從路邊迴轉嗎?
作者:
lovespre (Sprewell)
2014-11-14 01:27:00嚴格說小貨車的轉法不對 但原影片那種轉彎方式當賽道開路是我家轉彎想直接滑過去 終於吃到虧了吧
作者: capazek (Jerry) 2014-11-14 01:56:00
根本三寶開法...遇到這種的狠幹阿~~
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-11-14 02:04:00不過迴轉車vs轉彎車 那個路權大？
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2014-11-14 03:23:00106條 汽車迴轉 好像沒禁止慢車道迴轉?
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-11-14 03:32:00該條第五項似乎隱含了迴轉車路權最小的想法
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2014-11-14 03:57:00記得轉彎到一定程度 被撞好像就沒責任吧 不太清楚就是
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-11-14 07:32:00兩個都有問題 但是女車主直接轉超威
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-11-14 08:44:00本來就是兩個都有問題，只要其中一隻有防禦性駕駛的觀念就會躲過，這樣互收是老天有眼，剛好
作者:
HJSEE (加把勁，加把勁。)
2014-11-14 08:46:00對方好像是殺凍半。。。
作者:
hober (啊嗚的季節)
2014-11-14 08:50:00小貨車: 我要抓內輪差啊! 小轎車: 我綠燈耶!
為什麼小客車會撞上去啊??不是有看到他出來要彎了嗎?
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2014-11-14 09:07:00女車主說他沒看到...就真的蠻扯的.是發呆狀態開車嗎?
樓上有人講到 防禦性駕駛 有的話這都不會發生啊路邊車子出來要彎 沒看到?拜託這種人不要上路 好嗎?
作者: serioushapy (雪皮) 2014-11-14 09:20:00
貨車真衰
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2014-11-14 09:22:00轎車這種轉彎法，早晚會撞上，幸好這次是貨車擋了，不然撞上機車真的是.....
作者: serioushapy (雪皮) 2014-11-14 09:24:00
大車有內輪差... 本來就要比較大角度迴轉
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2014-11-14 09:25:00另外，現行的法律已經改成轉彎未完成都是路權較小，沒有再搶車頭這種規矩了，不過這影片一個迴轉一個左轉，就不知道怎麼判了
作者:
moola (何處是故鄉)
2014-11-14 09:33:00馬路上什麼人都有 但我相信大部分的人路口左轉時會放慢速度看一下
作者: YJM1106 (YM) 2014-11-14 10:23:00
我的看法倒是 小汽車駕駛駕車闖入迴轉車車道貨車在自己方向車道內行駛(或是迴轉) 都未侵犯對方路權
作者:
ss60305 (市長)
2014-11-14 10:24:00今天要是沒那台小貨車，改天撞到的就是機車騎士了...
作者: YJM1106 (YM) 2014-11-14 10:25:00
小客車高速侵入對向車道，未注意前車狀況 為肇事主因
這段影片給法官看也會覺得貨車很雖這種開法就算是行人路過也會被撞
兩邊是都有問題。但是還沒到路口就看的到左邊貨車了，根本沒死角，轎車車主在晃神？ 跨對向左轉彎還不減速！ 根本是轎車自撞。不是說別人違規你就可以撞上去啊。
作者:
Teeaa (挖茶茶)
2014-11-14 11:15:00再怎樣轉彎也要減速吧，轎車完全沒有慢阿
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-11-14 11:19:00真的好奇最後肇責判定... +1
作者: wucn (noname) 2014-11-14 11:19:00
謝天吧 讓這兩個咖互撞 沒連累到其他無辜的人
作者: HughesMoo (小中) 2014-11-14 11:20:00
貨車就算有錯，佔的比例也遠小於小客車啦..
作者: bbenson (阿瑋) 2014-11-14 11:59:00
這種轉法，對向如果剛好有摩托車女車主又沒看到肯定煞不住被撞飛的...
作者: bbenson (阿瑋) 2014-11-14 12:02:00
只能說貨車救了很多未來要吃三寶飯的人XD
大家滿在乎的是態度，也就是通電話，女駕駛一付就是我應該沒錯，但我也不太清楚。
作者:
hober (啊嗚的季節)
2014-11-14 12:44:00後面的對話蠻有趣的。小轎車：我看到沒車啊！你們從哪裏來的？ 小貨車：@#$%^&...你還好吧？
作者:
goitaly (機會不等人)
2014-11-14 12:58:00有空按喇叭 沒空踩煞車? 雖然踩了也來不及...
大家並沒有說貨車沒責任，而是女駕駛的態度與轉彎法先把責任全推光，轉彎時也完全不減速，這次撞的是貨車下次難保不是機車或是行人啊!!
作者:
cakin (TOMTOM)
2014-11-14 13:58:00轉彎完全沒在看阿...貨車當然也有錯 但哪天撞到的是行人你還要怪行人嗎
作者:
QMO220 (失憶)
2014-11-14 16:34:00轎車還是趕快去陰間報到吧
作者: airmike (airmike) 2014-11-14 16:59:00
貨車是有違規啦 但貨車幾乎是靜止狀態下 轎車肇責超大有哪位鍵盤車手敢用這種盲轉法 果然這影片上法院可能會被遺失 ^_<
我很好奇女車主轉灣的當下 視看往哪 怎會完全沒減速往前撞呢。。。如果她轉過去時 巷口有行人在過馬路。。。
貨車地確闖紅燈回轉，但撞上去還是因為小車發呆轉法我猜最後貨車吃虧，因為法官看法條辦事
貨車闖紅燈??? 貨車原本方向可是綠燈只是違規跨線迴轉
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-14 18:21:00
你以為有人違規占在那邊不動被車撞 開車的會沒事喔 ???
作者:
kerodo (kerodo)
2014-11-14 21:15:00貨車是有錯,但要講危險及恐怖,是哪台大家應看的出來
作者:
Atsy (冥河暗影)
2014-11-15 02:24:00這邊早上都是華亞科上班的員工車~開這麼急亂迴轉真的是找死~
闖紅燈是我看錯了，我説吃虧是還得付擔責任不是説小車沒事
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-11-15 03:06:00好像只規定轉灣要換到最右(左)或慢車道，迴轉沒特別提不過迴轉是左轉彎的延伸？
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-11-18 01:34:00兩台車都不對，但是小轎車比較殺...