[討論] 借鏡星國/價制量 嚴控車輛暴增

作者: hcshin (behind the mask號:)   2014-10-09 07:05:24
願景工程-公路正義:借鏡星國/價制量 嚴控車輛暴增
https://www.youtube.com/watch?v=Yt-IQrQckXo
台灣同樣是地狹人稠,但政府卻不控管掛牌數,讓車輛無限量成長,間接也成為
交通亂象環生的因素之一。
台灣政府是不是應該要好好思考如何改善大眾運輸、控管自用車輛暴增的問題。
不光是從車價、稅金,各種配套措施都應該要有。
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-09 07:25:00
這種費話辦不到就不用貼出來了
作者: roors (輕熟男)   2014-10-09 07:28:00
學大陸好了,分縣市掛牌,能去的地方也管制
作者: drexlerking (對自己好一點)   2014-10-09 07:31:00
大眾運輸差人一大截,從天龍國看台灣
作者: awayaway (away)   2014-10-09 07:39:00
鄉民:欺負窮人!
作者: onlymandy (神崎達矢)   2014-10-09 07:50:00
交通亂象是用路人不守規則吧
作者: iammei (...)   2014-10-09 07:56:00
大眾運輸除了北市比較好外,其他都非常差,有捷運有公車坐,誰想自己開車
作者: welcome ( )   2014-10-09 07:58:00
以價制量?汽車徵收200%貨物稅,牌照稅=2X車價窮人給我乖乖走路坐公車,馬路是給有錢人開車用的
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-10-09 08:04:00
可以管控,但要用抽籤的,而不是提高稅金趕走窮人
作者: purplebfly (紫翔)   2014-10-09 08:05:00
管制計程車就好了
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2014-10-09 08:06:00
屏東雲林不開車你叫他們怎麼活,臺北反而最該限,大眾交通這麼發達
作者: alwayswith (always)   2014-10-09 08:20:00
改善現有考照制度就好了...
作者: siegemode (接二連珊)   2014-10-09 08:22:00
我覺得把強制險調高到一年五萬比較有意義對所有用路人都很實用。加稅只是肥了政府
作者: dslite (呼呼)   2014-10-09 08:23:00
只准買雙B
作者: acesslai (acess)   2014-10-09 08:38:00
印象當初推強制時(民智未開?+保險公司怕虧損?),保險公司是站在反方的 強制險調高?!肥了保險公司而已
作者: owenx (歐文)   2014-10-09 08:52:00
台北市收進城費最實在啦……一堆人打死不搭公車捷運!
作者: snake79715 (beatmeit)   2014-10-09 08:52:00
你可以不要開
作者: owenx (歐文)   2014-10-09 08:53:00
快遞貨車和跑業務當然是公司出錢養公司車或搭計程車報公賬啊~
作者: kevinkle (悲痛臉龐)   2014-10-09 08:59:00
加倍招募警察 雙倍警力強力取締嚴格開單 時常巡邏 解決
作者: oilmax (PTT工程師)   2014-10-09 09:06:00
鼻屎國怎麼和番薯島比
作者: Gunslinger (串燒)   2014-10-09 09:16:00
台灣都學半套而已 不如不要學
作者: parkpre (parkpre)   2014-10-09 09:32:00
台北市廣設etag 來收費好了, 只要上路就開始收錢(但是請先換掉遠通)
作者: amou1030 (手牽手一起走過)   2014-10-09 09:36:00
政府就是要放給他爛 反正要被統一了
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-10-09 09:39:00
就算想學日本,有停車位才能買車也做不到啊
作者: xxyxx (123)   2014-10-09 09:57:00
請勿以台北,甚至以台北市觀台灣。
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2014-10-09 10:01:00
標準天龍思想………國中應該就教過新加坡有多小了吧
作者: dslite (呼呼)   2014-10-09 10:03:00
北京是看車號/日期准許進城 但沒啥用
作者: bluetrd (_r_)   2014-10-09 10:34:00
其實問題出在駕照是用買來的造成一堆不該開車的也在路上
作者: YJM1106 (YM)   2014-10-09 10:38:00
中國是常態性的限號,然後空氣污染嚴重時還會加碼呢XD
作者: ChinaGy (偶不素426)   2014-10-09 10:38:00
馬囧:某鄉下地方人就是不搭捷運,才會短壽命
作者: ghb   2014-10-09 10:47:00
玉山地小人稠快點幫我蓋捷運
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2014-10-09 11:15:00
新加坡買一台Wish好像就要合台幣23百萬
作者: kerodo (kerodo)   2014-10-09 11:46:00
台灣已夠貧富不均,還樣搞窮人喔,還真以為每縣市交通像天龍國
作者: hostage911 (晴天雨天)   2014-10-09 11:58:00
真的以為其他地方大眾運輸都跟天龍一樣方便
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水)   2014-10-09 12:22:00
一知半解
作者: RC0409 (不是猶豫的時候!!)   2014-10-09 12:24:00
收進城費啦 !!
作者: sunnyhung (小黃)   2014-10-09 12:33:00
放心啦,人口越來越少,車就少了,大家都不生,除非被統一,大陸仔疯狂移民
作者: deathfenix (晴明大紋)   2014-10-09 12:34:00
腦袋有洞
作者: sunnyhung (小黃)   2014-10-09 12:35:00
油價再漲 一倍就沒車了
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2014-10-09 12:40:00
漲油價補貼大眾運輸我接受 ++
作者: trueno1587 (鍵盤飛車黨)   2014-10-09 12:41:00
燃料費隨油徵收就好 這種馬上可以做的都做不到 別想了
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2014-10-09 12:43:00
一堆人選豬當立委當然做不到...
作者: Gunslinger (串燒)   2014-10-09 12:43:00
控管掛牌→牌照蟑螂、牌照掮客出籠 價格水漲船高憑位買車→市內車位水漲船高 亂劃車位來賣兩者→窮人開什麼車,給我滾去大眾運輸啊!
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2014-10-09 12:47:00
憑位買車只會變成車位掛郊區,車停市區
作者: wuliou (wuliou)   2014-10-09 12:56:00
收過橋費就好啦 住彰雲嘉 花蓮台東沒車會死啊
作者: knml (法師)   2014-10-09 13:05:00
進城費+有車位才能買車,隨油徵收燃料稅
作者: icehorng (萊汀)   2014-10-09 13:10:00
治標不治本 台灣車多的原因是交通運輸太不便了星國那麼丁點 交通網覆蓋容易 能跟台灣比嗎
作者: s12356498 (LeeCowBa)   2014-10-09 13:28:00
你知道星國才多大嘛? 你的地理老師在哭泣
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-10-09 14:07:00
.........
作者: MansonShih (第一桶金)   2014-10-09 15:37:00
台北市以外的都不是人嗎?先搞好稅制再說啦
作者: weiZoo (FOX)   2014-10-09 17:59:00
請部要用台北看台灣,台灣很多地方公共運輸並沒那麼好
作者: hcshin (behind the mask號:)   2014-10-09 18:56:00
所以就不需要發展大眾運輸,就讓車輛無限成長?鄉民的思考模式果然只會被傳統觀念制約
作者: bear753951 (bear號:)   2014-10-09 21:08:00
走出台北看一下好嗎?
作者: sleepgod0602   2014-10-09 23:49:00
人口密度太低的地方搞大眾運輸只會搞死人
作者: maniaque (maniaque)   2014-10-10 07:51:00
從天龍國看台灣.......講簡單點,若柯P或連公子任一個人提這樣的管制政策就不用選了,回去洗洗睡吧....在羨慕其他國家很不錯的情況回頭自己省思,那種管制政策"您接受嗎"????連個 ETC 都得用 "求"的方式請民眾來辦了
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2014-10-10 08:31:00
臺北代表全台??
作者: monsterblaze (Shadow)   2014-10-10 10:21:00
我也覺得到最後變有錢人才能開車不太公平
作者: captainlee (Capt. Lee)   2014-10-12 14:41:00
雲林跟嘉義車不算很多啊哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com