Re: [問題] 行人+斑馬線=無敵 ?

作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 16:12:18
※ 引述《Amicelli (阿華田牛奶好喝)》之銘言:
: 恕刪~我實在不懂為何有人居然會說行人要對開車的同理心,
: 行人過馬路要同理車子在等要快快過,這是哪裡來的公民教育?
: 我自己也開車,很多時候也是行人角色,基本上遇過太多車子比行人兇的
: 行人過斑馬線,開車右轉的會逼車你有沒有遇過?(更正:逼人才對)
: 行人過斑馬線,人剛走兩步空隙出來了,轉彎加速,你腳邊還可以感受到車頭溫度
: 你有沒有過?
: 行人過斑馬線,等得不耐煩直接繞過雙黃線右轉的你有沒有遇過?
: 行人過斑馬線,連續幾台車都不讓,行人被擋30秒以上你有沒有遇過?
: 台灣就是有太多莫名奇妙的合理化自己行為的人
: 走路的時候念二輪,騎二輪的罵四輪,等到自己也四輪的時候就反而來迫害走路的
: 真的以為自己或家人都不會走在路上?家裡永遠都不會有老人小孩?
: 我自己就遇過我推嬰兒車,我差5公尺就要走到對面了,連續三台車在原線道排隊接續
: 右轉,不讓就是不讓,每一台都在卡位,表明就是不讓過
: 注意喔,是搶著要右轉,不給過,那我行人是怎樣?等秒數走完困在斑馬線等被順向車撞?
: 第四台的時候我就火了,我直接往前站一步,人站在斑馬線上,我直接怒瞪第四台車車主
: 我也表明我的態度
: 最好你也不爽給我下車,你不讓我三秒我就擋你3分鐘
: 開車的不願意讓行人,那就看是要3秒還是要3分鐘
: 要打架我也奉陪啦,叫警察來看警察會站誰那邊?
: 綠燈右轉趕時間?
: 是有多趕?有差這3秒?斑馬線上行人會比你車多?會比你車子走得快?
: 如果覺得那路口右轉車沒辦法走,那請打1999叫交通局把那邊設置為全紅燈斑馬線,
: 行人都可以等5分鐘過全紅斑馬線,開車的是在同理心什麼?
: 我倒是很想知道同理心什麼東西?
: 長這麼大居然聽到開車的要檢討斑馬線上的路人,要不要講給國外人聽聽看
: 這是不是台灣特例?
行人最大我贊成,但同理心的意思就是要互相體諒
並不是檢討誰對誰錯的意思
行人可以等五分鐘過斑馬線?綠燈右轉的汽車不是也等了五分鐘嗎?
然後也不用外國的月亮比較圓
上面有一篇貼了一個影片就說國外都會讓
麻煩請在YOUTUBE搜尋各大都市鬧區的交通影片EX: paris traffic
我個人開車看到斑馬線上的行人靠近我轉彎的路線時我會停下來
走路時過斑馬線看到有車在等,我會加快速度通過
當然老弱婦孺沒辦法加速的就慢慢走
你遇到不禮讓的司機,何嘗沒有無限上綱的行人在馬路嬉戲
不管是騎車、開車、走路,互相體諒交通會更好
作者: wantingheart (缺心)   2014-09-08 16:20:00
的確,因為角色都會互換。
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 16:24:00
所以我說他打了一堆是文不對題,情況跟原 po 所說完全不同呀
作者: ducah   2014-09-08 16:39:00
巴黎車一樣讓人 你去的是哪個巴黎?巴黎是車跟車之間卡位比較兇一般國外的概念是 車的機動力威脅度都佔優勢開車的體諒行人 從來沒看過行人體諒開車的宣導
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 16:43:00
作者: ducah   2014-09-08 16:46:00
整部影片2分54秒 你有看到行人快走讓車過?貼影片自打嘴巴?巴黎開車要小心倒是真的 車跟車卡位挺兇
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 16:50:00
想表達左上角的路口有行人在等,還是有車子強行通過
作者: wantingheart (缺心)   2014-09-08 16:51:00
好好好,你過馬路的時候,要快要慢隨便你,反正是你
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 16:51:00
車當然要停下來,不然要撞上去嗎?
作者: ducah   2014-09-08 16:53:00
左上角的路口 行人只要踏上斑馬線一步 哪個行人加快腳步了?
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 16:55:00
在車裡吹著冷暖氣、坐著等紅燈的駕駛,跟可能走了一段路,還得風吹日曬站著等紅燈的行人講同理心?不好意思,我真的忍不住笑出來
作者: ducah   2014-09-08 16:55:00
這路口並沒有行人號誌 除了跟著前面車流的幾台
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 16:55:00
想表達左上角的路口有行人在等,還是有車子強行通過並不是國外就比較如你們說的開車有品
作者: ducah   2014-09-08 16:56:00
哪幾台沒讓行人先走 強行通過?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 16:58:00
開車的會走路,走路的會開車,有什麼好笑?影片開始,第一台公車正通過,行人已走上斑馬線第二台公車並未停下讓行人,仍強行通過
作者: ducah   2014-09-08 17:00:00
那斑馬線畫到人行道上了好嗎?請看欄杆位置行人一走出欄杆 請問哪台車沒停?這地方還沒有行人號誌勒 全看駕駛人道德
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:02:00
他還是斑馬線吧?跟畫到哪有差嗎?
作者: ducah   2014-09-08 17:02:00
又有哪個行人體諒開車的 快速通過了?
作者: ducah   2014-09-08 17:03:00
最好是沒差啦 法國圓環多 中間很多只用欄杆圍 畫斑馬線事實上那是人行道倒底有沒有去過阿?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:04:00
行人停下來讓第二台公車車先過不就是體諒了嗎?
作者: ducah   2014-09-08 17:04:00
欄杆裡面有人就要停 這圓環根本不用走了
作者: ducah   2014-09-08 17:06:00
大絕? 你拿欄杆裡面的斑馬線凹 再來說別人放大絕?"行人停下來讓第二台公車車先過不就是體諒了嗎?"如果你說的體諒 是這種程度 我覺得沒問題不過這篇的主題是要求行人快步通過這種我覺得一點都不合理你的所謂體諒 包含行人快步通過嗎?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:09:00
如果塞車的時候行人可以停下來,何嘗不能多走快兩步?
作者: ducah   2014-09-08 17:09:00
很抱歉 沒這回事行人快步通過只是增加跌倒的風險
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:10:00
人慢一點可以,快一點不行?
作者: ducah   2014-09-08 17:10:00
影片你自己也貼了 歐洲美國 我從來沒聽過這種事義大利倒是有點可能人為何要快? 前面打了很多次了概念是 車的機動力威脅度都佔優勢 要體諒行人
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:12:00
停下來讓車子先過,走快兩步加速交痛何嘗不為?
作者: ducah   2014-09-08 17:12:00
從來沒有行人要快步走的概念 只有台灣有這種奇妙的宣導再強調一次 這只有台灣有 歐美沒有 至於你覺得這種觀念對我個人不認同 車本來就該等 沒有要行人快步走的道理
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:14:00
我一直都說是有車在等行人通過的時候,不是一直快走
作者: ducah   2014-09-08 17:15:00
我會回這麼多 主要是你說的那句 "國外的月亮比較圓"那跟現實不符
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:15:00
我自己在過馬路時,除非是抱小朋友,要不然在情況允許下發現
作者: ducah   2014-09-08 17:16:00
"有車在等行人通過的時候" 歐美行人速度一樣 沒看過快步你自己貼的影片要不要再看一次?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:16:00
有車在等轉彎我一定會加快腳步,自己沒什麼損失給別人方便一下不是很好?我的一個小動作也許就少一台車等紅燈,後續可
作者: ducah   2014-09-08 17:17:00
我在歐美從來也沒聽過有車在等 要快步過的觀念或宣導
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:17:00
能影響更多車,我不懂有人推廣這種「同理心」有什麼好吵的。
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:17:00
作者: ducah   2014-09-08 17:18:00
自己有那個想法 那是自己的事 但是這個概念本身就跟路權衝
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:18:00
找一個比較符合我說的國外駕駛沒有比較好的影片
作者: ducah   2014-09-08 17:19:00
樓上 我真的建議去國外走走 網路上找影片 容易見樹不見林這是一種文化 親身看過別人對行人的尊重 才容易體會
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:21:00
希望行人能快點通過路口跟路權相衝突?扯太遠了吧。
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:21:00
所以我說國外的駕駛沒有比較好這句話沒有錯吧?
作者: ducah   2014-09-08 17:22:00
我個人概念上其實是的 行人有絕對路權 不是刻意擋路為何要快?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:22:00
我會這麼做不是因為我沒有路權,而是一種與人方便,
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:23:00
我只去過美國一次,從邁阿密開到到密西根再到休士頓
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:23:00
此文開宗明義第一句不就說行人最大了嗎,有要行人放棄路權嗎
作者: ducah   2014-09-08 17:23:00
fashionblue你貼的影片 不就說明 即使是相對亂的巴黎車跟車卡位兇 一樣是尊重路人 台灣呢?這不是貶低我們自己 而是我們的進步空間很大
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:25:00
「希望彼此能相互體諒」跟「要求」好像是不同概念
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:26:00
台灣到底有多少人不尊重路人讓你這麼貶低啊?
作者: ducah   2014-09-08 17:26:00
因為我們的駕駛道德 真的蠻低的....
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:26:00
此文作者有說行人不快步走有該死還是怎麼不對之類的嗎?
作者: ducah   2014-09-08 17:27:00
不正視自己的問題 要怎麼改善?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:27:00
而且你根本就是詭辯,文章是討論外國駕駛沒有比較好
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:28:00
我用影片證明了沒有比較好,然後你跟我提有好駕駛
作者: ducah   2014-09-08 17:28:00
這問題不正視 網路上找一兩個影片 就是要證明別人也很爛?
作者: ducah   2014-09-08 17:29:00
你那個影片沒有證明沒有比較好?要不要算算看2分多鐘內 幾台車主動停下人讓人過?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:29:00
我沒有評論你的論點怎樣,你還說我論點奇怪還放大決說見樹不見林?
作者: ducah   2014-09-08 17:30:00
不奇怪嗎? 你用這部影片試圖證明國外月亮沒有比較圓我想請問 這裡面幾台車主動停下人讓人過? 台灣辦的到嗎?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:31:00
連算幾分鐘都出來了?你贏了,我認輸XDDD
作者: ducah   2014-09-08 17:31:00
這裡面鑽人縫的車 一台都沒有你大概很不爽我覺得國外月亮比較圓這件事
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:32:00
http://ppt.cc/Ggs7 看來是政府帶頭漠視行人路權的案例了
作者: ducah   2014-09-08 17:32:00
很殘酷的說 以駕駛人道德來說 是這樣沒錯DSNT你說的沒錯 以前我也覺得這樣沒啥不對 政府都這樣說了長大出去繞一圈 我才發現這台灣獨有總而言之比爛不比好的心態 我一向很難理解我們有甚麼地方作的不好 看看別人的好 改進就是了何必一直要找一些點 說別人也很爛紐約的影片看起來很好 為何不就朝那個方向努力就要托一個相對比較爛的巴黎下水?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:39:00
兩個論點人可以慢為什麼不能快?
作者: ducah   2014-09-08 17:40:00
為何要快我不懂?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:40:00
台灣不是只有壞駕駛,國外不只有好駕駛,沒有比較圓
作者: ducah   2014-09-08 17:41:00
台灣普遍壞 國外普遍好done
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 17:41:00
我說得好笑是以雖然一樣要等紅燈,但兩者不具等質性卻拿來說要求行人要有同理心
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:42:00
時間不是每個人都只有24個小時嗎?
作者: ducah   2014-09-08 17:44:00
跟時間的關係在哪? 開車省時間就該讓人 要人快走憑啥?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:44:00
台灣獨有?我這種快步通過的觀念是跟我日本朋友學的吶
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 17:44:00
時間是一樣,但是等待的環境、身體的勞累程度卻不同
作者: ducah   2014-09-08 17:45:00
日本人走路幾時慢過了?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:45:00
說不要比爛,但是人家在推廣讓交通更好的觀念時卻是這樣?
作者: ducah   2014-09-08 17:46:00
行人快走跟交通更好的關係在哪?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 17:46:00
只是想讓交通更順暢一點~你不喜歡我也不會撞你啦
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 17:48:00
我在duch那篇文底下也有推,我本身遇到看到我要過就立即快步通過,也會點頭示意,但我不覺得快步通過是行人的義
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:50:00
http://ppt.cc/yH1O 不要說台灣,日本也有對這種行人反感的
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 17:50:00
務,只要以正常速度通過即可
作者: ducah   2014-09-08 17:51:00
恩 反感的人的確會有 不過日本快步的宣導在哪?日文我看不懂 我用google翻譯 這邊也沒叫人快步通過
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 17:52:00
漏字,看到我要過就停車禮讓的
作者: ducah   2014-09-08 17:55:00
你個人覺得快步通過很好 我沒意見 要求別人的點在哪?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 17:58:00
http://nanapi.jp/72945/. 第一個打勾的那段去估狗一下吧http://nanapi.jp/72945/這篇又是誰講到快步通過是行人的「義務」呀?
作者: ducah   2014-09-08 18:02:00
Google完了 只要你不要分心 不要聊天那一句叫你要快步?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:03:00
有人還是不懂「希望彼此相互體諒」跟「要求」好像是不同概念
作者: ducah   2014-09-08 18:04:00
現在開始玩文字遊戲了?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:04:00
散歩気分で渡るのはやめましょう。
作者: ducah   2014-09-08 18:05:00
憑哪點 "希望彼此相互體諒" 可以跟行人要快步連結?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:05:00
找個懂日文的人去翻譯這句吧。
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:06:00
「推廣」、「希望」跟「要求」本來就是不同概念
作者: ducah   2014-09-08 18:06:00
除了快步走 跟慢慢散步 還有一般的速度 這件事你知道嗎?憑哪點來推廣、希望或要求?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:07:00
原 po 有說行人沒快步通過的話是不對的,很該死之類的嗎?
作者: ducah   2014-09-08 18:08:00
我想請問推廣、希望或要求理由阿?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:08:00
在玩文字遊戲的又是誰?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:09:00
讓交通更順暢,世界更美好這個理由夠不夠?
作者: khanq (khanq)   2014-09-08 18:09:00
跟冷氣有三小關係 那冷氣壞的車不用讓行人???
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 18:09:00
雖然不懂日文,但辜狗了一下,全文應該是不要急也不要漫
作者: ducah   2014-09-08 18:09:00
行人快步走 跟交通順暢 世界更美好的關係在哪?
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 18:10:00
慢的散步通過吧?只取後面滿斷章取義,而且就相ducah所說
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 18:10:00
法律支持行人沒有錯,行人有權力以正常速度行走
作者: ducah   2014-09-08 18:10:00
前面提過了 國外沒有快步走 交通部順暢 世界不美好?
作者: fashionblue (醜八怪)   2014-09-08 18:11:00
我覺得我多走兩步可以為交通盡份心力,就這樣
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:11:00
我說,不懂日文沒關係,但是要用估狗來的文意來跟人家來說文
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 18:11:00
ぐ必要はありませんが就跟這邊主張快步通過牴觸了吧
作者: ducah   2014-09-08 18:11:00
快步走的宣導在哪? 不要一直顧左右而言他鬼打牆真是
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:12:00
解字,幫幫忙,找個懂日文的人來跟你講解一下文意是什麼好嗎
作者: ducah   2014-09-08 18:13:00
你懂那就請你翻譯阿 google翻譯說的跟你不一樣
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:13:00
有沒有看到 が 呀,大佬
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:15:00
要人家找東西給你,找來了一句我不懂日文,估狗出來的沒這個
作者: ducah   2014-09-08 18:15:00
要不要我貼google翻譯給你 現在是google翻譯打你臉 不是我你這麼懂 就打臉google翻譯
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:16:00
意思就了事了,日文一句 いいです 就正反兩種意思都有,靠估
作者: ducah   2014-09-08 18:16:00
不要全文打不出來 就開始扯東扯西
作者: Inar (Inar)   2014-09-08 18:16:00
Google翻譯可以大概看出文義,不過只是大概 XD
作者: ducah   2014-09-08 18:17:00
請打全文 不然我就是信google翻譯 誰跟你扯
作者: Inar (Inar)   2014-09-08 18:17:00
你們兩個根本不會有交集,就算翻譯全文也還是不相信啊~ XD
作者: ducah   2014-09-08 18:18:00
的確是沒啥交集
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:18:00
「我對不懂裝懂沒興趣」這句應該是我的台詞吧
作者: ducah   2014-09-08 18:19:00
這得去找熟日文的朋友
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 18:19:00
雖然不懂日文,但是常看日劇,ありませんが是沒有的意思
作者: Inar (Inar)   2014-09-08 18:19:00
這讓我想到之前老外的中文考題 (茶)
作者: lovedls (偽天龍人)   2014-09-08 18:20:00
急ぐ必要はありませんが應該是沒必要急
作者: ducah   2014-09-08 18:20:00
那這樣好了 打個賭 全文翻譯出來 有快步通過意思
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:20:00
ありません是沒有, が 是 …but
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:22:00
而且你那句前面的主詞是 足の悪い方など,看漢字應該可以懂說真的,沒興趣
作者: ducah   2014-09-08 18:23:00
找個過日文檢定的來啦 這講扯沒意思 DSNT要下注嗎?喔 不是懂日文嗎? 怎麼縮了?懂日文不是應該有十足的把握?我只會用google翻譯都敢了耶
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:25:00
就像 Inar 講的,我猜翻譯出來的東西你也不會信,浪費大家時
作者: ducah   2014-09-08 18:25:00
放心 我會找過日文檢定的 還會把證書po給你看
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:26:00
懂日文不代表要浪費時間在你這種人身上,這是兩回事
作者: ducah   2014-09-08 18:27:00
要玩就要有有公信力不是?算了吧 一句話 敢不敢? 我會找兩個 日文碩士畢業證書 檢定證明都會附上扯別的看起來就是很不大氣
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:30:00
我承認不敢,這樣 OK 了嗎?我可以停止浪費我時間了吧?
作者: ducah   2014-09-08 18:30:00
呵 一付很懂的樣子 結果區區5000都不敢 沒趣你可以停止浪費你的時間了
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:32:00
我不陪玩的原因是 5000 還是不想浪費時間,我說的很清處
作者: ducah   2014-09-08 18:33:00
算了吧 你現在還在回 一點都不介意浪費時間阿浪費時間或者是5000 我都不介意 即使我日文一竅不通
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:33:00
我沒有「要求」你懂,所以你要怎麼認為是你的是,隨你高興
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:34:00
這個就是有沒有「要求」的差異,拿來舉例,很剛好
作者: ducah   2014-09-08 18:34:00
人要堅持起碼也大氣點
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:35:00
其他你要怎麼想讓你可以開心一點就隨你,我個人沒意見,請便
作者: ducah   2014-09-08 18:35:00
講的很好聽 真的有利害關係 就不敢 這.....戰的人也無趣阿
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2014-09-08 18:36:00
言盡於此,閃人去
作者: ducah   2014-09-08 18:38:00
閃囉? 沒意思 打那麼多 說到實際利害關係 就縮腳不便的雖然不需要勉強自己快,但還是不要以散步的心情過去難怪DSNT閃人以上翻譯出自在日本拿碩士的朋友
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-09-09 22:50:00
體諒?理盲又濫情吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com