※ 引述《JuneGay (June)》之銘言：
: 所以我有點好奇 若是在安全性上
: 6個氣囊跟ESP 一定要選一個
: 應該是該選擇哪個??
SRS
用在發生事故時降低傷害
ESP
Toyota叫他VSC
Mazda叫他DSC
用在車輛失控時降低失控的幅度
以避免發生事故
試問
如果只能選一種
而且你即將進入一個某疾病的高風險地區
你會選擇得病後可以講低傷害的藥物
還是可以降低染病機率的疫苗？
PS
當然我是選ESP優先
作者:
Zerg309 (Zerg)
2014-08-27 22:21:00中肯！言簡意賅！
作者:
dslite (呼呼)
2014-08-27 22:24:00無辜被撞時esp就沒用了
作者:
danish (丹)
2014-08-27 22:26:00被撞也能夠防止打滑
開慢不會失控 被撞esp也沒用 所以選DVD HID跟日行燈
作者: rc0504 (此人無暱稱) 2014-08-27 22:32:00
風險高低傻傻分不清楚，沒ESP大概每天台灣要死幾萬人的樣子
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-08-27 22:33:00ESP發明之前 台灣不知道每天死多少人??
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-08-27 22:34:00有人風險高低傻傻分不清楚，沒SRS大概每天台灣要死幾萬人
作者:
CoreyV (Welcome)
2014-08-27 22:37:00ESP不是萬能,沒ESP也不是萬萬不能,但趨吉避凶人之常情,多了ESP就能降低事故風險,為何要貶低好的安全系統呢？不過我會選SRS……XD
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-08-27 22:39:00主動式安全和被動式安全本來就是兩種完全不同性質的配備，硬要湊在一起比較本來就是很不適切的命題
作者:
CoreyV (Welcome)
2014-08-27 22:40:00EX 某些人會說ESP慢慢開根本用不到，側撞ESP無用……等這些話可能不算貶吧，我言重了
作者:
sai1268 (....)
2014-08-27 22:41:00不同取向安全配備本來就很難比~有人在比abs跟安全帶嗎?
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-08-27 22:42:00有人說:撞車時ESP有用嗎? 有人說:SRS能防止失控嗎?這兩種不同命題的東西硬要湊在一起講不覺得很可笑?可笑的酸民?可悲的鄉民?
作者:
CoreyV (Welcome)
2014-08-27 22:45:00其實不用想那麼複雜，我只當這討論串在探討在意安全的版友若只能擇其一會怎麼選擇
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-08-27 22:47:00這個命題本身就是很不適切的命題。
作者:
CoreyV (Welcome)
2014-08-27 22:48:00事實是大部分車主最重視的不是安全配備，否則正H怎會被神T海放呢XD若有疑惑提出討論就要被說可笑可悲，未免太過……
作者:
zemoka (沒這格人)
2014-08-27 22:54:00只能擇一 這種強迫引戰 選ESP 選SRS怎樣的....很多人 尤其是年輕人 根本連安全帶都沒再繫的
作者: starericc (用心完全被抹殺\) 2014-08-27 22:54:00
企業只想要EPS 抱歉
作者:
chyei (chyei)
2014-08-27 22:55:00這什麼邏輯 講的好像有ESP就不會有車禍了...怎麼不說ESP跟安全帶選一個?
作者:
CoreyV (Welcome)
2014-08-27 22:56:00戰者恆戰，我自己倒是很認真想自己會怎麼選，最後趨向氣球
一般非性能車的ESP，你要開到很極限還差的遠呢....
作者:
saw6904 (小餅乾)
2014-08-27 23:17:00這比喻完全不對啊這比喻在邏輯上有根本的盲點
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2014-08-27 23:28:00沒六氣囊至少也有兩氣囊吧 這問題應該問ESP跟氣簾要選哪個
作者: ALLEN17 (我不是被唬大的) 2014-08-27 23:34:00
氣囊 因為 我要抓波波
作者: torosome (TOROsome) 2014-08-27 23:38:00
比喻完全錯誤
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2014-08-27 23:54:00兩者都要，沒滿的車不看，謝謝。
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-08-28 00:13:00
正確邏輯 可惜一堆老舊觀念的無法接受 XD
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2014-08-28 00:22:00今天新聞有報一個高速公路失控的車禍 可是我找不到畫面內側有一台失控 外側前車急剎 後車也急剎 但是卻失控我覺得ESP有機會閃掉重大的車禍 但SRS只能把傷害降低側撞機會較小 通常發生在市區 但需要ESP的通常在較高速駛的狀態下...
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-08-28 00:29:00
樓上有沒有想過下雨天 ? 另外其實麋鹿測試也沒多高速
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2014-08-28 00:31:00新聞就是下雨天 內側壓到積水 外側急剎跟著滑出去
作者: yapea 2014-08-28 00:36:00
兩個不同症狀
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-08-28 00:44:00
慶幸自己的經濟能力不會發生這種難以抉擇的困擾,畢竟兩者都很重要啊~
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2014-08-28 00:52:00
窮人必備esp,因撞人賠不起.氣囊被撞到爆開,起碼保險賠
其實我是覺得這個命題應該要反過來想：「同樣價錢，寧願買被拔氣囊或是被拔ESP的車？」
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2014-08-28 05:04:00贊成+1
作者:
firesula (Over My Dead Body)
2014-08-28 07:42:00比這沒意義 只有豆腐鋼樑 兩者都有也照樣淒慘
作者:
chen1765 (~奇男子~)
2014-08-28 08:50:006SRS和ESP這種基本安配都還在2選1的 就別一直強調自己很重視安全.............難道撞人和被撞你有選擇權？
作者: savishu (........) 2014-08-28 09:10:00
挑有6srs+esp車會很難嗎?
作者:
haha31 (All MY BEST)
2014-08-28 09:21:00爛比喻
作者:
iamspy (寧)
2014-08-28 09:47:00其實是好比喻..但疫苗類比esp太強了點,口罩比較適合!
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-08-28 10:09:00
兩個完全不同東西/功能 要在ptt上比根本比不完....
作者:
bitlife (BIT一生)
2014-08-28 10:55:00ESP最多只是一種疫苗,疫區可能有多種病,SRS比較像好的急診及加護病房.這樣比喻比較接近事實而且ESP的抗該種病能力也有極限,不是100%
作者:
Oo5566 (5566)
2014-08-28 11:23:00疫苗只是把該病毒(少量)打進去讓你身體產生抗體但因體質而異若身體沒能產生抗體就得病毒
作者: airhero (艾爾希洛) 2014-08-28 11:41:00
神邏輯
忘了噓神比喻，不過車神還是要推沒ESP的是啥車，Birel N35X ??
作者:
Timk (對不起的大隻蠶)
2014-08-28 14:46:00好難選 大部份人:選DVD特仕車好了
作者: Wantflyblue 2014-08-28 20:24:00
原來曾經有TCS的F1是很好笑的.....
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2014-08-29 12:24:00邏輯0分..............