[討論]誰有錯?過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞倒

作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-02-14 22:58:43
其實這應該算是新聞才對,但社群網站上討論各執一詞,所以我把它改成討論
希望大家討論看看。
社會中心/台北報導
社群網站上一段影片,台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時,只顧著低頭滑手機,完
全不看路,被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著,雖然女子沒有受傷也未計較,但這段
影片已經引發網友討論,究竟是滑手機不看路的行人有錯,還是轉彎沒注意的司機有錯?
社群網站上,一段影片讓人看了驚聲尖叫,2月11日晚上天空下著綿綿細雨,就在台北市
東區十字路口,一輛小黃右轉撞上一名女子,但倒帶仔細看,這名女子竟然是一邊走斑馬
線,一邊低頭滑手機,完全沒看眼前已經亮紅燈了。
幸好裹著厚外套的女子被撞倒在地之後,沒有受傷,本能反應立刻爬起來,還把掉在斑馬
線旁的鞋子撿回穿上,轉身低頭找手機,再退到路旁;而小黃司機大概也嚇到了,隔了好
一陣子才下車查看,但他並不是看對方有沒有事,而是看自己的車。
後方車輛上的行車記錄器全程拍下,影片被PO上網,立刻引發網友討論,有人認為行人不
應該只顧玩手機、不看路,才會發生意外;也有人認為是小黃司機轉彎沒注意,才會撞到
行人,錯全在駕駛,雙方激辯。
詢問台北市交通大隊得到這樣的回答,「行人雖然滑手機沒注意路況,但她的確走在行人
穿越道上,是小黃司機應注意而未注意,要負大部分責任。」這樣的結果可能讓很多人傻
眼,紛紛替小黃司機抱不平,但還是要提醒大家,如果不想發生意外,行進間或開車時,
千萬別當滑手機的低頭族。
轉貼ETtoday東森新聞雲
http://ppt.cc/yBVY
http://ppt.cc/Q3Yy
個人見解
女子闖紅燈雖然有錯在先,但行人走斑馬線幾乎是帝王條款
要是此案產生訴訟,小黃必敗。
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-02-14 23:00:00
現在行人連紅綠燈不注意都有金身了喔,真可怕......
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-02-14 23:01:00
雖然討厭小黃,但假如是自己遇到就算開 40 也不見得次次剎得
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-02-14 23:02:00
住啊......
作者: maxxsu (絕望生魚片)   2014-02-14 23:02:00
走在斑馬線上不看紅綠燈只是找皮痛罷了
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-02-14 23:08:00
還好小撞而已不然小黃肯定賠慘,惡法亦法請小心駕駛行人也要注意,就算判賠一千萬,但換來終身殘廢誰願意?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-02-14 23:08:00
我記得沒有斑馬線啊?還是是另外一則
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-02-14 23:11:00
行人走在斑馬線上,就算是闖紅燈也擁有"絕對"路權
作者: wuliou (wuliou)   2014-02-14 23:13:00
今天也才差點撞到一個邊走邊用手機的 越走越出來 囧
作者: philxiao (Sting)   2014-02-14 23:18:00
斑馬線、枕木紋上幾乎是絕對路權,這任何車輛都會輸的
作者: bgrich (bgrich)   2014-02-14 23:21:00
不管在哪一國,行人在斑馬線上都是無敵的,即使行人闖紅燈
作者: Alwin (對著自己傻笑...)   2014-02-14 23:21:00
就是這樣才有一堆人無視紅綠燈直接痞子逛大街...。
作者: Inar (Inar)   2014-02-14 23:23:00
個人覺得有些行人純粹是白目,正常人有絕對路權還是會看路
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-02-14 23:23:00
很幹沒錯.但對無敵星星真的莫可奈何.台南後站路口看了4年...
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2014-02-14 23:24:00
斑馬線上行人最大,就算他躺在那邊睡覺你撞到也是輸
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-02-14 23:24:00
有時候真的會怒到開始思考人命值多少錢.撞下去的機會成本
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-02-14 23:24:00
台南後站根本災難,行人綠燈=機車全向綠燈....
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-02-14 23:25:00
然後大學路綠燈就一堆人開始過馬路...明明是行人紅燈
作者: waitingsmith (waiting)   2014-02-14 23:43:00
行人在班馬線上有「絕對」路權,即便是闖紅燈
作者: waitingsmith (waiting)   2014-02-14 23:45:00
撞到算駕駛雖衰
作者: dslite (呼呼)   2014-02-14 23:56:00
toyota沒看到也太扯
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-02-15 00:00:00
就算你正常的走在路上,遇到不注意行人的小黃你一定躲得掉嗎? 很明顯是小黃的錯居然大家都在檢討路人?
作者: RichardHan (R.H.)   2014-02-15 00:00:00
reallocist這麼想撞買個第三人加超額吧 不過拜託別撞我
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-02-15 00:02:00
不過行人闖紅燈的話,那當我沒講
作者: moocya (廉價勞工)   2014-02-15 00:30:00
樓上…這case是行人闖紅燈啊!
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2014-02-15 00:56:00
我記得只要內靠近幾公尺之內都算行人大
作者: Inar (Inar)   2014-02-15 01:01:00
行人穿越道100公尺內,不走行人穿越道橫越車道有相對責任
作者: dsauqt (dsauqt)   2014-02-15 01:28:00
班馬線最大無誤!
作者: philxiao (Sting)   2014-02-15 01:46:00
就算是闖紅燈,斑馬線上還是行人(幾乎)無敵…
作者: philxiao (Sting)   2014-02-15 01:48:00
千萬不要想說我綠燈他礙事,撞下去的話會怎樣算…
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2014-02-15 02:06:00
不管是盲人還是滑手機的,走斑馬線過馬路,汽車就該禮讓才是
作者: befriend (故事書)   2014-02-15 02:18:00
班馬線最大無誤!
作者: s26492755 (BBX)   2014-02-15 02:47:00
借問一下,如果是車子靠近行人才從斑馬線爆衝出來勒?
作者: ck940560 (しけ)   2014-02-15 03:15:00
這時行車紀錄器就派上用場了 可以主張猝不及防
作者: supdude (TheMan)   2014-02-15 09:02:00
我不覺得是惡法...本來就該車讓人 建立路人行走優先本來就
作者: supdude (TheMan)   2014-02-15 09:04:00
是對的...除非是故意製造事故 行人本來就最大吧
作者: supdude (TheMan)   2014-02-15 09:06:00
我是在美國開快20年車的觀念 每次回台灣都覺得大家好急...
作者: JackeyChen (一定要配溫開水)   2014-02-15 09:23:00
小黃蠻扯的 這樣沒看到 是我就大聲巴 嚇她一跳
作者: longya (嗯)   2014-02-15 10:05:00
行人闖紅燈有問題,小黃直接撞下去也表示他沒注意路況,但斑馬線還是行人最大不用說
作者: xzr (x)   2014-02-15 10:51:00
某樓用按喇吧嚇行人的這樣違規喔
作者: JackeyChen (一定要配溫開水)   2014-02-15 11:26:00
嚇人跟提醒人注意之間還是有別的吧
作者: only10   2014-02-15 11:38:00
行人違規按喇叭比較快!紅綠燈裝假的?想死請去燒炭別害人!
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2014-02-15 11:38:00
基本上對在斑馬線上的行人按喇叭,罰你個未禮讓行人很
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2014-02-15 11:39:00
剛好而已,這個在台北市抓到可是會罰的
作者: only10   2014-02-15 11:40:00
走路不看路不注意號誌摔死撞死剛好 HAPPY END.少個白癡!
作者: java76803 (Giotto)   2014-02-15 12:10:00
斑馬線上不管是否紅燈,行人都是絕對路權,車一定錯
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-02-15 12:54:00
多蓋一些人行地下道不就解決了?
作者: cuteneo (Neo)   2014-02-15 13:29:00
小黃轉彎 代表原本跟小姐是同向 大概看快要紅燈了 比較衝
作者: tomastw (路口炸油條的)   2014-02-15 14:08:00
如果是鳴笛的救護車VS聽著手機音樂毫不注意的行人呢?
作者: erotica (eee)   2014-02-15 14:38:00
管他 遇到走路滑手機我一定叭 誰說這樣叫嚇人不禮讓?啦叭不就是提醒路況用的嗎?
作者: steverson   2014-02-15 16:15:00
怎麼看就是小黃錯
作者: s910443ttw (surfer)   2014-02-15 19:05:00
寶寶寶
作者: pal42204 (四二二零四)   2014-02-15 19:11:00
看上面就知道台灣有多少開車我最大的想法 555+
作者: milerful (彌勒佛)   2014-02-15 23:17:00
當然是小黃錯啊...今天就算行人沒在滑手機好了
作者: milerful (彌勒佛)   2014-02-15 23:18:00
車從左後方轉過來 行人視線在前方 也未必看得到車
作者: mars79116 (ONi)   2014-02-16 04:26:00
行人有霸王條款
作者: ArroyoChou   2014-02-16 10:01:00
不覺得是惡法,車本來就該禮讓行人,台灣車愛跟行人搶
作者: ArroyoChou   2014-02-16 10:02:00
搶路權才不是文明國家該有的
作者: ils90414 (大浩)   2014-02-16 12:53:00
單就這影片一定是小黃錯啊...如果我盯著他看但是還是好好
作者: ils90414 (大浩)   2014-02-16 12:54:00
走我的斑馬線 他還是不停車撞過來....
作者: TREKKER (joe)   2014-02-17 10:40:00
行人走斑馬線幾乎是帝王條款==> 99%行人贏了,何燈都一樣
作者: flameteru (coffee)   2014-02-18 15:15:00
前幾天遇到我方已經轉綠燈 橫向行人在一半位置還想繼續走
作者: gcshin (Anubis)   2014-02-18 17:35:00
不管如何,我討厭小黃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com