[情報] 僅有一位倖存,IIHS公佈小型車Small Over

作者: Mulsanne   2014-01-22 19:42:59
僅有一位倖存,IIHS公佈小型車Small Overlap小區撞擊成績
撰文│梁尚倫點閱數:3,340 次
隨著新的一年到來,IIHS高速公路保險協會也在日前公佈了2014年首波Small Overlap
Frontal Crash Test正面偏位小區撞擊的測試結果,受測對象統一為小型車級距車款,包
括了國人熟悉的Mazda2、Toyota Yaris、Toyota Prius c、Ford Fiesta、Honda Fit共11
款車款。而在這些車款中,僅有Chevrolet Spark以Acceptable尚可的評價成功過關,其
餘10款車皆鎩羽而歸。
本次測驗可以說是IIHS從2012年開啟Small Overlap偏位小區撞擊測驗後最慘烈的一役,
在11款車中僅有1款過關的成績,面對這樣的測試結果,IIHS也不客氣地表示,這群小型
車擁有了所有受測團體中最差的表現。其中表現最佳的Chevrolet Spark也拿下了
Acceptable尚可的成績,讓其符合IIHS的2014年Top Safety Pick安全首選名單需求,成
為同級距唯一入圍安全首選名單的車款。
長期關注IIHS相關測驗的車迷,應該會對Small Overlap偏位小區撞擊測驗的測試規範有
所印象,為了模擬車輛與電線桿或樹木撞擊的情況,IIHS將受測車輛以時速40英里 (約時
速64.4公里) 撞擊25%的車頭面積。這項測驗對車輛如何吸收、控制撞擊能量是項相當嚴
苛的挑戰,不過隨著測驗上路的時間變長,許多車廠也研發出應對Small Overlap偏位小
區撞擊測驗的車體強化方式。
IIHS車輛研究資深副總裁Joe Nolan表示:「小型、輕量級的車款擁有了先天性的安全弱
勢。因此選擇擁有最佳乘客防護能力的車款也顯得更為重要」「不幸地,就這團體來看,
小型車在Small Overlap偏位小區撞擊測驗的表現沒有其他級距來得好。」
IIHS也指出無論是什麼樣的小型車車款 (包括Chevrolet Spark),其車體架構上的表現都
偏弱,而當車輛的車體架構無法支撐,乘客重傷的機率也被提高;倒塌的車體架構可能導
致前座氣囊和座椅發生位移,使問題進一步惡化。
除了Chevrolet Spark和Mazda 2之外,所有其他車款在乘客限制和動態表現上皆獲得了低
分,其中7款也因為乘客在撞擊時往前移動的距離太多,被進一步扣分;IIHS分析這些情
況可能是因為安全帶並沒有發會限制人偶運動的功能,或者是因為人偶滑落前座氣囊組所
致。同樣在Small Overlap偏位小區撞擊中扮演重要角色的車測氣簾,在8款車中的釋放面
積不足,其中Toyota Yaris則完全沒有被釋放。
雖然在過去傳統的正面撞擊、側面撞擊、車頂強度以及追撞測驗中獲得Good良好的評價,
但IIHS仍直接點名Honda Fit和Fiat 500擁有較差的Small Overlap偏位小區撞擊表現,這
兩款車的駕駛座空間皆被嚴重壓縮,方向機柱也向駕駛人推移。在Fit案例中,人偶幾乎
沒有與前氣囊接觸就與儀表板觸碰,至於Fiat 500的駕駛座車門則在撞擊時打開。雖然
Chevrolet Spark擁有小型車中最好的表現,但IIHS也提醒,由於車重較輕Chevrolet
Spark在安全性上仍無法與其他更大、更重、擁有相似評價的車款相比。
http://news.u-car.com.tw/22365.html
===========================================================================
原文內有各車型的評比可以看
看完後感覺有錢還是買大台一點的車吧
之前板上鄉民愛推的prius c結果也是一堆紅字
成績最好的那台台灣還沒引進
也許這就是小車的宿命吧
同樣價格的軟皮鯊在這方面的表現就好很多
真的要比安全性的話軟皮鯊應該也會比PC好很多
提供給各位參考
作者: sanshin (三振)   2014-01-22 19:48:00
t神果然神,發揮省錢一流的功力,讓車主不用花錢修氣囊
作者: TokyoHard (東京難)   2014-01-22 19:51:00
小車本來就弱勢吧
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2014-01-22 19:52:00
很意外,看來以car版的標準,以後會推薦的剩小鯊跟LSB了吧,少了pc了...
作者: Mulsanne   2014-01-22 19:53:00
LSB的small overlap也還沒出來 會不會悲劇就不知到了另外這次也有fiesta的成績 比PC好一些 但也沒有及格
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2014-01-22 19:57:00
為什麼小鯊能都拿G真的很好奇,是subaru用的鋼材比較好嗎?還是技術問題?不然以豐田的技術應該做的到全G才是啊。
作者: KasmirLo (科科科~)   2014-01-22 19:59:00
雪佛蘭閃亮真帥 不過台灣應該是不會進雪佛蘭
作者: isco (踏著月光回家)   2014-01-22 20:00:00
還好國瑞小鴨沒有側氣廉所以美國的問題在台灣不會發生。
作者: jimei2 (我感覺)   2014-01-22 20:02:00
小車的宿命...連PC都這麼慘 Spark真是一隻獨秀
作者: sai1268 (....)   2014-01-22 20:04:00
忘記那一集的top gear有做過小車特輯了,只記得結論是要安全就不要買小車
作者: RGZ91B (這就是人生)   2014-01-22 20:11:00
是因為小車可供潰縮的空間相對低吧
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-22 20:15:00
Fit 小肥 PC都GG了
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:26:00
雪佛蘭的spark我記的好像是韓系車?
作者: kjyu (蒙面加菲貓)   2014-01-22 20:31:00
如果只看不會掛掉 "dummy injury measures" 神鴨排第二......
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:33:00
硬皮鯊不算是小車吧 很多廠同等級的車也可以撞到G
作者: capirex (′・ω・`)   2014-01-22 20:35:00
PC也太慘了吧
作者: kjyu (蒙面加菲貓)   2014-01-22 20:36:00
FIT則最容易掛掉
作者: fallsvilla (研所X工作Xbaby)   2014-01-22 20:37:00
spark就Matiz阿XD
作者: TokyoHard (東京難)   2014-01-22 20:40:00
這樣神 A vs PC 就安全性考量要怎麼選呢?
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:42:00
應該不至於掛掉 是會造成下半身骨折
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 20:43:00
其實這些小車的頭頸胸都還有Good 下半身就比較危險
作者: streit (淺紫彩雲)   2014-01-22 20:43:00
除了不知道值多少錢的"方便",我實在不知道買小車的意義在哪
作者: hcshin (behind the mask號:)   2014-01-22 20:47:00
買小車的意義:至少比騎機車安全10倍以上
作者: TokyoHard (東京難)   2014-01-22 20:49:00
安全是相對的 換小車比機車安全 換大車比小車安全
作者: TokyoHard (東京難)   2014-01-22 20:50:00
換砂石車比大車安全 不必訕笑別人的選擇 除非你開坦克車
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-22 20:50:00
買小車不外乎省油,好停車 光這二點就足讓一堆消費者買單了
作者: kjyu (蒙面加菲貓)   2014-01-22 20:56:00
頭頸胸都還有Good 跟側氣簾有關係 國慘車2~4顆氣囊都不安全
作者: kjyu (蒙面加菲貓)   2014-01-22 20:57:00
氣球數安全性: 6>>>>>>>4>2
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 21:03:00
跟kjyu版友講一件事 yaris只有彈方向盤氣囊跟膝部氣囊結果yaris的dummy頭頸胸大腿都是Good 很奇怪吧
作者: oa19870514 (永蘭叫貢九逃)   2014-01-22 21:15:00
想請教 structure 跟 restraints & kinematics 是指?overall = structure+restraints & kinematics 嗎?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-01-22 21:16:00
小鴨小勝小肥,大勝PC和Fit
作者: papapalapa (~~~~~~~咪搭一那)   2014-01-22 21:17:00
overall就對於這個測試項目的整體評價
作者: callmelanpo (陳亨利)   2014-01-22 21:22:00
不好意思這是美國標準 拿到台灣都不算數= =
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-01-22 21:25:00
美國小鴨好像有9個氣球+ESP...
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2014-01-22 21:26:00
可是美國的pc和台灣的pc應該是同ㄧ台吧。
作者: TNTKK (喜歡得冬天快來)   2014-01-22 21:29:00
這應該是美國鴨ㄟ
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2014-01-22 21:39:00
台灣鴨不好嗎? (爆炸)
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-01-22 21:55:00
結論:小車都不安全
作者: kjyu (蒙面加菲貓)   2014-01-22 22:09:00
另一則新聞:豪華車也難逃一劫,IIHS推出超嚴苛撞擊項目提到"若沒有配置氣簾,駕駛頭部直接撞擊到A柱的機率相當地高"
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-01-22 22:21:00
雪芙蘭?! GM集團?! 在台灣的代理權似乎還被鎖死在裕隆手裡~
作者: isco (踏著月光回家)   2014-01-22 22:22:00
命重要嗎? 台灣的答案很明顯。
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2014-01-22 22:40:00
PC比小鴨慘?
作者: kazuo (Matsui)   2014-01-22 22:41:00
這裡小鴨是國外版
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-01-22 23:15:00
美國鴨都幾代了
作者: uwmtsa (補刀)   2014-01-22 23:27:00
Impreza大概就是我能接受最小的車了,再小下去好恐怖
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:11:00
這就是我之前說的,Altis和PC正面撞擊,Altis未必輸
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:12:00
Altis就是比PC大台啊
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:15:00
另外印象分數高的,撞起來分數也不一定高impreza不是算和Altis同級嗎?
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-01-23 00:16:00
成績比小型車好是必然的
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-01-23 00:52:00
不太一樣吧 自己撞牆 承受的只有自己的質量
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2014-01-23 07:04:00
spark好像是韓國車
作者: streit (淺紫彩雲)   2014-01-23 07:20:00
小車是比機車安全沒錯.但是在台灣,小車賣到60萬,這價錢為何不乾脆選中型車...
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2014-01-23 14:36:00
60萬選什麼中型車?
作者: Syd (Wish you were here)   2014-01-24 11:44:00
FOCUS不是小型車喔?
作者: gary5034   2014-01-24 17:07:00
不知道有沒有測208? 看網站沒有這型號
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2014-01-24 17:07:00
不是啦....這些車都沒四米吧...focus超過了啦
作者: KasmirLo (科科科~)   2014-01-25 01:42:00
Focus是小型車沒錯呀 compact/small family car

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com