[問題] 車子在停車場被撞 丁式理賠問題

作者: YuehTsz (YuehTsz)   2014-01-04 00:19:27
今天下午我的車停在停車場被撞到
被撞當時車上無人
當下對方有報警請警察來做筆錄
但是警察說停車場不屬於一般道路無法報案??
故沒有事故登記聯單
想請問版友 如果對方的保險剛好沒有保停車場碰撞的部分
我想就我這邊直接出險 再請保險公司代位求償 省時省力
我今天有打去問保險公司
保險公司說我的在停車場發生碰撞也可以理賠
但是我只有保丁式這有可能嗎?? 我在想是不是保險客服搞錯了??
以下是保單內容: http://ppt.cc/F9D7 國泰的
保險客服請我去警局拿事故登記聯單 但沒有這個東西的話
是不是就無法理賠了?
另外警察說如果保險會賠但需要紀錄,可以去找警察那邊求證
不一定要事故登記聯單 是這樣嗎?
先謝謝了 各位大大!
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-04 00:32:00
直接去派出所,要警察用毀損罪來做筆錄
作者: d9035069   2014-01-04 00:32:00
停車場不是道路範圍是正確,這種狀況叫保險公司直接去找
作者: d9035069   2014-01-04 00:33:00
當時處理的警察就可以了,報案紀錄給保險公司就可以出險
作者: d9035069   2014-01-04 00:35:00
警察說得是正確的,事故聯單不是理賠的必要要件。
作者: d9035069   2014-01-04 00:41:00
警察本來就不處理民事問題 (  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: d9035069   2014-01-04 00:43:00
台灣警察處理民事的年代應該要追朔到日據時代了(遠望)
作者: l26921216 (很悠閒的生活~~)   2014-01-04 01:12:00
民事就跑法院 警察只受理刑事
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-04 01:26:00
354條毀損器物罪是刑法喔。雖不處罰過失,但這應該是法官來判定是否過失
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-04 01:29:00
【刑法/第354條】毀損罪之損壞,對物發生作用,使其物之性質、外形或其特定目的之可用性,較原來之狀態有顯著不良之改變者,即為損壞
作者: loveloser (不良豬)   2014-01-04 08:52:00
樓上不要亂教 到時被告誣告就知道了
作者: jhfjhf (離離)   2014-01-06 10:25:00
刑法毀損不處罰過失也就是處罰故意犯 除非你認為他是故意
作者: jhfjhf (離離)   2014-01-06 10:27:00
故意過來撞你衝撞你 不然開車不小心的事故就是民法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com