心理面突然有個狀況劇
A車 與 B車 (都有行車紀錄器 都能拍前後)
A在前 B在後 在同一線道上
假設A因為閃東西或是其他原因採了比較重的煞車 但還不至於算是緊急煞車
跟在後面的B卻因為這樣被嚇一跳 讓車距瞬時變近 所以B用響喇叭 閃大燈表示抗議
那A的煞車對B 算是無故煞車嗎？
那B的喇叭對A 算是逼車嗎？ 畢竟車距近又按喇叭
行車紀錄器也確實拍到 A 無故煞車
拍到 B 近距離按喇叭閃大燈
那...這樣說起來能互告嗎？

這題目要有假設 B車有保持標準安全距離 那種中間<2車的

隨時都有嚇到的機會

問題是你在路上車距<2車的不是佔多數嗎？ 這才是常態吧

這很簡單判斷是不是故意的吧，你不是假設前車有行車記錄器?

所以囉 你要告啥?! 自己可以保持至少"安全"距離 那種前方無車就不要拿出來說了

告新的這條阿 不然要告啥？

喔 我是用高速公路做例子

有安全車距你還會被嚇 也蠻寶的~

跟前車要靠那麼近 自己就要多警覺 不然你就要降速開了

我就是假設這種狀況阿 一直要安全車距就不在我假設內阿....那我何必假設??

沒保持安全距離全賠 ~

那你沒有在安全車距內就不對了啊 高速公路狀況本來就很多

閃東西就不是無故了....

你無法去預設人家煞車是有意還是真有突發狀況

前車有行車記錄器 ~ 只要可證明不是"無故"煞車...後車全賠

安全車距就是給你做反應用的 你沒保持結果去怪別人?不懂你是要抗議什麼

其實你的假設就又有問題了,那大家就都不保持安全距離

硬肛別人屁股,然後再賴說對方無故煞車...會不會有這種事發生

想對原po說 你真要去閃大燈的對象應該是硬鑽車距的車

那種貪小便宜的車 我完全支持你去叭他

只是想問問萬一這種模糊地帶出現怎辦

對阿~後車要怎麼舉證前車是不是惡意的?

後車有行車記錄器，若是有人切到他前面急煞，自然可以舉證

這個應該不符合原po的假設

可能我舉的不好 我原意是明明非故意 但卻形同故意而被檢舉這樣

從你的假設，怎麼看檢舉都不會成功吧..不論哪方都一樣...

故不故意通常都有跡可循，比如屢次煞停或逼近..或是突然切入之類的

單就你的舉例，我只知道真撞上後車肯定全陪..

這我知道啦 XD

怎麼可能你急煞 然後告後車惡意逼車...

沒駕駛素養，什麼法都沒用啦！超車完固定會右線很難嗎？別人比較快就自己靠右很難嗎？