推 nonname: 和平討論 那把石鼓文或王練到熟 可以得到吳米的高度嗎? 02/10 19:35
→ nonname: 這些不是打高空啦 確實有疑慮才提出討論的 02/10 19:36
→ nonname: 從小到大 我看過學歐學褚學智永學王鐸學趙之謙學到爆炸 02/10 19:38
→ nonname: 像的 但是不知道為什麼他們在我心中書法能力評價不到超 02/10 19:39
→ nonname: 高 02/10 19:39
→ nonname: 我是深思過為什麼我不覺得他們很厲害 才有以上結論的 02/10 19:39
我好奇想請問這些學到爆炸像的人，都在什麼年紀呢？
我想如果要討論書法家的歷史定位，應該是以他一生中最好的那些作品當作標準吧。
如果是年輕人學一體字學到很像
現在評價他們似乎還太早
如果老了還死守著字帖，會不會是「人」本身的問題比較大？
可能他只是墨守成規，不太動腦思考。
另外我想到這些歷史上第一流的書法家時
常常都懷疑這其中究竟有多少是天賦？
古代所有讀書人都寫字，這個基數比我們現在要大多了
以機率而言，產生天才的可能性也大多了
而我們現在認可的大書法家，每個朝代也不過那麼幾個
如果把天賦這個變因加進去
就很難討論究竟應該怎麼學書法才「正確」
說不定人家雖然學的方法不是頂好
但卻是千年不遇的天才
所以才能達到那樣的高度
並且，我覺得學書法理論上可以有無數種方式
可是實際上適合自己的可能就是那一種
比如說我
就算能夠證明把古人的字學到「爆炸像」其實沒什麼好處
我在臨帖時還是得要盡可能臨得像
錯非如此，我寫字也不會開心。
但其實，說是盡可能臨得像
實際上往往也不很像 XD
這只是我自己粗淺的一些想法啦
我更想聽聽nonname大深思的心得~~