※ 引述《KAKU29 (會怕就好郭勇志)》之銘言：
: 今天Google推薦才看到這篇
: 做遊戲簡直在賭博？EA 前製作人：3A 大作成本一億美元起跳，沒賣出 600 萬套就是賠
: https://www.techbang.com/posts/126820-ea-producer-3a-game-costs-millions
: 簡單歸納:
: 1. 遊戲開發商拿到的錢不到銷售總金額的一半
: 2. 一億元只是低標，大IP如2077(4.4億) 蜘蛛人2(3億)
: 3. 為了生存 只好搞一堆商城和DLC 榨取遊戲的剩餘價值
: 雖然這篇是老生常談了 但我還是忍不住想問
: 到底是甚麼原因導致開發成本這麼高的?
: 今年的年度大作33成本不到一千萬 天國2成本3-4千萬
: 重點是某些3A成本如此之高 但是完成品往往卻乏善可陳
: 資本市場跑來干涉遊戲領域 就是會有一堆噁心的操作
: 只想從消費者手上薛錢 但早已忘記遊戲的初衷
因為3A賺啊，而且要600萬套才回本是只有少數或誇張化的說法。
3A要開發6年成本大約
6年間員工薪水+廣告費
改成2A的話
就變成6年間2款遊戲
用3年間開發一款遊戲，再用3年
開下一款。
成本6年間員工薪水+廣告費*2
這還不算上配音費等費用
總結下來不是更高成本就是要省廣告費
最重要的是假如3A沒賺的話，廠商早就放棄，看到有批判3A轉2A非常多年，真的賺廠商早
就照網友的話去做了。
你可以說3A不如以前賺，但就更日本acg一樣，日本acg產業不像以前一樣百花齊放(雖然
全球化有更賺），但不代表中韓acg超越日本。

日本起碼一半是靠老IP續命 不然只比新遊戲新ip 日本沒贏

日本差不多又要進入大循環了 舊IP重新翻一次

說一億但沒考慮開發時長 開發效率跟品質 按近年很多3A表現比較像開發效率不行 老闆坐不住要把作品趕上桌就炸了

只拿新ip比也太好笑了

不好笑 卡普空下個新ip pragmata 對比下個中韓大作 就不覺得任何一方有優勢 看了pragmata的demo 覺得普

我是不太懂為啥要邊解謎邊戰鬥==

覺得那算解謎的是幼稚園嗎，那就跟QTE差不多而已吧==

pragmata的demo就挺好玩了，不過用看的人應該是感受不到啦

可是有的3A是年獲那種怎麼辦

3A比較好拉投資吧 虧錢也是股東在虧 製作團隊錢照領啊