作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2025-06-10 10:31:47法官之所以得名恐龍，
主要來自於民眾觀點和法界觀點的落差，
過去很多公民參與的例子中我們發現，
公開資訊有助於消彌落差，
就是因為大眾獲取的資訊片面且不客觀，
其觀點才會極化，
而對民眾提供公開公正的平台，
民眾充份吸取正反方資訊後，
正常結果都是往中間修正意見，
反而營造了尊重專業的空間
※ 引述《t0333120 (Ginsun)》之銘言
: : 更別提這兩個案子要是有直播
: : 法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名
: : 在直播鏡頭前判這兩人無罪?
: 我只想針對這段來討論
: 恐龍法官雖然已經是常見的梗
: 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝
: 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪
: 這樣只證明會影響判決
: 法官按照法條判決 只有相對輕或是相對重
: 因為不滿判決就罵恐龍法官是法庭直播最大的問題
:
作者:
badruid (Gryphon)
2025-06-10 10:36:00非常同意！這才是良性的社會互動
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-06-10 10:37:00但這不是那些人想要的，所以很難
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:37:00沒錯啊 公開透明就是百利而無一害的事情對整體社會的角度來說就是這樣
可能有哪方習慣永遠不修正，才無法理解公開的好處是什麼吧，我猜
作者: polarbearrrr 2025-06-10 10:39:00
法律人反對直播還可能理解 畢竟敢亂搞就會丟臉 錢也少賺不少。其他的嘛…不想造口業
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-10 10:40:00就是他們倡導公開希望給司法一個正面印象 只是剛好2025想吃案
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 10:40:00公開透明沒那種百利無一害的事好嗎 看了想笑
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-06-10 10:42:00反了吧，中共文革就是最好的例子，把人拖到公眾場合審判，結果大量不相干的事情被扯出來當證據，而那個人平常做了多少好事一個都不說，誰敢幫他說話直接變下一個獵物，群眾只想看他被定罪根本不想看公正的審判
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:42:00看了想笑你就繼續笑囉每個人有自己的看法我尊重 我希望你也尊重
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 10:43:00不想尊重太好笑的想法 希望你也行
作者: polarbearrrr 2025-06-10 10:43:00
公開透明對大眾普遍是利大於弊啦 沒黑箱就辦不下去的結構是啥辣薩咪呀怎不敢給大家看看
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2025-06-10 10:44:00公開透明也是有失敗反例，像是加稅/垃圾場/公墓/火力發電廠這類，不用參與也知道民眾答案
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:44:00我可以啊 你希望我笑你 我就笑囉 哈哈哈哈什麼邏輯哈哈哈這邏輯也敢出來嘴喔哈哈哈哈真好笑哈哈哈我只能說這要求我第一次聽到
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 10:45:00那就好 乖
作者: polarbearrrr 2025-06-10 10:46:00
不用扯到文革 現在媒體就能給你一樣效果 把你加工成他們想要的形狀給大家看。法庭直播 至少讓大眾在司法這塊上 可以看到個媒體未加工前的樣貌
作者: woifeiwen 2025-06-10 10:49:00
有些人喜歡吃加工食品 還要阻止別人吃原型食物:(
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:50:00公開透明=/=讓民眾參與決策有人想把兩者連結在一起喔
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-06-10 10:52:00法官當然還是該怎麼判就怎麼判
作者: a8521abcd (Cage) 2025-06-10 10:54:00
直播就讓你看而已，要怎麼影響判決= =
提到文革的那位說“大量不相干的事被翻出來”，你知道現在媒體就在幹這樣的事嗎XD
作者:
iam0718 (999)
2025-06-10 11:06:00你想知道你族譜有誰 在台灣很簡單的 XD
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2025-06-10 11:26:00懶人包社會，我沒這麼樂觀