※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
: : 法官會不會想著
: : 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
: 我會想到的是還願中的女兒紅事件
: 假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？
: 如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲
: 中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？
說得好像現在沒開直播的時候就沒這問題。
是不是忘了前幾年某小模命案的時候一開始洗小模的閨蜜是兇手
媒體是怎麼撲天蓋地的報導這位"蛇蠍美人"
就別說狼師案剛起來的時候是怎麼宣傳陳姓補教業者怎麼權勢性侵
我們現在是處於平行世界，沒有你說的問題是吧？

大公審大失敗

所以直播就能治這些問題囉?

所以沒有直播就沒有公審問題喔

被獵巫的至少能有影像提出來還清白 媒體抹了就抹了

至少直播可以讓拿到第一手資料的人變多了，這就有價值

頭痛把腳截肢 頭痛會好?

媒體可以把看起來有那麼回事的東西當"證據"

陳姓被某顏色的說成十惡不赦的惡魔 很有印象

所以你還想加重這些問題嗎

然後還沒有節肢的時候就沒有頭痛問題是吧w笑了 直播是加重這些問題 八年前是這樣說的嗎www

媒體失真問題是媒體自律和媒體法規 用法庭直播救媒體失真是在想?

推一下媒體自律 為啥窩藏通緝犯 電視都在報 回:馬賽克阿

有人說直播是救媒體失真嗎？ 喔，是不是要偷換概念

媒體會自律 笑了 至於法規問題現在媒體很懂的怎麼規避掉

法庭直播是要跟媒體亂抹對幹 要救去找750

直播就是還原真相的一手資料 而不是加工物

平常都不在意媒體亂報了 現在跳出來說會加重

法院直播根本不是用來拯救啥媒體 推文邏輯很差直播的用意是讓人民有自主判斷的機會

邏輯差（X）模糊焦點（O）

護航仔邏輯真的超爛

直播能讓媒體扭曲的資訊還原 原來還有人護航媒體

扯什麼公審 短影音 移花接木都是狗屁

其實好笑的是覺得鄉民不理性 那推參審制國民法官不是自

扯什麼帶風向的可能是那種先言論自由對人民太早的

在路上拍照就會被公審了阿 一堆現在進行式

「你上網會吸收到錯誤資訊 所以我改城牆」「開放直播會被短影音移花接木 所以禁止」看起來是不是一樣？

想到之前那個媽媽嘴 呵呵 人生都臭了

怕東怕西的 麻煩自己斷網限制自己的言論就好

沒有直播只有少數有資源的人可以帶風向 有直播就不同了 有心人都能帶風向 所以當然不要直播 不然技術普及了怎麼賺錢

既然改變不了結果 那多個直播又有什麼問題？ 如果結果會改變 那表示法官判決就是心證 那也是法官的問題 與直播何干？ 說到要影響判決結果 一堆灰色手段層出不窮 大家也不是放著不管嗎？ 怎麼一到直播馬上睡著的都跳起來？套句網路上的老話 不要亂判惡搞司法 幹嘛怕別人看 當然我說的是二次元

直播當然能解決這種被少數媒體帶風向的問題，強尼戴普案直播前後風向是兩個世界

直播主要能幫助的就是把實際審理狀況讓大眾知道讓法官檢調不敢太過份，讓被告原告不敢太唬爛當然這面對不要臉的效果都不怎樣

當然還是有差 不然不要臉的為什麼要擋直播他們不要臉 但還是怕被太多人看到不要臉的一面不然為什麼各種要求公開映像都不敢

直播很可怕欸 各種原形畢露怎麼辦 誰負責

我很期待法官當著大家面前說出殺人犯可教化這種話呢

推樓上

大部分不是都開放民眾進去旁聽 那開直播為什麼不行

因為怕太多人知道，能進場的終究是少數轉達的效果有限

現在反對直播的言論好像都沒辦法站的住腳，畢竟沒公開直播還是有這些鳥事

各有利弊所以要討論規則作法一味的反對只能說...呵呵

反對的論述，都可以用已有的旁聽塞回他的嘴巴，超級鬧，要不然旁聽也拔掉好了

沒有他們會說直播會被剪短影音這套說法真的超腦殘就說這說法跟對岸說「人民太蠢 我網路才會蓋城牆」「因為怕被剪短影音 所以禁止直播」真的是同文同種

推樓上

我要先說 參審法官大人們也是極力反對的 是被逼到最後用個半套的參審來擋陪審制