一直以來聯盟對帝國大多是輸.
六國對秦國，輸.
十八路諸侯對秦，輸.
十字軍東征，半輸.
歐洲對蒙古，算輸一點.
直到對拿破崙一開始輸後面才贏.
一.二戰能贏也是靠美國資源太多和蘇聯人太多與英法一些人能團結.
一般來說是不是聯盟大多會輸帝國啊？
看看漫畫三國和王者天下，是不是聯盟輸帝國是常態？

本質也就德帝打輸美帝吧

感覺比較像德國被蘇聯美國圍毆

波希戰爭：

一戰：

美帝大勝軸心聯盟

二戰從事後來看很像德國單挑全世界，而且還差點打贏。帝國再強也沒用，義大利根本來拖後退的，日本更好笑，打個東亞鄉下就膨脹

一戰：

德國有嘗試叫蘇聯加入軸心國啊，但大家都知道慈父史達林的個性，要是沒史達林也許蘇聯真的可能加入軸心國

其實齊國當初也差點要席捲 但被聯盟打到滅國

首先你先補點，再來誰告訴你史達林會入軸的，納粹反社會主義

戰國時代齊滅宋 周邊看了都緊張直接聯手把齊國滅了後來齊國復國 但也再也不敢管外面的事情歐洲也有波希戰爭

古代波斯也輸希臘聯盟

近一點就美國獨立戰爭 13殖民地聯盟+法國打英國

德國確實有邀蘇聯入軸啊 但條件沒談攏

可以去查德蘇入軸談判 wiki上都有

就真的德國有拉攏蘇聯過啊，但沒談成

美帝也是帝國啊

羅馬帝國也輸日爾曼一次世界大戰德國也是一堆帝國

以前還可以拼軍隊素質紀律嚴明的帝國部隊通常能贏烏合之眾工業時代的總體戰就是比兩邊陣營整體資源了資源越多的地方戰爭機器才可以運轉比較久

不是，有談跟會是兩件事，德蘇還談了分波蘭...兩邊都知道遲早要打起來的，希特勒那時就是要突破法國封鎖跟蘇聯談，然後西方沒想到這兩個國家居然真的內通了，但這事這兩國都知道不可能長久那時點的問題是在西方不想縱容共產擴張又不想讓德國起來搞了很多事

納粹就跟共產對立 怎麼合

蘇聯當時的“談判”比較像是原本想拉英法來對付德結果貼冷屁股不爽改成跟德談條件保障自己的安全和利益（割波蘭和羅馬尼亞）那個狀態離蘇聯要加入軸心國還很遠再說希特勒最終的目標還是東方，時間早晚的問題罷了

大英帝國 ：

印象中老希拿下整個歐陸後是認真想和英國談的 但老英不買帳

帝國跟聯盟是什麼鬼啦==

不知所云，嚴重懷疑是誰在訓練語言模型

前幾例成員互是敵人,怎可能團結,都互扯後腿,推對方先消耗

英國最高戰略就是歐陸不能出霸權啊 不可能談

日本其實膨脹是合理的，因為他實打實的在新加坡打爆85000英軍（一半以上是英國本土軍），而且駐守新加坡的還是馬來亞總司令，當時第一強國就這樣被日本打爆誰不膨脹