[制度] LinLi's Polish Club

作者: hannlin0107 (Alien-Rock!!)   2018-03-08 23:28:19
看到有人無私Po制度滋潤橋藝版,本魯也分享一個自己用過的制度。由於還在忙學位論文
,因此沒甚麼時間打牌。
這套制度是由Polish Club International(簡稱PCI)更改的。對於PCI有興趣的朋友可以
參考這個網站https://tinyurl.com/y7bk7frw。當然改的更好或是更差,這我也不知道。
不過可以保證的是這算是個堪用的制度。拿這套制度參加了兩次比賽,以及每個禮拜的嘉
橋,經過了一些修改。(同伴功勞不少)
需要完整版本的可以來信跟我要([email protected])。由於篇幅有限
,本魯也只做個大略的介紹。經過介紹以後,大家可能可以發現-這其實沒有比自然制
複雜多少。同伴學牌三個月被我抓來用這個制度,除了一開始會忘記外,之後就頗順利。
這套制度其實經過修改後我不確定該不該叫波蘭梅花?因為我認為架構上比起波蘭梅花更
接近瑞典梅花。不過我還是繼續沿用(?)波蘭梅花這個名號。當然,版上臥虎藏龍,有
可能本魯也是野人獻曝,覺得設計上很好笑的話請見諒,有任何建議都希望大大們提出來
與我討論,感激不盡!
開叫
1C 1) 11-13,BAL.
2) 11-14,5C4M.
3) 15+,4+C.
4) 17+,any.
1D 1) 11-16, 5+D.
2) 11-16, 4D441.
3) 11-14, 5C4D.
1M 11-16, 5+M
1N 14-16(包含5M332,6m322,低花5422)
2C 10-14, 6+C.
2D mini-multi.
2H 5H+5cd another/5H+4m (v/nv)
2S 5S+5m/5S+4m (v/nv)
2N 22-23 BAL.
3X weak.
3N Gambling.
4X weak.
比起原版的波蘭梅花,這個版本的1C外開叫點力更窄了。所以就更接近瑞典梅花(1C包含
強牌以及弱平均牌)。與原版不同的地方還有兩點,一是為了建設性叫牌,2C變成6張以
上C,二是2N並非原版的兩低(因為之前聊天有大大跟我說這個叫品其實沒有想像中的好,
我想減輕一下1C的壓力。
另外一點是其實我有思考過搭配小無王的版本,目前的打算是如果要打10-12的小無王,
那13-16的平均牌就塞到1D。不過我跟同伴打的這半年以來並沒有用小無王版本,所以沒
有這方面的實測。如果不想要降低1D的建設性,另一個做法就是讓2C依然有5C4M,當然這
在1C的後續上得做微調。筆者有寫小無王版本的,需要的話也可以提供。
制度上1M/1N都可以挪用自己平常喜歡的後續,1D其實也相去不遠。不過筆者依然會提供
這個制度所用的後續給大家參考。比較複雜的可能就是1C的後續了(也是打自然制的朋友
比較需要記憶的部分。)
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2018-03-09 10:41:00
既然包含不平均牌我還是會叫它波蘭梅花, 重點不是你怎麼級, 而是你怎麼把分類過的牌放到各個叫品裡
作者: hannlin0107 (Alien-Rock!!)   2018-03-09 10:59:00
恩我也曾因為該怎麼排而傷透腦筋...
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2018-03-23 15:14:00
開1C的比率是否過高?
作者: hannlin0107 (Alien-Rock!!)   2018-03-24 00:14:00
機率上會稍高於原版的polish club,但其實差異很小
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2018-03-24 07:33:00
純的17點差2.36% 4M-5C 39%*1/4=10% 但是你開叫大概只有47%等於有1/4的開叫牌加到原來的1C上 (你可以跑個程式來看看)跟原版的polish 有多少牌會改叫1C.
作者: amotea (莫提)   2018-11-05 00:00:00
14 16的1NT實戰不是很好用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com