在沒有數位資訊的時代 紙張是載體
只要紙上有圖文 然後裝訂成冊 應該就算是一本書了吧
現在數位資料很多 有電子書的出現 紙本不再是唯一型態
但如果只是電子檔案 沒有國際標準書號ISBN
而且沒有所謂出版的過程 就是放在網路上公開下載或瀏覽
這樣也能算是"書"嗎？ 對於"書"的概念是否有明確精準的定義呢？
謝謝大家

定義這要幹嘛?

感覺這樣只能說是文件吧…

ISBN與CIP有排除對象。https://shorturl.at/xMQX4

沒什麼意義，書本不一定要出版也不一定要申請ISBN或CIP書的定義要看你用在哪邊，那個領域就會有它自己在用途上的定義。

有頁數規範

但我覺得至少在本板要有對書的定義要不然一堆東西都能拿來這邊討論了

對我而言書就是實體書，裡面的東西叫文本

成冊的著作。如：「書本」、「書籍」、「圖書」、「教科書」、「線裝書」、「百科全書」。史書(歷史書);圖書(圖和書。泛指書籍);書客(賣書籍、文具的商販);書香之族(世代讀書的家庭);書香一脈(知書達理的家風);書包翻身(指窮讀書人發跡);書謎兒(將書中的話作成的謎語);書帕(禮金。明代官場習慣用書籍、手帕作禮物，稱書帕);書劍(書和劍。古代文人隨身攜帶之物。後亦指文人生涯);書笈(小書箱);書儀(託名買書而饋贈的禮金);書腐(蛀書蟲。喻指迂腐的文人);書心兒(一部書中最精采的章節);書劫(書籍的劫難);書會(宋元時戲曲作者、說話人共同組織的社團);書呆(只知啃書本的人);書城(書籍環列如城，言其多);書腦(書籍裝訂時打眼穿線的部分);書閣(收藏書籍的地方);書錄(圖書目錄);書囊(盛書籍的袋子)放在網路供人下載：如果是正式出版的紙本書數位化，提供電子檔讓人下載，這當然算是“電子書”，雖不是傳統解釋的“紙本書”，但應該可以算廣義的“成冊書籍”。另外，個人認為只要低於150頁的著作，一律只能算是“文章”，不能算電子書，必須要有一定份量裝訂成冊，才能符合傳統實體紙本書籍的定義。否則只有20頁只能用訂書機裝訂，無法製作書背或裝訂成冊，不能稱為“書”。

版上模糊定義就好，太細的規範徒讓吵規範本身佔用太多版面沒有意義，而且歷史上許多書的定義都不適用電子書例如像48頁以下的在出版上屬於小冊子，但五六○年代很多薄本書也的確不到50頁，雜誌在出版上也被視為跟書籍不同，但廣義上都可以看成書。

這篇應該不是講Book版的規範吧？只是在聊“書”的定義

原po只有問書的定義，聊本板規範是我提的

你講的那個叫做檔案 文件吧

廢文比賽開始。早餐有明確定義嗎? 午餐呢? 晚餐呢? 宵夜呢?

為什麼我不太在乎這個問題

https://i.imgur.com/jdjTgGR.jpg 廢文有精準定義嗎?https://i.imgur.com/UdN6IE9.jpg 別板不能發才來的認真你就輸了

法國解構主義討論過類似的 繪畫一定要有框嗎之類 媒介形式如何影響内容 會思考這種事

滿有意義的問題，例如，純電子書算是書嗎?

這篇討論合乎書板阿 不用噓啊我最近也有類似疑問 類如《靛花》到底是報紙還是雜誌

網路小說不就是夠多就是書了吧

這個問題很好阿 可惜台灣人不愛哲學思考

但我不覺得這是哲學問題 頂多只是語意上的模糊

電子書為什麼叫電子書，不叫做電子檔呢？情書為什麼通稱為情書，不稱為情信、情函、情文呢？朗讀書裡面的一小段文字，要稱為讀書，還是說書呢？寫一百封情書集結成冊，拿出去賣換成錢，就是商品，這本商品書籍的價值是來自一百封情書裡面的情意，這樣能不能直接說人的情意就是可以換成金錢的商品，是可以花錢買的呢？

你買到的只是A對B情意的證據或紀念品，但不是情意本身