[討論] 阿加莎會不會有點過譽?關於ABC謀殺案

作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-09-20 20:29:26
如題
感覺不知道為什麼廢話一堆
比倪匡還要廢話
阿加莎很愛描寫一堆無關緊要的人物
讓人物無與倫次一直幹話
再叫白羅吐槽對方話也講不好
透過這樣跳針水篇幅
最後謎底揭曉也是很瞎的煙霧彈
白羅一開始還在那邊信誓旦旦
不知道為什麼
我覺得連柯南都比較精彩
我真的很想要崇拜阿加莎的作品
但這本我真的覺得還好欸
是不是看錯本了
(我其他本,基本上只有聽過都還沒讀)
各位看過的怎麽想呢?
還是其實倪匡比阿加莎猛了呢
作者: notgoodcow (NGCow)   2023-09-20 22:21:00
她每部感覺都在突破自己 各種風格都能駕馭
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2023-09-20 22:45:00
東方快車謀殺案和一個都不留看一下還是覺得不好看就代表你不是他的受眾(但說柯南比阿加莎的作品好看還是有點誇張)
作者: lack (天天............)   2023-09-20 23:04:00
尼羅河謀殺案也超厲害,還有底牌,真的不同風格
作者: WilliamTaft (威廉霍華)   2023-09-20 23:18:00
笑死 倪匡很多寫到後面不知道怎麼結 就突然蹦出外星人或來路不明的古代石頭 前面一點徵兆都沒 有比較好嗎
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-21 00:29:00
文學隨時代改變與進步 有些經典的確會褪色
作者: joepllee   2023-09-21 04:07:00
倪匡衛斯理系列,都後期連出門都沒有,都在沙發上講故事
作者: yyc1217 (somo)   2023-09-21 06:29:00
你要依那個時代的眼光 氛圍與環境來看不能用現代人的角度
作者: qcwxez (a fool by the roadside)   2023-09-21 08:01:00
羅傑艾克洛命案、童謠謀殺案(一個都不留)、東方快車,這些看看另外我對克莉絲蒂的印象,她的優點是構思新奇,比較不是邏輯取勝
作者: st85148 (PP3)   2023-09-21 08:32:00
不用崇拜啊 不喜歡就跳過 何必為難自己?
作者: glenna9305 (凡雲)   2023-09-21 11:28:00
推理有時候梗被後代反覆用就沒那麼新奇,但她有些經典真的還是很精采
作者: CTUST (您真是套牢高手)   2023-09-21 12:44:00
湊篇幅啊,最近看完第三個單身女郎,自言自語又臭又長
作者: darkMood (瞬間投射)   2023-09-21 18:16:00
時代。時代。時代。時代。時代。時代。時代。500年前的醫生,全是廢物啊
作者: flypenguin (企鵝)   2023-09-21 18:33:00
60-100 年前的作品耶… XD
作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-09-21 20:23:00
怎麽有人發病了
作者: AppleAlice   2023-09-21 21:02:00
還好吧,克嬸的作品手段和動機都還蠻合理的阿,還有一本刑事科學的書說她描述中毒的部份很精準,你應該是沒看過其他更瞎或更爛的吧而且她寫了快100本,本來就很難每本都維持高水準,第三個單身女郎算很難看的我覺得,但ABC不會,還被柯南致敬過而且怎樣叫無關緊要的人物?? 又不是社會派大幅描寫警探或兇手的內心戲,古典本格就這樣阿有點像舞台劇,登場人物很多阿如果覺得外星人算梗但煙霧彈兇手是爛尾的話,只能說那克莉絲蒂真的不是你的菜,我覺得你開發新作者比硬吞好
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-21 21:50:00
謀殺天后我記得專業是藥學 精準是正常的
作者: cloudworld (艾利歐特)   2023-09-21 22:59:00
這本很精彩 光詭計就是滿分了
作者: joey0602 (joey)   2023-09-22 00:02:00
她的詭計後來被很多人學啊,她才是源頭
作者: kevinapo (龍羽)   2023-09-22 00:20:00
推理界的GOAT被說是過譽0.0
作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-09-22 03:52:00
抱歉我只看這本 我會繼續讀她的書的嗚嗚
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2023-09-22 10:41:00
其實還滿喜歡這種描寫的 可以了解當時風俗民情
作者: yukuri (yukuri)   2023-09-22 11:42:00
一個都不留很簡潔啊
作者: owlonoak (深邃光輝)   2023-09-22 12:29:00
無所謂過譽 人家就是寫的早
作者: b3b4 (不三不四)   2023-09-22 23:20:00
不用勉強自己 燻紅魚或藏樹於林看不懂還是去看短影音就好
作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-09-23 01:05:00
我又沒有看不懂 樓上可憐崩潰
作者: b3b4 (不三不四)   2023-09-23 02:14:00
閱讀喜好與品味本來就很個人毋需刻意從眾 但故意用輕蔑的語氣批評經過時代與市場考驗的作品 彷彿深怕別人不知道自己的淺薄還有 要洗文章發廢文到你的西洽或womentalk就好 別來這裡搞壞風氣
作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-09-23 04:20:00
好可憐崩潰成這樣 只能人身攻擊?我只說這本就是不好看 又沒說全部都難看 這樣也能崩潰就知道你的水準另外風氣是你說的算?你這種秀下限的崩潰亂攻擊 才是敗壞ptt 玻璃心斷網就好 不要崩潰成這樣
作者: b3b4 (不三不四)   2023-09-23 09:45:00
這帳號空白了十年 然後三年前開始到處頻繁發一些不知所謂的文章 用詞到處挑釁 面對質疑就把生病 可憐 崩潰 標籤往對方身上扔 既然知道了你們的套路 也沒必要繼續浪費時間在這篇文章 但我還是要再說一次 就是很多這樣的帳號發這種的貼文讓ptt變成現在的模樣
作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-09-23 15:58:00
這篇文章在討論阿加莎的書 樓上人生拿來研究別人的帳號也是真的蠻悲劇的 你的大好人生如果風光明媚 其實不用在這邊淚聲俱下自以為福爾摩沙 只顯得真的很悲哀 只會針對人身攻擊 不明所以 我來這邊就是要討論阿加莎的書 只有你崩潰到開始自以為是柯南 真的很可憐這邊都是愛書人 大家想看的是關於書的資訊 我也只是提供我的觀點 你來自中國是不是 別人的意見不能跟你不一樣 有夠封建
作者: sin (三角函數)   2023-09-24 22:08:00
樓上應該被媒體洗腦了 我遇過的中國人大多比台灣人理性太多
作者: webster1112 (webster)   2023-09-25 10:50:00
樓上一定非常盲目熱愛台灣才能居留不理性人群中
作者: onsun (棉被~)   2023-09-25 16:56:00
我原本因名氣看了一兩本也覺得還好 因為圖書館太好借她的書 又陸續看了幾本 簡單易讀不會太長 有著迷過一陣子也滿愛那種時代氛圍
作者: sin (三角函數)   2023-09-26 01:18:00
某w也太玻璃心 我只是陳述事實而已 多去看看外面的世界吧沒有能去去外國工作 就多看書吧 沒錢買書 就去圖書館借吧去中國工作過 就知道中國那邊的人 很少談政治 也不像台灣人那麼玻璃心 動不動就要抗中保台書讀多了 眼界廣了 你就知道太陽花根本不是反中 是反國民黨書讀多了 就知道台灣自1945年之後 就沒有民主運動有的只是假借民主知名行奪權之實的外省人和閩南人之間的鬥爭沒事 我講太多廢話了 推回來webster1112您大人有大量 就別跟我一般見識了
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-26 10:47:00
中國人不談政治是因為不能談 國安受威脅的是臺灣 我們有抗敵意識又何罪之有
作者: cashko   2023-09-27 13:52:00
東方快車不錯看,也有好幾本喜歡的,但不推一個都不留,覺得有些地方很牽強
作者: giveumyheart (12co)   2023-09-29 15:38:00
個人喜歡底牌、第三個單身女郎,我覺得你要都看過才下定論
作者: secretfly (☠鬼滅·之喵喵)   2023-10-01 05:39:00
下一本打算讀底牌,謝謝各位,到時候我再來討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com