※ 引述《lemon7242 (檸檬酸)》之銘言：
: 今天公聽會的新聞稿出來了。
: 我只想問：
: 1.如果目前定價都考量了新書折扣價，那修法後你們要不要先把價格調回來？
本土書不好說，但新的翻譯書肯定會調降定價。
假設500*0.79＝395，等於這本書的合理定價，支付外國版權方版稅8％
為了應對折扣拉高的虛假定價500，版稅40元
定395，版稅就32塊。墊高定價沒意義還要多付版稅。
: 2.為什麼消費者要為了有人想開小眾書店或文青書店買單？如果價格打不過人家，
: 不是應該想別的吸引方式嗎？開了文青書店又怪別人折扣低，要大家不准打折是在？
問題就是獨立書店的各種吸引方式，最終只是導流到便宜的網路書店或電商去。
所以獨立書店提出的方案也最嚴苛XD 兩年，最低95折，不過這太難。
: 3.贊成方一直有個論點是要停止折扣戰，把力氣放回內容上。那為何現在不做？
現在為何無法立即停止折扣戰？因為有公平交易法跟消費者保護法在。
以前業界靠自律維繫，現在折扣秩序被破壞了，要恢復目前就是緩慢的談判
跟走立法程序。
把力氣放回內容上的話，就見仁見智。
這我個人認為是一個循環問題，少花力氣做的書，成本低，定價低，讀者會買單。
看前幾篇中國書翻成台灣繁體書比例增加就曉得了。
: 4.提高書價就是減少購買數量跟購買人群，用高價讓讀者放棄培養閱讀習慣好嗎？
這個假設建立在現在的書籍定價是真實定價的前提上，如果新書終端售價限制95折
回到第一題的計算方式：
500*0.79＝395
395*0.95＝375
當然已經簽約的舊書定價是改不了，未來的新書未必價格要保持虛高。
: 5.怎麼不想想把垃圾包裝減少點，降低書價，各種包裝把書搞得像奢侈品是要拿來拜嗎？
這個問題答案很殘酷跟現實，因為就是有喜歡垃圾包裝會買單的讀者。