從標題上乍看之下是個暖化否定論的書籍
但細讀之下就會知道作者並不是單純因為可能某年的寒冬就認為暖化不存在
而是從現有的資料跟人類對於氣候模型模擬的能力闡述為何科學仍然無法對於
「現今的暖化主要是因為人類造成」的產生共識
我認為蠻值得推薦給對氣候變遷有興趣的讀者，這本算是蠻通俗的講出很多真
實科研研究的困境
已上是濃縮版的心得，以下大概是我認為主要的幾個看點:
1. 作者在學術界的經歷應該無庸置疑，做到Caltech的副院長，再加上曾在歐巴馬政府擔任
科學部的副部長，讓他寫這個主題非常具備說服力。當然不是說只要是學術界大老寫的文章，我們就該
一股腦地接受，但個人的淺見是市面上很多科普的書籍再經由非專業人士撰寫下往往缺乏深度
，因此如果是對點有疑慮的人，我認為這本書的作者應該可以去除這種擔憂。
2.前半部主要是探討氣候科學家是否已經對於暖化是主要因為人類活動為主因，其實這也算是解答
我一直以來的困惑，畢竟從上次冰河期以來地球已經經歷大幅增溫，遠超過我們現在討論的
1.5度C或是2度C，那我們又怎麼能確定這幾年的暖化是肇因於人類活動而不是自然規律，
這部分我節錄書中的一段話應該可以比較好解釋
"他們不能告訴我們為什麼這幾十年間氣候發生了變化。這讓人深感不安，因為20世紀初與
20世紀末觀測的暖化程度是相當的，評估報告將後者「高度可信」地歸因於人類的影響。"
當然書中有更詳細的探討其他面向這裡就先不暴雷了XDD
3. 後半部算是探討我們應該怎麼應對。我蠻認同書中提到並不是因為科學尚未定論，我們就可以
開始大口吃肉，肆無忌憚的繼續浪費，這部分的努力仍然要繼續，但我們更需要注意的是，因為
現今人類手上的氣候模型並無法非常確定暖化對於氣候的影響到底有多少，那就更無法確定對於
人類社會的影響。如果單純依據一個不確定的預測，就要大幅度的改造社會，會不會是另類人道災難的濫觴
書中的一段話確實可以引人深思
"右翼政客在宣揚「氣候變化騙局」的想法時，都被指控與受到負面影響的行業有關係。唉
，隨著替代能源產業的發展，政客們也有經濟動機來炒作氣候災難。"
總之真的大推這本書，在本世紀沒意外還會圍繞著這個問題一大段時間，多了解總不會是壞事