王老師又有新的意見了:
*************************************
身為讀者，我自己在看別人的譯書時，有時候也會覺得某一個字、
某個句子可以譯得更好，但我不會因此就覺得自己比該譯者厲害，
只是作為自己練習翻譯思考的方式。
因為當我身為讀者時，我可以跳過書中最艱難的部分，
只針對自己有把握的部分去「挑剔」。
但譯者比須在有限的時間內，處理整本書中許多難關。
也許就是翻譯家大衛所說的，「很少譯者有那種時間和餘裕等待最好的對應到來」。
任何事都是從無到有的階段最困難，
在別人的譯文基礎上，只挑自己有把握的部分「改善」，無疑簡單多了。
我會一直提醒自己，不要在看別人譯書時，覺得有些句子自己可以譯得更好，
就認為自己更厲害，對自己的翻譯能力產生錯誤的評估。
當然在這種自我學習的過程中，不需要有「同行相輕」的罪惡感，這是正常現象，
因為我們站在別人的肩上，當然就更高了。
更何況，即使我們自認是「最好」的翻譯，別人也會覺得不怎麼樣。
這就是我們說的，翻譯沒有標準答案，而且因為每個人的見解不同，
標準不同，沒有人人都滿意的「完美」翻譯。
***************************************************
王老師又在暗喻那些批評她的人"挑剔"了。
於是我寫了一段話回應她，不知道會不會被封鎖:
"翻譯沒有標準答案，但是句意整個譯錯，這樣也算合理嗎？
翻譯要求＂信達雅"，如果連信都達不到，又怎能求達和雅呢？"
我覺得，譯者必須處理很多艱難問題，但不能以此作為翻譯錯誤的藉口。
我自己在翻譯的時候，也會在有限的時間內，盡可能去想"我要怎麼翻得更好"；
當然我不是完美的，但如果我自己有缺失，至少也要再多讀一遍，
"讀順了再交稿"，而不是說覺得時間有限，就把錯誤的稿子丟出去給人；
我認為這是一種不負責任的做法。