※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: ※ 引述《rerun (羅潔梅茵)》之銘言：
: : 在博客來的購物車一頁看到
: : https://imgur.com/6eiOAew
: : "中文書籍因應文化部文化藝術事業
: : 減免營業稅及娛樂稅資料庫更新，
: : 無庫存商品將延至3/2起陸續到貨，
: : 待商品到貨後依訂單成立順序安排出貨。
: : 造成您的不便，尚請海涵見諒。"
: : 重點是前兩行
: : 然後
: : 稅減免
: : 卻沒有降價
: : 沒有降價
: : 沒有降價
: : 書價依然飆高攀高創新高
: : 愈來愈買不下手
: 如果從主計總處的消費者物價組成來看，有數據的共40年，可以算年增率的有39年，
: 在這39年中，書報期刊物價年增率只有17年高於整體成長水平，
: 不過2013年到2020年書報期刊價格年增率的確是高於整體水平的
: http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/price.asp?mp=4
: 但若另外再搭配財政部的營利事業銷售額，
: 我覺得出版上中下游業即使有漲價也不代表是吃定了消費者，而是撐不下去比較多
: 出版社在J類的出版業裡，經銷商跟書店在G大類，分別是批發跟零售
: http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf2
: 以上數據貼上來很麻煩，有興趣的可以自己去上面的介面自己搜尋試算
: 我認為營業稅減免5%的效應要反映在消費者上還要一段時間
: 別忘了，這類加值稅是政府向產業鏈中的每一個業者收取，
: 業者可以將銷售額中的進項成本扣除，乘以5%是他們要付給政府的稅
: 這5%層層轉嫁，最後會由消費者承擔，這也是所有國家加值稅的意義
: 不過原本要支付營業稅的產業鏈業者，不是每個都突然利潤多了5%出來
: 因為有些成本是不能算進去的
: 政府為了以降價以鼓勵消費，以後不再收取這5%最後會轉嫁給消費者的營業稅
: 但現在業者還在相互議價（爭執）當中，
: 因為這多出來的5%利潤，究竟如何由出版社、經銷商、書店或消費者來分潤，
: 才是剛要開始的問題
: https://udn.com/news/story/7338/5274992
: 書店老闆抗議，5%業者被中上游業者搶光了
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210225005712-260405?chdtv
: 文化部請上中下游來喝咖啡，但橋不出一個共識
: 我覺得做為消費者，不用急著跟業者搶5%，因為他們本來就才剛開始談而已
: 如果消費者不高興仍有拒買的自由，
: 我認為這5%長期而言，不可能消費者一點都分不到，也不可能全由消費者分到
: 就算全由消費者賺走，一本書300塊也不過省下15塊，
: 但出版社、經銷商跟書店不景氣已經很久了，
: 趁政府願意讓利時改善體質、幫員工調個薪、做個數位轉型都好
有一點不解，這5%本來就不是利潤的一部分。
這5%的間接稅，本來就是消費者負擔，只是找業者代徵而已。
像日本的的標價就很清楚，分含稅與不含稅，現在甚至內用與外帶還有2%的稅差。
結果非常高大上、不願讓momo等通路賤賣書籍的台灣出版相關產業，
也如鬣狗般，搶食這本來就不是他們負擔的這5%，這是怎麼回事？