※ 引述《rerun (羅潔梅茵)》之銘言：
: 106年圖書定價文化論壇結案報告
: https://ccf.moc.gov.tw/index/zh-tw/plan/17243
: 這是文化部補助計畫辦理公民文化論壇之一
: 討論圖書定價銷售制度
: 針對前面我[推薦]的繪本：
: “如果我是文化部長”
: 看著該篇推文裡某些人展現的激動感覺
: 也因看著這版上有關1111歇業事件的某些文字
: 我只想再[推薦]這份報告:
: "106年圖書定價文化論壇結案報告"
: https://ccf.moc.gov.tw/index/zh-tw/plan/17243
: 請把前一[推薦]的48頁的繪本看過
: 再針對繪本表示意見
: 如果要爭辯「圖書定價銷售制度」
: 建議先把這本結案報告完整看過
: 至少能確實瞭解更多
: 而我依然如前一[推薦]裡最後的幾行
: ""我沒有多的意見""
一間企業(公司、超商、書店、傳統雜貨店...etc)要活下來，
只有「開源節流」四個字，這已是老生常談了。
目前獨立書店活不下去的原因，簡單講就是，
1. 無法開源：銷量無法成長(無法集客)，特地出門逛書店的人就是少。
2. 無法節流：除了基本開銷，進貨價永遠比電商或連鎖書店高。
現在又想老調重彈圖書定價制？
圖書定價制是指通路終端的價格固定，但是博客來拿到的進貨價格，
會跟你家巷口文青味滿滿的咖啡店，兼放幾櫃新書的獨立書店進貨價一樣？
真的要救獨立書店，從進貨價格著手才是釜底抽薪之計；
有沒有能力集客(開源)，就是獨立書店各自的手腕了。
現在連是出版社也不挺獨立書店啊，出版社也是在商言商；
以日本來說，就算有圖書定價制保護，京都的惠文社一乘寺店，
也是要賣紀念品給觀光客；怎麼台灣的獨立書店就好像比人家有文化？
順便提一下最近在momo買書的經驗，一本原價3610的書，不知為何無法用66折券，
只好用68折券，價格瞬間降到2455，刷完卡後，第二天直送我家門口；
這本書重量大概有四、五公斤。我真的有病了才會去書店用原價買，再扛回家。
對了，日本因為圖書定價制，真正獲利的還是電商(就算免運也賺)、大型連鎖書店，
獨立書店還是倒一片；原因就是進貨價格與集客問題。